Решение № 2-3456/2019 2-3456/2019~М-2872/2019 М-2872/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-3456/2019

Дело №2-3456/2019

(УИД 03RS0003-01-2019-003379-58)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование иска указал, что 09.10.2017 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик), заключен договор займа, согласно которому, ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 650 000,00 руб., сроком до 30.01.2018. В установленный договором срок, сумма основного долга не была возвращена заявителю.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1, подлежат взысканию сумма основного долга в размере 650 000,00 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2018 по 18.01.2019 включительно в размере 46 706,51 руб. (расчет прилагается). Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 167,00 руб.

Истцом затрачены денежные средства в сумме 25 000,00 руб. на оплату услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15 января 2019 г., актом приема - передачи денежных средств от 15 января 2019 г. Обращение за юридической помощью, связано с отсутствием у истца специальных знаний в области юриспруденции.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 25 000,00 руб., затраченная на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: Сумму основного долга в размере 650 000,00 руб.; Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 30.01.2018 по 18.01.2019 г. включительно, в размере 46 706,51 руб.; Расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 167,00 руб.; Расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ от 07 мая 2019 г., ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 09.12.2013 года по настоящее время. Иных сведений о месте проживания ответчика, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09 октября 2017 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа серии <адрес>4, удостоверенный ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Уфа ФИО4

По условиям договора займа (п. 1.1) ФИО1 (займодавец) передает в собственность ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 650 000 рублей, сроком возврата суммы займа: до тридцатого января две тысячи восемнадцатого года.

Согласно п. 1.2 Договора, сумма займа передана займодавцем заемщику наличными деньгами при заключении настоящего договора в полном объеме.

Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.

Таким образом, факт получения ФИО2 от ФИО1 денежной суммы в размере 650 000 рублей, подтверждается Договором займа серии <адрес>4, удостоверенным ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Уфа ФИО4

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок возврата долга был установлен в том же договоре до 30.01.2018 г.

Наличие договора займа позволяет регулировать сложившиеся между сторонами отношения статьями, регулирующими отношения, проистекающие из договора займа (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договор займа 09 октября 2017 года был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком суду не предоставлено.

Данным договором устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег. Текст в п. 1.1 договора займа «займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 650 000 рублей, сроком возврата суммы займа: до тридцатого января две тысячи восемнадцатого года», свидетельствует о фактическом получении указанной денежной суммы, при этом доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение безденежности договора займа и расписки о получении займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Из диспозиции ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2018 по 18.01.2019 включительно в размере 46 706,51 рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату юридических услуг по представительству в суде в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 167 руб.

На основании ст. ст. 309 ГК РФ, руководствуясь ст. 233, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2018 по 18.01.2019 включительно в размере 46 706,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10167 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Зинатуллина