Постановление № 1-146/2020 1-146/2020~МУ-3/2020 МУ-3/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-146/2020

Дело № 1-146/2020

УИД 43RS0034-01-2020-000949-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2020 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием частного обвинителя ФИО3,

защитника адвоката Панихина С.А., представившего удостоверение № и ордер №102038 от 02.07.2020,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, с основным общим образованием, <данные изъяты>, работающего водителем в ООО «Лестрейд», зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняет ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области от 12.03.2020, вступившим в законную силу 24.03.2020, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф ФИО4 уплачен 11.05.2020.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению суда от 12.03.2020 по ст.6.1.1 КоАП РФ - до 11.05.2021.

09.05.2020 ФИО4 и ФИО3 около 23 часов 45 минут находились возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ФИО4 возник преступный умысел на нанесение побоев ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО3, ФИО4, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение побоев, около 23 часов 45 минут 09.05.2020, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в ходе ссоры умышленно с силой нанёс два удара кулаком по лицу ФИО3, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью. От данных ударов ФИО3 упал на землю.

Считая, что достиг своего преступного умысла, ФИО4 свои преступные действия прекратил.

В результате преступных действий ФИО4 у потерпевшего ФИО3 имелись повреждения в виде:

- <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью (согласно пункту 9 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе судебного заседания ФИО3 просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4, поскольку привлекать его к уголовной ответственности не желает, примирился с подсудимым.

ФИО3 просит прекратить дело в отношении ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, о чем написал заявление, при этом настаивал на прекращении уголовного дела именно по данному основанию, указав в суде, что примирение реально, привлекать к уголовной ответственности ФИО4 не желает.

ФИО4 также просил суд прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с частным обвинителем.

Последствия прекращения в связи с примирением уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Частью 5 статьи 319 УПК РФ предусмотрено, что судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении, производство по уголовному делу по постановлению судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к уголовным делам частного обвинения.

Между частным обвинителем ФИО3 и подсудимым ФИО4 состоялось примирение, о чем представлено в суд заявление.

С учетом изложенных обстоятельств уголовное дело в отношении ФИО4 по ст.116.1 УК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.20, 254, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство ФИО3 и ФИО4

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.319 УПК РФ и ч.2 ст.20 УПК РФ, в связи с примирением частного обвинителя и подсудимого.

Копии настоящего постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья - подпись Т.В. Воробьева