Решение № 2-848/2024 2-848/2024~М-54/2024 М-54/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-848/2024

Дело № 2-1-848/2024 УИД: 64RS0042-01-2024-000075-56


Решение

Именем Российской Федерации

17.06.2024 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Избасаровой С.К., помощнике ФИО2

с участием представителя истца публичного акционерного общества «Саратовэнерго» по доверенности ФИО4, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5, представителя третьего лица публичного акционерного общества «Россетти Волга» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее по тексту – ПАО «Саратовэнерго») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Саратовэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ Электроэнергия по данному договору используется ответчиком для коммерческих целей. В соответствии с условиями договора истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию на нежилое помещение по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Генеральское», а последний обязался осуществлять оплату потребленной электроэнергии на условиях заключенного договора. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается сводными ведомостями об объемах переданной электроэнергии потребителям. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнил. Ответчику к оплате выставлены счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 437000 руб. 77 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8978 руб. 86 коп., а всего 445979 руб. 63 коп. Таким образом, на момент предъявлении иска задолженность ФИО1 перед ПАО «Саратовэнерго» за потребленную в июне 2023 г. – июле 2023 г. электроэнергию составляет 445979 руб. 63 коп. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 445979 руб. 63 коп., пени в сумме 30187 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7962 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. Полагает, что срок исковой давности не пропущен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Также полагает, что истец пропустил срок исковой давности.

Представитель третьего лица публичного акционерного общества «Россетти Волга» (далее по тексту – ПАО «Россетти Волга») по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала письменные пояснения, согласно которым ПАО «Россетти Волга» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии. В целях организации надлежащего учета потребления электроэнергии потребителю ФИО1 по его просьбе на границе ответственности между ФИО1 и ПАО «Россетти Волга» в щите учета на опоре ВЛ-10 кВ установлен прибор учета марки Меркурий № № (далее по тексту – ПУ Меркурий). Данный прибор учета принадлежит ответчику, введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом допуска прибора учета в эксплуатацию. Согласно указанному Акту дата поверки прибора учета – 2 квартал 2018 г., дата очередной поверки – 2 квартал 2028 г. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ПУ Меркурий непригоден к коммерческому учету, так как отсутствует фаза «С» по напряжению, что фактически означает отсутствие учета электроэнергии по фазе «С» (ПУ Меркурий не производил учет потребленной электроэнергии в полном объеме), что подтверждается соответствующим Актом от ДД.ММ.ГГГГ ПУ Меркурий заменен ДД.ММ.ГГГГ на прибор учета СЭТ-УТМ.03.01 №, так как с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по замене приборов учета возложена на сетевую организацию. После замены ПУ был передан представителю потребителя ФИО7 Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 24176,246 кВт. Показания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 102,3572 кВт. При этом начисление проводилось по аналогичному периоду предыдущего периода, так как отсутствовал дистанционный опрос ПУ Меркурий в связи со слабым покрытием оператором сотовой связи в месте установки ПУ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 24176,246 кВт. ДД.ММ.ГГГГ персоналом Приволжского ПО с применением мобильного терминала в непосредственной близости к ПУ Меркурий проведено снятие показаний ПУ Меркурий. Составлен Акт снятия показаний приборов учета электрической энергии, в котором были зафиксированы фактические показания данного прибора учета. Показания прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 298,0408 кВт. Соответственно, за июнь 2023 г. выставлен объем в размере 46964,064 кВт (298,0408 кВт - 102,3572 кВт) х 240. Показании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 302,03 кВт, что подтверждается Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. Соответственно, за июль 2023 г. выставлен объем в размере 957,408 кВт (302,03 кВт - 298,0408 кВт) х 240. персоналом Приволжского ПО ПАО «Россетти Волга»- «Саратовские РС» были сделаны скриншоты экрана конфигуратора «Меркурий» с показаниями ПУ Меркурий на начало 2022 г., на начало 2023 г., на начало января, февраля, марта, апреля, мая, июня, июля 2023 г., объемом за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2023 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из положений ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ПАО «Саратовэнерго» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребителем) был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ Электроэнергия по данному договору используется ответчиком для коммерческих целей. В соответствии с условиями договора истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию на нежилое помещение по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Генеральское», а последний обязался осуществлять оплату потребленной электроэнергии на условиях заключенного договора (т. 1 л.д. 9-24).

Согласно п. 3.1.2 договора энергоснабжения поставщик обязуется заключить с сетевой организацией, в интересах потребителя, договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, а также урегулировать отношения с субъектами электроэнергетики, оказывающими иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией.

В силу п. 3.1.5 договора энергоснабжения поставщик также обязуется производить расчет и выставлять потребителю в сроки, указанные в настоящем договоре платежные документы на оплату поставленной электрической энергии (мощности), а также оказанных услуг по настоящему договору.

ПАО «Россетти Волга» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии.

Из искового заявления следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнил. Ответчику к оплате выставлены счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 437000 руб. 77 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8978 руб. 86 коп., а всего 445979 руб. 63 коп. Согласно доводам истца, на момент предъявлении иска задолженность ФИО1 перед ПАО «Саратовэнерго» за потребленную в июне 2023 г. – июле 2023 г. электроэнергию составляет 445979 руб. 63 коп.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в целях организации надлежащего учета потребления электроэнергии потребителю ФИО1 на границе ответственности между ФИО1 и ПАО «Россетти Волга» в щите учета на опоре ВЛ-10 кВ был установлен прибор учета марки Меркурий № №.

Данный прибор учета введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом допуска прибора учета в эксплуатацию. Согласно указанному Акту дата поверки прибора учета – 2 квартал 2018 г., дата очередной поверки – 2 квартал 2028 г.

В ходе проверки ПАО «Россетти Волга» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ПУ Меркурий непригоден к коммерческому учету, так как отсутствует фаза «С» по напряжению, что фактически означает отсутствие учета электроэнергии по фазе «С» (ПУ Меркурий не производил учет потребленной электроэнергии в полном объеме), что подтверждается соответствующим Актом от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПУ Меркурий заменен на прибор учета №, так как с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по замене приборов учета возложена на сетевую организацию.

После замены ПУ Меркурий был передан представителю ответчика.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Россетти Волга», всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислено 24176,246 кВт. Показания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 102,3572 кВт. При этом начисление проводилось по аналогичному периоду предыдущего периода, так как отсутствовал дистанционный опрос ПУ Меркурий в связи со слабым покрытием оператором сотовой связи в месте установки ПУ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 24176,246 кВт. ДД.ММ.ГГГГ персоналом Приволжского ПО с применением мобильного терминала в непосредственной близости к ПУ Меркурий проведено снятие показаний ПУ Меркурий. Составлен Акт снятия показаний приборов учета электрической энергии, в котором были зафиксированы фактические показания данного прибора учета. Показания прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 298,0408 кВт. Соответственно, за июнь 2023 г. выставлен объем в размере 46964,064 кВт (298,0408 кВт - 102,3572 кВт) х 240. Показания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 302,03 кВт, что подтверждается Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. Соответственно, за июль 2023 г. выставлен объем в размере 957,408 кВт (302,03 кВт - 298,0408 кВт) х 240. персоналом Приволжского ПО ПАО «Россетти Волга»- «Саратовские РС» были сделаны скриншоты экрана конфигуратора «Меркурий» с показаниями ПУ Меркурий на начало 2022 г., на начало 2023 г., на начало января, февраля, марта, апреля, мая, июня, июля 2023 г., объемом за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2023 г.

При рассмотрении дела по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Независимый Экспертный центр» (далее по тексту – ООО «НЭЦ».

Согласно заключению ООО «НЭЦ» №ПН от ДД.ММ.ГГГГ, ПУ Меркурий на момент проведения экспертизы неисправен: неисправность счетчика, связанная с отсутствием учета по фазе «С» возникла до ДД.ММ.ГГГГ (на момент последних учтенных данных ИВК Пирамида-Сети). Причиной неисправности является выход напряжения по фазе «С» за пределы эксплуатационных характеристик счетчика, что может являться следствием протекания аварийного режима питающей или распределительной сети, к которой подключен прибор; неисправность счетчика, связанная с невозможностью его включения возникла с ДД.ММ.ГГГГ до момента передачи счетчика на экспертизу ДД.ММ.ГГГГ и возникла в результате подачи внешнего высокого напряжения на контакты вспомогательных цепей счетчика, в том числе интерфейса RS-485, превышающее значение 50 Вольт. Неисправность, связанная с отсутствием учета по фазе «С» повлияла на учет показаний расхода электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате произошел недоучет общего объема потребленной электроэнергии. ПУ Меркурий не учитывал электроэнергию по фазе «С». У потребителя имелась возможность, не нарушая целостность пломб, установленных на приборе учета Меркурий 230 №, установить факт отсутствия электроэнергии по фазе «С». Отсутствие напряжения в фазе «С» влияет на учет показаний прибора учета Меркурий 230 №, поскольку прибор не сможет корректно измерить потребленную энергию на этой фазе, что приведет к недоучету общего объема потребленной электроэнергии. В результате выхода из строя ПУ Меркурий, не представляется возможным получить показания, сохраненные в памяти прибора. ИВК Пирамида-Сети содержит сведения о потребленной электроэнергии по потребителю ФИО1за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Помесячные объемы потребления электроэнергии приведены в Таблице 6 исследовательской части в графе «Расход». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость потребленной ФИО1 электроэнергии с учетом помесячных объемов потребления электроэнергии, рассчитанных экспертом и тарифов, действующих в соответствующие периоды, составила 629133 руб. 34 коп. (т. 2 л.д. 143-209).

Эксперт ФИО8 в судебном заседании показал, что если бы ПУ Меркурий осуществлял учет по фазе «С», то объемы потребления ответчика за предыдущие периоды были бы больше.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта ООО «НЭЦ», по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет в основу своих выводов заключение эксперта ООО «НЭЦ», так как оно составлено экспертами, незаинтересованными в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты, экспертное заключение составлено в рамках судебной экспертизы.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность результатов проведенной судебной экспертизы, исходя из вида экспертного учреждения, опыта экспертов и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, внешнего вида документов и их содержания, поэтому суд принимает результаты судебной экспертизы в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу.

Согласно материалам дела ответчику к оплате выставлены счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 437000 руб. 77 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8978 руб. 86 коп., а всего 445979 руб. 63 коп.

Однако судом установлено, что указанные суммы фактически выставлены за потребление электрической энергии ФИО1 за предыдущие периоды, начиная с 2018 г.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Саратовэнерго» задолженность за потребленную ответчиком в июне 2023 г. – июле 2023 г. электроэнергию в сумме 445979 руб. 63 коп.

Согласно выводам судебной экспертизы, задолженность за потребленную ответчиком в июне 2023 г. – июле 2023 г. электроэнергию составляет 22599 руб. 11 коп., в том числе за июнь 2023 г. в сумме 13315 руб. 68 коп., за июль 2023 г. – 9283 руб. 43 коп.

Согласно п. 7.2 договора энергоснабжения, потребитель в течение текущего расчетного периода производит оплату поставщику за электрическую энергию (мощность) в следующие сроки: 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца, 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца.

В силу п. 7.9 договора энергоснабжения, за фактически потребленную в расчетном периоде электроэнергию (мощность) потребитель производит оплату поставщику в следующие сроки: за объем собственного потребления электрической энергии (мощности) потребителя, за вычетом средств, внесенных потребителем согласно требованиям п. 7.2 настоящего договора, оплата производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Доказательства оплаты задолженности за потребленную ответчиком в июне 2023 г. – июле 2023 г. электроэнергию ответчик суду не предоставил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную в июне 2023 г. – июле 2023 г. электроэнергию в сумме 22599 руб. 11 коп.

Суд разъяснил представителю истца право уточнить исковые требования после проведения по делу судебной экспертизы, однако истец свои правом уточнить исковые требования не воспользовался. Законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за иной период у суда не имеется. При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности заявить к взысканию с ответчика задолженность за электроэнергию за иные периоды.

Также истцом заявлено к взысканию с ответчика пени в сумме 30187 руб. 81 коп. Указанные пени рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая положения п. 7.9 договора энергоснабжения, положения действующего законодательства, размер основного долга за потребленную в июне 2023 г. – июле 2023 г. электроэнергию в сумме 22599 руб. 11 коп., пени за нарушение сроков уплаты основного долга за потребленную в июне 2023 г. – июле 2023 г. электроэнергию в сумме 22599 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 376 руб. 84 коп. (312 руб. 47 коп. + 64 руб. 37 коп.)

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков уплаты основного долга за потребленную в июне 2023 г. – июле 2023 г. электроэнергию в сумме 22599 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 376 руб. 84 коп.

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным истцом требованиям являются несостоятельными, поскольку общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года. Установленный ГК РФ трехлетний срок для взыскания задолженности за заявленный истцом период не истек.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для уменьшения размер пени в связи с отсутствием явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 7962 руб. (т. 1 л.д. 7-8).

Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5388 руб. 08 коп. (22975 руб. 95 коп. х 7962 руб. 14 коп. : 476167 руб. 44 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу, судебных расходов, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную в июне 2023 г. – июле 2023 г. электроэнергию в сумме 22599 руб. 11 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 376 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 384 руб. 18 коп., а всего взыскать 23360 руб. 13 коп., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь С.К. Избасарова