Приговор № 1-424/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-424/2023

Дело №

50RS0№-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 13 сентября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников Пушкинского горпрокурора ФИО, ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в должности водителя в ИП «Зубрилин», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<дата> до 09 часов, более точное время не установлено, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, похитил со стола банковскую карту, выпущенную ПАО «ВТБ» № с номером банковского счета № ПАО «ВТБ», открытого по адресу: <адрес> на имя ФИО, оборудованную бесконтактной системой «PayPass», то есть имеющую возможность произвести оплату через терминал касанием карты к терминалу без ввода пароля на сумму, не превышающую 1000 рублей. С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета с использованием похищенной банковской карты, ФИО, используя указанную банковскую карту ПАО «ВТБ» в период времени с 09 часов 44 минут <дата> по 11 часов 13 минут <дата> без использования пин– кода, осуществляя оплату в магазинах за товар посредством системы бесконтактной оплаты «PayPass», осознавая противоправность своих действий, убедившись, что его действия носят тайный характер и необозримы окружающим, произвел тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» № путем оплаты товаров:

- <дата> в 09 часов 44 минуты в магазине «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, на сумму 834,86 руб.

- <дата> в 15 часов 25 минут в магазине «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, на сумму 59,99 руб.

- <дата> в 15 часов 28 минуты в магазине «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, на сумму 779,37 руб.

- <дата> в 15 часов 28 минуты в магазине «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, на сумму 29,99 руб.

- <дата> в 15 часов 36 минуты в магазине «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, на сумму 140,00 руб.

- <дата> в 15 часов 36 минуты в магазине «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, на сумму 140,00 руб.

- <дата> в 19 часов 48 минут в магазине «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, на сумму 404,89 руб.

- <дата> в 20 часов 06 минут в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, на сумму 124,00 руб.

- <дата> в 20 часов 09 минут в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, на сумму 469,99 руб.

- <дата> в 10 часов 04 минуты в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 130,50 руб.,

- <дата> в 10 часов 05 минут в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 59,89 руб.

- <дата> в 10 часов 06 минут в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 579,98 руб.

- <дата> в 10 часов 56 минут в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес> на сумму 569,99 руб.

- <дата> в 10 часов 57 минут в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 59,89 руб.

- <дата> в 11 часов 13 минут в магазине «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, на сумму 320,99 руб., а всего на общую сумму 4 704,33 рубля.

С похищенным скрылся, причинив ФИО материальный ущерб на сумму 4 704,33 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии о том, что <дата> в ночное время он пришел в гости к своим знакомым – ФИО1 и его сожительнице Татьяне по адресу: <адрес>, где они стали распивать спиртные напитки, после чего он пошел в соседнюю комнату, где спал ФИО. Зайдя в комнату, он увидел, что ФИО спит, а рядом с диваном на журнальном столике лежат личные вещи ФИО и пластиковая банковская карта ПАО «ВТБ». В этот момент, у него появился умысел тайно похитить данную банковскую карту ПАО «ВТБ», после чего распорядиться деньгами, которыми на ней находились, по своему усмотрению. Убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, а также в том, что ФИО спит, он взял со стола банковскую карту ПАО «ВТБ» и положил ее в карман своих брюк. После чего неоднократно ходил в магазин и осуществлял покупки, расплачиваясь похищенной им банковской картой, а именно: <дата> на сумму 834,86 руб., <дата> на сумму 59,99 руб., <дата> на сумму 779,37 руб., <дата> на сумму 29,99 руб., <дата> на сумму 140,00 руб., <дата> на сумму 140,00 руб., <дата> на сумму 404,69 руб., <дата> на сумму 124,00 руб., <дата> на сумму 469,99 руб., <дата> на сумму 59,89 руб., <дата> на сумму 59,89 руб., <дата> на сумму 569,99 руб., <дата> на сумму 579,98 руб., <дата> на сумму 320,99 руб., <дата> на сумму 130,50 руб., а всего на общую сумму 4 704,33 рубля. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб возместил в полном объеме. (л.д. 142-146)

В ходе проверки показаний на месте ФИО в присутствии защитника, указал на место, где <дата> по адресу: <адрес>, он похитил банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя ФИО, после чего указал магазины, в которых производил оплату данной банковской картой (л.д. 63-67), с фототаблицей (л.д.68-70)

Вина подсудимого ФИО, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением потерпевшего ФИО, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 8 часов <дата> по 22 часа <дата>, завладело его банковской картой ПАО «ВТБ» и осуществило с нее покупки на общую сумму 4 704 руб. 33 коп., что является для него значительным материальным ущербом (Т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Дикси», изъяты кассовые чеки № видеозапись перекопированная на CD диск. (л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты товарные чеки №№ QBN-111523, QBN-111524. (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого по адресу: <адрес>, было осмотрено помещение магазина «Красное Белое», изъяты товарные чеки №№, №, видеозапись перекопированная на CD диск.( л.д. 24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого по адресу: <адрес>, было осмотрено помещение квартиры, и у потерпевшего ФИО была изъята банковская выписка ПАО «ВТБ» на 3-х листах. (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого совместно с подозреваемым ФИО, в присутствии защитника была осмотрена видеозапись, перекопированная на CD диск, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, было осмотрено помещение магазина «Дикси» (л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого совместно с потерпевшим ФИО, была осмотрена банковская выписка ПАО «ВТБ» на 3-х листах. (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого были осмотрены: чеки №, товарные чеки №№ QBN-№, товарные чеки №№, № видеозапись перекопированная на CD диск ( л.д. 100-102);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого у потерпевшего ФИО был изъят: мобильный телефон марки «Meizu», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № (л.д. 128-129);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого совместно с потерпевшим ФИО был осмотрен: «Meizu», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № (л.д. 130-131);

- а также показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии.

Потерпевший ФИО на предварительном следствии показал, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «ВТБ» №, привязанная к банковскому счету №, открытого <дата> году по адресу: <адрес>А. Карта оформлена на его имя. <дата> он находился в <адрес> г.о. <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО1, который предложил пойти домой к его сожительнице Татьяне. Они зашли в магазин, купили спиртное и закуски, после чего направились к Татьяне, где вместе стали распивать спиртное. Примерно в 23 часа он отправился спать в соседнюю комнату, свои вещи положил рядом с кроватью на журнальный стол, а именно мобильный телефон, ключи от квартиры, и банковскую карту ПАО «ВТБ». Проснувшись, посмотрел на журнальный стол и обнаружил, что его банковская карта отсутствует. Он прошел в соседнюю комнату и увидел, что на столе снова стоят бутылки с алкоголем, тарелки с едой. За столом находились Роман, Татьяна и ранее знакомый ему мужчина по имени ФИО. Он спросил, где его карта, на что ФИО сказал, что взял ее, не хотел его будить и купил на его деньги, продукты и алкоголь. Он стал говорить, что ему нужны его деньги, в этот момент ФИО сказал, что он плохо себя чувствует, быстро собрался, вышел из квартиры и отправился в неизвестном направлении. Он спросил номер телефона ФИО, стал звонить ему, но телефон был отключен. Тогда он решил прогуляться и проходя около <адрес> по адресу <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес>, мкр. Северный, встретил ФИО. Он подошел к нему и попросил вернуть его карту и деньги. ФИО сказал, что не знает, где находится его карта. Он сказал, что если ФИО не вернет ему карту и деньги, которые он потратил, он обратиться в полицию. ФИО сказал, что не помнит где его карта и вернуть ее не сможет. После чего, он понял, что карту он не вернет и отправился в отделение банка ПАО «ВТБ», где снял через кассу оставшиеся денежные средства с его банковского счета, заблокировал карту и ему предоставили выписку с денежными операциями по его счету. Он обнаружил, что с <дата> по <дата>, с его карты происходили денежные списания на разные суммы денег. Он сразу понял, что данные операции оплаты совершал ФИО, так как в это время карта находилась у него. Согласно банковской выписки, у него со счета действительно произошли списание денежных средств по оплате товаров, а именно: <дата> в 09:44 на сумму 834,86 руб., <дата> в 15:25 на сумму 59,99 руб., <дата> в 15:28 на сумму 779,37 руб., <дата> в 15:28 на сумму 29,99 руб., <дата> в 15:36 на сумму 140,00 руб., <дата> в 15:36 на сумму 140,00 руб., <дата> в 19:48 на сумму 404,69 руб., <дата> в 20:06 на сумму 124,00 руб., <дата> в 20:09 на сумму 469,99 руб., <дата> в 10:04 на сумму 130,50 руб., <дата> в 10:05 на сумму 59,89 руб., <дата> в 10:06 на сумму 579,98 руб., <дата> в 10:56 на сумму 569,99 руб., <дата> в 10:57 на сумму 59,89 руб., <дата> в 11:13 на сумму 320,99 руб., а всего на общую сумму 4 704,33 рубля. Ущерб на данный момент ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО не имеет (л.д. 34-36,124-126).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показала, что она работает управляющей в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, в магазине находятся камеры видеонаблюдения. Внутри магазина находятся кассовые зоны с терминалами оплат по банковским картам, оборудованные системой «Пай пас» до 1000 рублей. Терминалы №, № (л.д. 88-90).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что он работает продавцом в магазине «Бристоль». В магазине имеются кассовые зоны, оборудованные оплатой карты с возможностью оплаты до 1000 рублей, терминалы №№, 24542299. В ходе работы он нашел два чека за <дата> (в базе) на сумму 124,00 рублей QBN-№, от <дата> на сумму 469,99 руб. QBN-111524. Видеозапись храниться около двух недель. (л.д. 85-87).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что он работает администратором в магазине «КиБ», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. В магазине имеются кассовые зоны, оборудованные оплатой карты с возможностью оплаты до 1000 рублей (л.д. 91-93).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что <дата> он встретил своего знакомого ФИО, у них завязался разговор, в ходе которого он предложил ему пойти к нему в гости, чтобы провести вместе вечер, на что он согласился. Они зашли с ним в магазин, где купили все к столу, а именно спиртное и закуски, и направились по адресу его проживания. Придя к нему домой, накрыли стол и начали употреблять спиртное и общаться на различные темы. После выпитого спиртного, ФИО опьянел и направился спать в соседнюю комнату. Примерно в 00 часов 30 минут <дата> к ним в гости пришел ФИО, который был в состоянии алкогольного опьянения. После того, как алкоголь был выпит, ФИО также остался ночевать у них в квартире. <дата>, проснувшись около 10 часов утра, он увидел, что в квартире снова появился алкоголь, а именно водка, закуска, которых ранее не было, так как на кануне они все выпили. Кто именно ходил в магазин ему не известно, но точно может сказать, что ни он ни его жена Татьяна в магазин не ходили, так как проснулись вместе, и денег на приобретение алкогольной продукции у них не было. Вечером, когда они уже опьянели и у них закончилось спиртное, они с Татьяной легли спать. Когда он проснулся, дома не было ни ФИО ни ФИО, и он закрыл входную дверь на замок. <дата> он проснулся около 09 часов утра, когда в дверь постучали, он открыл дверь и увидел на пороге ФИО, который принес с собой бутылку водки. Он его пригласил в квартиру они с ним распили алкоголь, опьянев, он лег спать, ФИО при этом остался в квартире и он его не выгонял. Он не помнит, чтобы в тот же день к нему в квартиру приходил ФИО Банковскую карту ФИО он не брал, и Татьяна тоже ее не брала (л.д. 118-120).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показала, что

<дата> ее муж Роман ходил в магазин, который расположен около их дома, по возращению домой, Роман пришел вместе с ФИО, она их впустила в квартиру, они накрыли стол и начали употреблять спиртное и общаться на различные темы. После выпитого спиртного, ФИО опьянел и с их разрешения направился спать в соседнюю комнату, а они с Романом продолжили застолье. Примерно в 00 часов 30 минут <дата> к ним в гости пришел ФИО, он был в состоянии алкогольного опьянения. После того, как алкоголь был выпит, ФИО также остался ночевать у них в квартире. <дата>, проснувшись около 10 часов утра, она увидела, что в квартире снова появился алкоголь и закуска, которых ранее не было, так как накануне они все выпили. Кто именно ходил в магазин ей не известно, но точно может сказать, что ни она, ни Роман в магазин не ходили, так как проснулись вместе, и денег на приобретение алкогольной продукции у них не было. У кого именно были деньги, у ФИО или ФИО ей не известно. Вечером, когда они уже опьянели и у них закончилось спиртное, они с Романом легли спать. На утро Роман рассказал, что когда он проснулся, то дома не было ни ФИО ни ФИО, и он закрыл входную дверь на замок. <дата> они с Романом проснулись около 09 часов утра, когда в дверь постучали. Роман пошел открывать дверь, и она увидела, что в квартиру зашел ФИО, он с собой принес бутылку водки. Роман его пригласил в квартиру и они с ним распили алкоголь, опьянев первый спать ушел Роман, проводив ФИО она также легла спать. Банковскую карту ФИО она не брала, Роман тоже ее не брал. (л.д.121-123).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследованы данные о личности подсудимого:

ФИО ранее не судим (л.д.150-151), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.164), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.165), по месту работы положительно ( л.д.196).

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях, указании на месте совершения преступления его обстоятельств, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения ему более мягкого наказания не усматривается.

Суд считает возможным не назначать ФИО дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения ФИО подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: выписку, чеки, CD -диски с видеозаписями- хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Meizu» - оставить у потерпевшего ФИО

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: