Решение № 12-264/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 12-264/2019

Дело № 12-264/2019

(УИД 13MS0043-01-2019-000940-35)


РЕШЕНИЕ

г. Саранск 30 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,

при секретаре Крутских В. В.,

с участием в деле:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника Ухтинского А. И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия- мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия- мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03 апреля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере 3000 рублей, конфискацией пистолета марки «GRAND POWER №12» калибр 10х728 мм №18556, как орудия совершения административного правонарушения, с передачей его в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.

Жалобу мотивирует тем, что постановление было вынесено незаконно и необоснованно с неправильным применением норм материального права. Настаивает на возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекратить производство по административному делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Также указывает, что судом не учтены смягчающие ответственность обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Ухтинский А.И. доводы жалобы поддержали.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

Так, согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона об оружии срок действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия составляет пять лет, которое выдается на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Аналогичные требования установлены пунктами 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 (далее - Правила).

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814», заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений, их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия.

По истечении срока действия разрешения в случае несоблюдения предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления дальнейшее хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконное хранение и ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Из материалов дела следует, что 03.04.2019 ФИО1 являясь владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения-пистолета марки «GRAND POWER №12» калибр 10х728 мм №18556, допустил незаконное ношение и хранение вышеуказанного оружия по месту жительства на основании разрешения, срок которого истек.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; копией разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, действительного до 05.03.2019 года; протоколом изъятия оружия.

Хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и, вопреки утверждениям заявителя, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичная правовая позиция выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года №2557-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З. на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Вместе с тем, мировой судья не учел то обстоятельство, что ФИО1 является владельцем охотничьего ружья ИЖ-27. Это оружие хранится у него на основании выданного разрешения, срок действия которого не истек, то есть законно.

Данное обстоятельство, по мнению судьи, существенно снижает общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.06.2012 года №16-П установленный порядок хранения оружия направлен на то, что бы не допустить обладания оружием лицами, которые в силу различных причин не могут гарантировать его безопасное использование и хранение.

Наличие же другого оружия у ФИО1, которое хранится надлежаще, сам ФИО1 не имеет противопоказаний к обладанию таким оружием, как раз и свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние не создает существенной угрозы охраняемым интересам общества и безопасности.

При таких обстоятельствах усматриваются основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного постановление мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 03 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 03 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью, объявить ФИО1 устное замечание.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации в Верховный Суд Республики Мордовия.

Судья С.П.Парамонов