Решение № 2-2812/2018 2-2812/2018~М-2480/2018 М-2480/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2812/2018

Дело № 2-2812/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Белущенко М.Ю.,

при секретаре: Жуковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту также банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 160 334 руб. 40 коп., в том числе: просроченную ссуду – 34 683 руб. 17 коп., просроченные проценты – 9 176 руб. 63 коп., штраф за просрочку уплаты кредита 89 742 руб. 14 коп., штраф за просрочку уплаты процентов – 26 732 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 406 руб. 69 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп., с условием уплаты процентов в размере 33% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

На основании раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила <данные изъяты> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила <данные изъяты> дней.

За период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере <данные изъяты> копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 160 334 руб. 40 коп.

1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против требований в части размера штрафных санкций. Просит суд снизить размер начисленных штрафных санкций, указывая, что не смогла возвратить кредит по уважительной причине, так как длительное время находилась на лечении вследствие тяжелой травмы ноги.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок 36 мес., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых (л.д<данные изъяты>).

Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Во исполнение данного договора Банк перечислил заемщику на открытый банковский счет сумму кредита в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, обязательства банка перед заемщиком исполнены, что последним не отрицалось.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки платежей.

Задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед банком составила 160 334 руб. 40 коп., в том числе: просроченная ссуда – 34 683 руб. 17 коп., просроченные проценты – 9 176 руб. 63 коп., штраф за просрочку уплаты кредита – 89 742 руб. 14 коп., штраф за просрочку уплаты процентов – 26 732 руб. 46 коп.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет оспорен в части начисления штрафных санкций.

Таким образом, суд удовлетворяет требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 34 683 руб. 17 коп. и процентов 9 176 руб. 63 коп.

Разрешая требования о взыскании с ответчика штрафных санкций, суд приходит к следующему.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с расчетом цены иска штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов посчитаны исходя из размера процентов 120 % годовых.

Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Оценивая последствия нарушения обязательства, с учетом значительного размера долгового обязательства, продолжительности периода просрочки (около трех лет), размера штрафных санкций (120% годовых), суд находит основания для применения положений ст.333 ГК РФ и снижает штрафные санкции до 19 500 рублей.

В связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать неустойку в размере 19 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 406 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 359 рублей 80 коп., в том числе основной долг 34 683 рубля 17 коп., просроченные проценты 9 176 рублей, 63 коп., штрафные санкции 19 500 рублей, а также взыскать государственную пошлину 4 406 руб. 69 коп.

В остальной части требований отказать.

Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Белущенко