Решение № 12-50/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 12-50/2018

РЕШЕНИЕ

г. Баксан 11 мая 2018г.

Федеральный судья Баксанского районного суда КБР, Киляров Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка N1 Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях <данные изъяты>. (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

В отношении <данные изъяты>. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» <данные изъяты> составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 и направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление <данные изъяты> принес жалобу, где просит судебное решение отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку вынесен без полного и объективного рассмотрения дела. Указывает, что он не владеет русским языком, что просходило с полицейскими и в суде он не понимал, под нажимом инспекторов ДПС он подписал какие то документы,должностное лицо вообще не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на предмет трезвости и он не отказывался от такого освидетельствования. В связи с чем, просит отменить оспариваемое постановление с прекращением производство по делу.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания <данные изъяты> в судебное заседание не явился.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление о привлечении <данные изъяты>. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. При этом суд исходит из следующего.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 ч. 02 м., по <адрес>, в <адрес>, в нарушение п.2.3.2 раздела 2 ПДД РФ управляя автотранспортным средством ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <***> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <данные изъяты>. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства.

Таким образом, довод жалобы о том, что его не известили о том, что в отношении него будет составлен протокол по ст. 12.26 КоАП РФ не соответствует действительности, поскольку в материалах дела находится протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который подписан <данные изъяты> и собственноручно в графе -пройти медицинское освидетельствование, написал «отказываюсь», что зафиксировано видеозаписью.

Кроме того, довод <данные изъяты> о том, что он не владеет русским языком, суд считает несостоятельным, поскольку, не зная русского языка невозможно получить водительское удостоверение. Кроме того, он при составлении административного дела, а также в ходе судебного заседания об этом не заявлял (л.д. 16).

Суд исследовал все имеющиеся в деле доказательства, в том числе версию <данные изъяты> о нарушении должностным лицом процедуры привлечения его к административной ответственности.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенный в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий заявителя, суду не представлено. Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом его личности.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов установлена административная ответственность. <данные изъяты>. совершено виновное противоправное действие – отказ от медицинского освидетельствования на предмет трезвости.

С учетом изложенного федеральный суд Баксанского районного суда КБР полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка N1 Баксанского судебного района, КБР в отношении <данные изъяты> оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>, который за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке судебного надзора.

Копию настоящего решения направить <данные изъяты> и начальнику ОГИБДД МО МВД России «Баксанский».

Судья Х.Н.Киляров