Решение № 2-5898/2017 2-5898/2017~М-5113/2017 М-5113/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-5898/2017

№ 2-5898/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2017 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыхова Е.М.

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Управление по вопросам миграции ГУ МВД,

у с т а н о в и л:

15.09.2017 года истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска следующее. В октябре 2015 года гражданин Украины ФИО3 прибыл в город Таганрог для временного проживания. Он обратился к нам с просьбой на временное проживание и прописку. <дата> он был зарегистрирован по адресу <адрес> В декабре 2016 года они выставили дом для продажи. В процессе продажи поняли, что продать дом с зарегистрированным ответчиком невозможно. ФИО1 предложила ФИО3 выписаться через паспортный стол. В феврале 2017 года он переселился, но выписаться отказался и заявил, что ему это не нужно. Где проживает он сейчас им неизвестно.

На основании изложенного, просят суд признать ответчика – ФИО3 утратившим право пользования домовладением № а по <адрес>, снять ответчика ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствует о дате слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержала, просил их удовлетворить, суду пояснила, что ответчик с семьей жил в ее доме до февраля 2017 года. Затем она поставила дом на продажу, и они съехали, но с учета он не снялся. Где он сейчас проживает, она не знает. Членом семьи истца ответчик не является, выехал из домовладения добровольно, забрав все свои вещи.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещались по последнему известному месту жительства с уведомлением о вручении, по адресу указанному истцом в иске, который соответствует данным Отдела УФМС РФ по г.Таганрогу о месте регистрации ответчиков, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали:

- С.С.Ю., что является соседкой истицы, живет через улицу. Сейчас в доме <адрес> проживает истица ФИО1 и ее дочь. Последний раз ФИО3 видела после нового года, т.к. он жил у ФИО1 с семьей, с женой, сыном и невесткой. Потом они съехали и больше я их не видела. Его вещей в доме нет.

- Б.В.П., что истицу ФИО1 знает, ответчика ФИО3 знает, т.к. он с бригадой у него работал, жил на <адрес>, сейчас там не живет, он съехал с семьей. Где он находится сейчас ему неизвестно. С прошлой весны он ответчика на работе не видел.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками по ? доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о о государственной регистрации права от <дата> № и от <дата> № (л.д.8-9).

Согласно сведениям домовой книги (л.д.12-14), в домовладении <адрес>, значится зарегистрированным по настоящее время ФИО3 <дата> года рождения.

Ответчик ФИО3 вселен в жилое помещение по его просьбе, однако членом семьи истцов не является.

Как следует из справки начальника Управления ПФ РФ в г. Таганроге ФИО3 зарегистрирован в системе персонифицированного учета обязательного пенсионного страхования <дата> с указанием адреса регистрации <адрес>. Индивидуальные сведения на ФИО3 организациями города не представлялись.

Согласно сообщения начальника Учреждения СИЗО-2 г. Таганрога ФИО3 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области не содержится.

Согласно сообщения начальника УМВД России по г. Таганрогу ФИО3 на территории Ростовской области к уголовной ответственности не привлекался.

Как следует из сведений, представленных Управлением государственной службы занятости населения РО по г.Таганрогу, ФИО3 на учете в государственном казенном учреждении «Центр занятости населения города Таганрога» не состоит, пособие не получает.

Истцы просят признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением по указанному адресу, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, выехал добровольно, вещей его в квартире нет, не несет бремя содержания жилья, не является членом их семьи и соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах, предусмотренные ч. 4 ст. 31 ЖК РФ основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Заявленные истцом требования о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, однако продолжает сохранять там регистрацию, основанную на ранее имевшихся у него правах.

В силу подпункта «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования домовладением расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Фатыхова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2017 года.