Решение № 2А-251/2019 2А-251/2019~М-267/2019 М-267/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2А-251/2019

Дело № 2а-251/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 2 сентября 2019 г.

Зональный районный суд <адрес> в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Кутуковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 ФИО3 к старшему судебному приставу Приобского ОСП <адрес> и <адрес> ФИО5 ФИО2, Приобскому ОСП <адрес> и <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными действий, решения судебного пристава-исполнителя,

с участием представителя административных ответчиков – старшего судебного пристава Приобского ОСП <адрес> и <адрес> ФИО5 ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Как усматривается из административного искового заявления, считает незаконными действия судебного пристава-исполнителя, связанные с удержанием из пенсии административного истца денежных средств по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ и судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, по которым истек срок предъявления. Считает также незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с этим, поскольку ответ на обращение ФИО4 в службу судебных приставов был дан старшим судебным приставом Приобского ОСП <адрес> и <адрес> ФИО5, и эти незаконные действия были произведены с ее разрешения, просит признать незаконными действия старшего судебного пристава Приобского ОСП <адрес> и <адрес> ФИО5, признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также просит признать исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> необоснованно удержанные денежные средства в сумме 19051,57 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Определением Зонального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по данному административному делу в части требований ФИО4 о признании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> необоснованно удержанных денежных средств в сумме 19051,57 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

В судебное заседание ФИО4, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

Представитель административных ответчиков – старшего судебного пристава Приобского ОСП <адрес> и <адрес> ФИО5 ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> – ФИО1 административный иск не признала, из ее объяснения следует, что в отношении ФИО4 имеется несколько исполнительных производств, и судебным приставом-исполнителем принимались соответствующие меры, предусмотренные действующим законодательством, по взысканию задолженности в рамках этих исполнительных производств. Кроме того, ФИО4 пропущен срок для обращения в суд, поскольку она оспаривает действия должностных лиц службы судебных приставов, совершенные в ДД.ММ.ГГГГ г.г., и данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Заслушав объяснение представителя административных ответчиков, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление подано ФИО4 в суд ДД.ММ.ГГГГ. При этом, доводы представителя административных ответчиков о том, что ФИО4 пропущен срок для обращения в суд, подтверждаются исследованными материалами.

Так, из заявления ФИО4, поступившего в службу судебных приставов, в котором она просит удалить сведения из банка данных исполнительных производств, следует, что ей стало известно об оспариваемых действиях судебного пристава-исполнителя, а также об оспариваемом постановлении, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда данное заявление было зарегистрировано.

Кроме того, удержания из пенсии ФИО4, с которыми она связывает незаконность действий судебного пристава-исполнителя, производились в <данные изъяты> г.г., что подтверждается содержанием административного искового заявления и приложенными к нему справками органа пенсионного обеспечения, выданными ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исходя из установленных обстоятельств, в удовлетворении административного иска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с удержанием из пенсии административного истца денежных средств по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ и судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № следует отказать.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 ФИО3 отказать в удовлетворении административного иска к старшему судебному приставу Приобского ОСП <адрес> и <адрес> ФИО5 ФИО2, Приобскому ОСП <адрес> и <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с удержанием денежных средств по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ и судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Зональный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зенченко В.Н.