Решение № 2-3485/2018 2-3485/2018~М-3434/2018 М-3434/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3485/2018

Дело № 2-3485/2018

24 октября 2018 года

29RS0014-01-2018-004871-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между ПАО РОСБАНК (до реорганизации – ОАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №<№>, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 643009 рублей 20 копеек на приобретение автомобиля марки <***>, VIN<№>, двигатель № <№>, кузов №<№>, цвет серебристый, со сроком погашения до 17 февраля 2017 г. под 17% годовых. Согласно дополнительному соглашению от 08 апреля 2015 г. дата уплаты последнего платежа – 17 апреля 2019 г. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В связи с тем, что ответчик допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 172155 рублей 88 копеек, задолженность по процентам в размере 28512 рублей 42 копейки, обратить взыскание на предмет залога, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11206 рублей 68 копеек.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2012 г. между ПАО РОСБАНК (до реорганизации – ОАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 643009 рублей 20 копеек на приобретение автомобиля марки <***>, 2011 года выпуска, VIN <№>, двигатель № <№>, кузов №<№>, цвет серебристый, со сроком погашения до 17 февраля 2017 г. под 17% годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов определялась графиком платежей, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 17 число каждого месяца.

08 апреля 2015 г. ПАО Росбанк и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору №<№>.

В соответствии с п.4.1 данного соглашения, стороны установили, что с момента заключения соглашения, дата уплаты последнего платежа – 17 апреля 2019 г.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №14 «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Заключенным кредитным договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, процентов за их пользование ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Как следует из представленных истцом расчетов, задолженность образовалась за период с 17 февраля 2016 г. по 14 сентября 2018 г. и составила172155 рублей 88 копеек по основному долгу и 28512 рублей 42 копейки по процентам.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем задолженность по кредитному договору в общем размере 200668 рублей 30 копеек подлежит взысканию с ФИО1

Ответчик как залогодатель в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору передал в залог Банку автомобиль марки <***>, 2011 года выпуска, VIN <№>, двигатель № <№>, кузов №<№>, цвет серебристый, что подтверждается договором залога, заключенным между банком и ответчиком.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Как следует из карточки учета транспортного средства марки <***>, 2011 года выпуска, VIN <№>, двигатель № <№>, кузов №<№>, цвет серебристый, с 03 июля 2014 г. и по настоящее время данный автомобиль зарегистрирован за ФИО2 (л.д. 50).

Из материалов дела также следует, что залогодержатель в соответствии с положениями ст. 339.1 ГК РФ зарегистрировал уведомление о возникновении залога только 27 декабря 2014 г., то есть сведения внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты и приобрели общедоступный характер 27 декабря 2014 г., спустя пять месяцев после перехода права собственности на автомобиль к А.Л.АБ.

Поскольку автомобиль марки <***>, 2011 года выпуска, VIN <№>, двигатель № <№>, кузов №<№> ответчику ФИО1 не принадлежит, собственником автомобиля является иное лицо, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в рамках рассмотрения настоящего дела по иску к ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №<№> от 17 февраля 2012 г. за период с 17 февраля 2016 г. по 14 сентября 2018 г. в размере 200668 рублей 30 копеек, из которых: 172155 рублей 88 копеек задолженность по основному долгу и 28512 рублей 42 копейки задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5206 рублей 68 копеек, всего взыскать 205 874 (Двести пять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <***>, 2011 года выпуска, VIN <№>, двигатель № <№>, кузов №<№>, цвет серебристый, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Е.Л. Дракунова