Решение № 2-666/2018 2-666/2019 2-666/2019~М-630/2019 М-630/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-666/2018

г/д 2-666/2018


Решение составлено

05.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 01 августа 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Плехановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от 03.04.2018 за период с 04.08.2018 по 25.06.2019 в сумме 514 739 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 347 руб. 39 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 03.04.2018 между сторонами заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <....> руб. под <....>% годовых на срок <....> месяцев. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В настоящее время обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем за период 04.08.2018 по 25.06.2019 образовалась задолженность в размере 514 739 руб. 32 коп., в том числе, просроченный основной долг – 437 211 руб. 65 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 4 453 руб. 57 коп., просроченные проценты – 67 780 руб. 68 коп., неустойка – 5 293 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.35, 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела судебной повесткой, направленной почтой (л.д.40).

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Материалами дела установлено, что 03.04.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <....> руб. под <....>% годовых на срок <....> месяцев. Согласно п. 6 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <....> руб. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12). Одновременно составлен график платежей (л.д.11).

Согласно выписке по счету заемщика ФИО1, на счет заемщика Банком зачислена сумма в размере 452 000 руб. (л.д.7).

Таким образом, факт передачи истцом заемщику ФИО1 в заем денежных средств в предусмотренном кредитным договором размере подтвержден материалами дела, доказательств неполучения заемщиком денежных средств в указанной сумме или получения их в меньшем размере суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из графика платежей следует, что заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство по внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредиту ежемесячно 03-го числа каждого месяца в размере <....> коп.

Согласно выписке по счету заемщика ФИО1 (л.д.11), расчету задолженности (л.д.6) заемщик с августа 2018 года обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту не исполняет, в связи с чем за период с 04.08.2018 по 25.06.2019 образовалась задолженность в размере 514 739 руб. 32 коп., в том числе, просроченный основной долг – 437 211 руб. 65 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 4 453 руб. 57 коп., просроченные проценты – 67 780 руб. 68 коп., неустойка – 5 293 руб. 42 коп.

Представленный расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности с заемщика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, согласно платежному поручению № .... от 15.03.2019 ПАО Сбербанк России при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачена государственная пошлина в сумме 4 062 руб. 36 коп. (л.д.4), по платежному поручению № .... от 02.07.2019 (л.д.5) ПАО «Сбербанк России» произведена оплата государственной пошлины при подаче иска в размере 4 285 руб. 03 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 8 347 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от 03.04.2018 за период с 04.08.2018 по 25.06.2019 в размере 514 739 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 347 руб. 39 коп., всего взыскать 523 086 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Исаева