Решение № 2-3443/2024 2-3443/2024~М-2659/2024 М-2659/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-3443/2024

№2-3443/2024

УИД 27RS0007-01-2024-004042-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма (№), согласно которому заемщику был предоставлен заем в сумме 153000 руб. под 90% годовых сроком на 48 месяцев. Истец выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. В целях обеспечения договора микрозайма, (дата) между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства (№), марки (№), модель (№), номер кузова (№), паспорт транспортного средства серии (№). Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем по состоянию (дата) образовалась задолженность в сумме 57019,75 руб. из которой: основной долг в сумме 40444,84 руб., проценты за пользование займом в сумме 15926,84 руб., неустойка в сумме 648,07 руб. Просят обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки (№), модель (№), номер кузова (№), паспорт транспортного средства серии (№) путем реализации с публичных торгов.

Истец, ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль (№), гос.номер (№), номер кузова (№), паспорт транспортного средства (адрес), принадлежит на праве собственности ФИО1

(дата) между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма (№), согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в сумме 153000 руб., под 90% годовых сроком на 48 месяцев с ежемесячным погашением кредита согласно утвержденному графику.

Обязательство истца по предоставлению займа выполнено в полном объеме.

Для обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору (№), между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 (дата) заключен договор залога транспортного средства (№), согласно которому залогодателем ФИО1 в залог передано транспортное средство марки (№), модель (№), номер кузова (№), паспорт транспортного средства серии (адрес)

Сведения в отношении залога транспортного средства марки внесены в реестр залогов 30 ноября 2022 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 07 июня 2024 года образовалась задолженность в сумме 57019,75 руб., в том числе: основной долг в сумме 40444,84 руб., проценты в сумме 15926,84 руб., неустойка в сумме 648,07 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе дела доказательствами: договором микрозайма (№) от (дата), графиком платежей, договором залога (№) от (дата), уведомлением о возникновении залога движимого имущества (№) от (дата), журналом событий, расчетом заложенности,, претензии о досрочном возврате микрозайма, карточкой учета транспортного средства.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением 30 ноября 2022 года договора микрозайма (№) с ООО МФК «КарМани» надлежащим образом не исполняются, претензия о досрочном возврате микрозайма направленная в адрес ФИО1 не исполнена.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 07 июня 2024 года задолженность по договору займа составляет в сумме 57019,75 руб., в том числе: основной долг в сумме 40444,84 руб., проценты в сумме 15926,84 руб., неустойка в сумме 648,07 руб. Расчет проверен и признан судом правильным.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 4 ст.339.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п.2.3.4 договора залога транспортного средства (№) от 30 ноября 2022 года, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не исполнены перед ООО МФК «КарМани» обязательства по договору микрозайма (№) от (дата), суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащее ФИО1 автомобиль Мазда Демио, гос.номер (№), номер кузова (№), паспорт транспортного средства (адрес), путем реализации с публичных торгов.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» на предмет залога - транспортное средство Мазда Демио, гос.номер (№), номер кузова (№), паспорт транспортного средства (адрес), путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 октября 2024 года