Решение № 12-563/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 12-563/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда <адрес> Якунин С.Н.,

с участием представителя заявителя СТФ;

при секретаре судебного заседания Тимирбулатовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Мировой судья пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. у <адрес> ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено остановившими его сотрудниками ДПС ГИБДД.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 принес на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с нарушением установленного порядка административного производства и недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено и производство по делу, прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя СТФ доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, изученных в суде, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. у <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, установившими факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 25 минут у <адрес> управлял <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование водителя проведено с использование прибора «<данные изъяты>» №. Действия водителя не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 2);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- показаниями прибора «<данные изъяты>» и актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, поставив свою подпись в этом акте;

- протоколом <адрес>5 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС (л.д.6).

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Правильность выводов мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Также правильно было назначено административное наказание в пределах санкции ч. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится. Все процессуальные действия проведены должностными лицами ГИБДД в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены или изменения вынесенного по данному делу судебного постановления. Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя в совершении административного правонарушения им не представлены.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции - 443126, <...>).

Судья: Якунин С.Н.