Решение № 2-1960/2024 2-1960/2024~М-568/2024 М-568/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-1960/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1960/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-000608-16) по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярко» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, судебных издержек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ярко» (далее по тексту ООО «Ярко») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО «Ярко» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

товарный знак по свидетельству №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ** (дата приоритета; **, срок действия до ** в отношении товаров и услуг 02, 03, 05, 09, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 30, 32, 41 классов МКТУ;

товарный знак по свидетельству № зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ** (дата приоритета; **, срок действия до ** в отношении товаров и услуг 02, 03, 05, 09, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 30, 32, 41 классов МКТУ;

товарный знак по свидетельству №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ** (дата приоритета; **, срок действия до ** в отношении товаров и услуг 02, 03, 05, 09, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 30, 32, 41 классов МКТУ;

товарный знак по свидетельству №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ** (дата приоритета; **, срок действия до ** в отношении товаров и услуг 02, 03, 05, 09, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 30, 32, 41 классов МКТУ.

А также ООО «Ярко» является обладателем исключительных авторских прав:

художественный образ (рисунок) персонажа «Дракоша Тоша» из анимационного сериала «Дракоша Тоша» на основании договора заказа и отчуждения исключительного права №;

художественный образ (рисунок) персонажа «Няша» из анимационного сериала «Дракоша Тоша» на основании договора заказа и отчуждения исключительного права № от **;

художественный образ (рисунок) персонажа «Яша» из анимационного сериала «Дракоша Тоша» на основании договора заказа и отчуждения исключительного права № от **;

произведение изобразительного искусства (рисунок) – логотип для анимационного сериала «Дракоша Тоша» на основании договора с художником № от **.

Ранее ООО «Ярко» имело наименование ООО «ТойРой Медиа». ** были внесены изменения в учредительный документ в связи со сменой наименования, что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ за регистрационным номером №.

** был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 в торговой точке, расположенной по адресу: ..., а именно игрушки, обладающей признаками контрафактного происхождения, поскольку на спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №; изображение персонажей «Дракоша Тоша», «Няша» из анимационного сериала «Дракоша Тоша»; изображение логотипа анимационного сериала «Дракоша Тоша».

Ответчик не обращался к истцу для заключения лицензионного договора на товарный знак, и стороны не находятся в процессе переговоров по вопросам заключения такого договора. Поскольку использование ответчиком содержащихся в спорном товаре обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки, ООО «Ярко», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию

за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № в размере 10 000 руб.,

за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № в размере 10 000 руб.,

за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № в размере 10 000 руб.,

за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № в размере 10 000 руб.,

компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства на рисунок (изображения) «Дракоша Тоша» в размере 10 000 руб.,

компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства на рисунок (изображения) «Няша» в размере 10 000 руб.,

компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства на рисунок (изображения) «Яша» в размере 10 000 руб.,

компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунок) – логотип для анимационного сериала «Дракоша Тоша» в размере 10 000 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и судебные издержки в размере 470 руб., состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 400 руб., почтовых расходов в размере 70 руб.

В судебное заседание истец - ООО «Ярко», будучи надлежащим образом извещенным о его дате, времени и месте, своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на 30 мая 2024 года размещена на сайте Ангарского городского суда Иркутской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Товарные знаки и объекты изобразительного искусства в силу подпунктов 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности (результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана).

Как следует из пунктов 3, 4 и 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ООО Ярко» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

товарный знак по свидетельству №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ** (дата приоритета; **, срок действия до ** в отношении товаров и услуг 02, 03, 05, 09, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 30, 32, 41 классов МКТУ;

товарный знак по свидетельству № зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ** (дата приоритета; **, срок действия до ** в отношении товаров и услуг 02, 03, 05, 09, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 30, 32, 41 классов МКТУ;

товарный знак по свидетельству №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ** (дата приоритета; **, срок действия до ** в отношении товаров и услуг 02, 03, 05, 09, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 30, 32, 41 классов МКТУ;

товарный знак по свидетельству №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ** (дата приоритета; **, срок действия до ** в отношении товаров и услуг 02, 03, 05, 09, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 30, 32, 41 классов МКТУ.

А также ООО «Ярко» является обладателем исключительных авторских прав:

художественный образ (рисунок) персонажа «Дракоша Тоша» из анимационного сериала «Дракоша Тоша» на основании договора заказа и отчуждения исключительного права №;

художественный образ (рисунок) персонажа «Няша» из анимационного сериала «Дракоша Тоша» на основании договора заказа и отчуждения исключительного права № от **;

художественный образ (рисунок) персонажа «Яша» из анимационного сериала «Дракоша Тоша» на основании договора заказа и отчуждения исключительного права № от **;

произведение изобразительного искусства (рисунок) – логотип для анимационного сериала «Дракоша Тоша» на основании договора с художником № от **.

Согласно записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером № от ** внесены изменения в учредительный документ общества с ограниченной ответственностью «ТойРой Медиа» в связи со сменой наименования данного юридического лица на ООО «Ярко».

В ходе закупки, произведенной ** был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 в торговой точке, расположенной по адресу: ..., а именно игрушки, обладающей признаками контрафактного происхождения, поскольку на спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №; изображение персонажей «Дракоша Тоша», «Няша» из анимационного сериала «Дракоша Тоша»; изображение логотипа анимационного сериала «Дракоша Тоша».

В соответствии с выпиской от ** из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя **.

Приведенный факт предложения и продажи подтвержден истцом - ООО «Ярко» видеозаписью, фотографиями игрушек в виде персонажей из анимационного сериала «Дракоша Тоша»; упаковки, содержащей изображения персонажей из анимационного сериала «Дракоша Тоша»; и вещественными доказательствами - игрушками в виде персонажей из анимационного сериала. В ходе судебного разбирательства ответчицей не оспорен, не представлены суду и доказательства в подтверждение того, что реализованные от ее имени объекты не сходны до степени смешения с товарными знаками №, №, №, №, произведениями изобразительного искусства - художественными образами (рисунками) персонажей сериала «Дракоша Тоша», обладателем исключительных прав на которые является ООО «Ярко», а также в подтверждение того, что ООО «Ярко» в установленном порядке разрешило индивидуальному предпринимателю ФИО1 использование таких товарных знаков и произведений.

Учитывая изложенные нормы и приведенные обстоятельства, суд полагает установленным факт нарушения ФИО1 исключительных прав ООО «Ярко».

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, учитывая отсутствие со стороны ответчицы каких-либо заявлений о необходимости снижения размера компенсации, суд полагает возможным согласиться с позицией истца - ООО «Ярко» о размере таковой.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска в суд ООО «Ярко», от имени которого действовало ООО «Медиа-НН», платежным поручением от ** № была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом - ООО «Ярко» исковых требований, уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчицы Д.

Расходы ООО «Ярко» на приобретение спорного товара, подтвержденные видеозаписью и вещественными доказательствами - игрушками в виде персонажей из анимационного сериала «Дракоша Тоша» на сумму 400 руб., суд полагает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчицы в пользу истца - ООО «Ярко», поскольку несение таковых оправдано необходимостью доказывания приобретения такого товара и реализации его именно от имени индивидуального предпринимателя ФИО1

Необходимыми и подлежащими взысканию с ответчицы в пользу истца - ООО «Ярко» признаются судом и понесенные последним расходы в размере 70 руб. на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами перед его подачей в суд, подтвержденные кассовым чеком, поскольку такое направление и его соответствующее подтверждение в силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным.

Поскольку государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением исковых требований, истцом не оплачена, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчицы в размере 2 200 (2 600-400) рублей.

Частью 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, по нормативу 100 процентов подлежит зачислению в бюджет городского округа.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ярко» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., паспорт № от **, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярко» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № в размере 40 000 руб.,

компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства на рисунок (изображения) «Дракоша Тоша», «Няша», «Яша» в размере 30 000 руб.,

компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунок) – логотип для анимационного сериала «Дракоша Тоша» в размере 10 000 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и судебные издержки в размере 470 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2 200 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное заочное решение составлено 30 мая 2024 года.