Решение № 2-1260/2025 2-1260/2025~М-525/2025 М-525/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-1260/2025

Дело <номер>

25RS0<номер>-86

Мотивированное
решение

изготовлено 03.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ИП ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Ниссан Ноут» Т454РА125 под управлением истца и транспортного средства «Тойота Краун» М400ВВ125 под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан ФИО3 В результате ДТП транспортному средству «Ниссан Ноут» Т454РА125, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. <дата> истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. <дата> СПАО «Ингосстрах» выдало истцу направление на ремонт. <дата> истец предоставила транспортное средство на СТОА, однако СТОА принимать транспортное средство на ремонт отказалось и озвучило ближайшие даты для ремонта с <дата> по <дата>. В указанные даты транспортное средство также не было принято на ремонт, фактически транспортное средство на ремонт принято <дата>. <дата> ФИО1 направила в СПАО «Ингосстрах» заявление о выплате страхового возмещения, в связи с отказом СТОА принять транспортное средство на ремонт. <дата> истек срок восстановительного ремонта, который исчисляется с момента первого предоставления транспортного средства – с <дата>, в связи с чем <дата> транспортное средство было изъято ФИО1 у СТОА. <дата> ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату нотариальных услуг, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от <дата> требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 260 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 862,08 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 3000 рублей, штраф.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, суду пояснив, что направление на ремонт было получено истцом по истечении установленного законом срока. Истец предоставила транспортное средство на ремонт <дата>, в связи с тем, что самостоятельно хотела отремонтировать транспортное средство. Приехав на СТОА, менеджер сообщил ей, что в связи с загруженностью транспортное средство будет принято на ремонт 23-<дата>. В указанные даты позвонили на СТОА, менеджер сообщил, что СТОА загружено и не может принять транспортное средство на ремонт. Транспортное средство на ремонт истцом было предоставлено <дата>. <дата> менеджер СТОА сообщил, что необходимо ждать запасные детали, ремонт транспортного средства будет производиться долго. Истец в СТОА позвонила 21-<дата>, ей сообщили, что запасные детали для транспортного средства не пришли, детали заказаны, необходимо ждать. Транспортное средство забрали <дата> в связи с истечение срока выполнения ремонта, через сотрудников полиции, в связи с тем, что СТОА не выдавало транспортное средство.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом исполнило обязательства по организации восстановительного ремонта.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что истец обратилась на СТОА спустя 3 месяца после выдачи направления на ремонт, что свидетельствует о злоупотреблении правом. При обращении истца <дата> ей было предложено осуществить запись на удобную для нее дату для постановки транспортного средства на ремонт. Истец от записи отказалась, указав, что запись будет согласована позже. Возможность записи на сентябрь-октябрь 2024 года подтверждается представленным ИП Сим В.Э. электронным журналом. <дата> представитель истца позвонил на СТОА с просьбой определить дату постановки транспортного средства на ремонт на октябрь 2024 года, определив удобную для истца дату постановки транспортного средства на ремонт <дата>. <дата> транспортное средство было предоставлено на ремонт. <дата> были заказаны запасные части, которые поступили на СТОА <дата>. Однако, <дата>, до окончания ремонта, истец забрала транспортное средство, хотя срок ремонта транспортного средства истекал <дата>.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Ниссан Ноут» Т454РА125 под управлением ФИО1 и транспортного средства «Тойота Краун» М400ВВ125 под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан ФИО3

В результате ДТП транспортному средству «Ниссан Ноут» Т454РА125, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения.

<дата> ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

<дата> СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр транспортного средства истца. Согласно экспертному заключению ООО «Группа содействия Дельта» <номер>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 260 800 рублей, с учетом износа – 164 000 рублей.

<дата>, то есть в установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок, СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, выдало ФИО1 направление на ремонт на СТОА ИП Сим В.Э., которая располагается по адресу: <адрес>, стр. 2, соответствующую критериям доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно отчету почтового отправления <номер> направление на ремонт получено ФИО1 <дата>.

В соответствии с абз. 6 п. 4.17 Правил ОСАГО «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. положением Банка России <номер>-П от <дата>), в случае возмещения причиненного ущерба в натуре страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 настоящих Правил, направление на ремонт. Направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Выданное ответчиком истцу направление на ремонт <номер> содержит сведения о потерпевшем (ФИО1), о договоре ОСАГО (ХХХ0348007445), о транспортном средстве, подлежащем ремонту («Ниссан Нот» г/н <номер>), наименование станции (ИП Сим В.Э.), размер расходов на восстановительный ремонт (не более 400 000 рублей) и срок ремонта автомобиля (не более 30 рабочих дней с момента передачи автомобиля на станцию технического обслуживания).

<дата> на номер телефона, указанный истцом в заявлении о прямом возмещении убытков, направлено уведомление с указанием возможности обращения на СТОА с целью проведения восстановительного ремонта транспортного средства по направлению <номер>.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший может обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Вместе с тем, истец обратилась на СТОА только <дата>.

Как пояснила представитель ИП Сим В.Э., при обращении истца <дата> ей было предложено осуществить запись на удобную для нее дату для постановки транспортного средства на ремонт. Истец от записи отказалась, указав, что запись будет согласована позже. Возможность записи на сентябрь-октябрь 2024 года подтверждается представленным ИП Сим В.Э. электронным журналом. Как пояснила представитель ИП Сим В.Э., <дата> представитель истца позвонил на СТОА с просьбой определить дату постановки транспортного средства на ремонт на октябрь 2024 года, определив удобную для истца дату постановки транспортного средства на ремонт <дата>.

Как пояснила истец, прибыв <дата> на СТОА для постановки транспортного средства на ремонт, ей сообщили о необходимости осуществить запись, предложив даты постановки транспортного средства на ремонт на 23-<дата>. Доказательств осуществления записи на указанные даты истцом не представлено, как не представлено доказательств предоставления транспортного средства на СТОА 23-<дата>.

<дата> ФИО1 направила в СПАО «Ингосстрах» заявление о выплате страхового возмещения в денежной форме, поскольку транспортное средство по состоянию на <дата> не отремонтировано, при согласовании дат со СТОА ФИО1 предлагались новые более поздние даты, в связи с загруженностью СТОА.

Письмом СПАО «Ингосстрах» от <дата> уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

Транспортное средство было предоставлено на ремонт <дата>, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. <дата> ИП Сим В.Э. заказаны запасные части, что подтверждается письмо-заказом от <дата>. Заказанные запасные части получены ИП Сим В.Э. <дата>, что подтверждается товарной накладной, фотографиями.

В соответствии требованиями к организации восстановительного ремонта, установленными п. 15.2 ст. 12 Закона об Закона, срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.

<дата>, до завершения восстановительного ремонта, срок проведения которого истекал <дата>, истец прибыла на СТОА и забрала транспортное средство, о чем составлен акт передачи транспортного средства от <дата>.

Суд, установив факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по выдаче направления на ремонт в установленный законом срок, организации восстановительного ремонта, отсутствия доказательств нарушений прав истца станцией технического обслуживания, в том числе в части срока восстановительного ремонта, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Действия истца, которая получив <дата> от СПАО «Ингосстрах» направление на ремонт, <дата> от СТОА уведомление о возможности обращении на СТОА для ремонта, обратилась на СТОА только <дата>; предоставив транспортное средство на ремонт <дата>, срок для проведения которого истекал <дата>, забрала транспортное средство до завершения ремонт <дата>, свидетельствуют о недобросовестном осуществлении гражданских прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к СПАО Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина