Решение № 2А-1565/2017 2А-1565/2017~М-1283/2017 М-1283/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-1565/2017

Дело № 2а-1565/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции № 9 Федеральной налоговой службы по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция № 9 Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (далее МИФНС России № 9 по ПК) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1., в которых просит взыскать с ответчика:

3 600 рублей – транспортный налог,

1 736,95 рубля - пени по транспортному налогу.

Заявленные требования административный истец мотивировал следующим.

Ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

В 2013, 2014 годах ФИО1 принадлежало транспортное средство – легковой автомобиль М-2103, регистрационный знак №... ТВ, мощность двигателя 72, дата возникновения права 27.09.2005 года.

Ответчику начислен транспортный налог за 2013,2014 года в размере 1 800 рублей за каждый год.

В адрес ответчика направлены налоговые уведомления №... от (дата), №... от (дата) на уплату транспортного налога.

Ответчик в установленный законом срок налог не уплатил, в связи с чем, ему начислены пени по транспортному налогу.

Инспекцией выставлены требования №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), которые направлены заказной корреспонденцией и считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми на основании заявления инспекции 24.06.2016 года вынесен судебный приказ о взыскании налогов с ответчика.

04.08.2016 года по заявлению должника судебный приказ отменен.

Просит заявленные требования удовлетворить.

Кроме того, просит восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления, поскольку 03.02.2017 года истцом направлено административное исковое заявление ответчику, 06.02.2017 года административное исковое заявление направлено в Орджоникидзевский районный суд г. Перми. Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми 07.02.2017 года административное исковое заявление оставлялось без движения, предоставлен срок до 06.03.2017 года для устранения недостатков.

Определением суда от 06.03.2017 года административное исковое заявление возвращено инспекции.

Направленный заказной корреспонденцией конверт, содержащий административное исковое заявление с приложенными документами, плательщиком не получен. Конверт вернулся в инспекцию с отметкой «истек срок хранения» 15.03.2017 года.

Орджоникидзевским районным судом г. Перми возвращено административное исковое заявление с приложенными документами, инспекцией получены 28.03.2017 года.

Считает причину пропуска срока уважительной, просит срок восстановить.

Определением суда от 11.06.2017 года постановлено рассматривать дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы гражданского дела №..., приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 указанной нормы закона, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ч.1 ст. 362 НК РФ).

В части 1 статьи 22 Закона Пермской области от 30.08.2001 N 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» (принят ЗС ПО 16.08.2001) указано, что установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:

Наименование объекта налогообложения

Налоговая ставка, рублей

Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно

25

свыше 100 до 150 л.с. (свыше 73,55 до 110,33 кВт) включительно

30

свыше 150 до 200 л.с. (свыше 110,33 до 147,1 кВт) включительно

50

свыше 200 до 250 л.с. (свыше 147,1 до 183,9 кВт) включительно

58

свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт)

58

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1. ст. 360 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По смыслу части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу части 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч.2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положениями части 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ФИО1 в 2013, 2014 годах принадлежало транспортное средство – легковой автомобиль М-2103, регистрационный знак №..., мощность двигателя 72, дата возникновения права 27.09.2005 года. Данная информация подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю, на автомобиль наложены запреты на регистрационные действия.

ФИО1 начислен транспортный налог за 2013, 2014 года в размере 3 600 рублей.

В адрес ответчика направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога №... от (дата) в срок до (дата), №... от (дата) в срок до (дата) (л.д. 16-21).

Ответчик в установленный законом срок налог не уплатил, в связи с чем, ему начислены пени по транспортному налогу.

Инспекцией выставлены требования №... от (дата) с уплатой в срок до (дата), №... от (дата) с уплатой в срок до (дата), №... от (дата) с уплатой в срок до (дата), которые направлены заказной корреспонденцией (л.д.11-15).

Административное исковое заявление подано мировому судье 24.06.2016 года (л.д.1 дело № 2—2201/2016).

Мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми на основании заявления инспекции 24.06.2017 года вынесен судебный приказ о взыскании налогов с ответчика (л.д.13 дело № 2—2201/2016).

04.08.2016 года по заявлению должника судебный приказ отменен (л.д.15 дело № 2—2201/2016).

На основании части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, МИФНС России № 9 по Пермскому краю первоначально административное исковое заявление о взыскании налогов, пени подано в Орджоникидзевский районный суд г. Перми 06.02.2017 года - в предусмотренный законом шестимесячный срок.

Поскольку процессуальный срок для обращения в суд с иском инспекцией пропущен по уважительной причине, первоначально после отмены судебного приказа, административное исковое заявление было подано в предусмотренный законом шестимесячный срок, он подлежит восстановлению.

Разрешая заявленные административным истцом требования и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения административного иска.

Учитывая, что административным ответчиком в срок не исполнена возложенная на него обязанность по уплате налогов, суд считает, что истцом обоснованно начислены пени. Истцом соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности по транспортному налогу и пени, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 транспортного налога и пени в размере 5 336,95 рубля подлежат удовлетворению.

Иных доказательств в подтверждение оплаты налогов и пени, административным ответчиком не представлено.

Кроме того суд учитывает, что в соответствии с нормами главы 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Поскольку транспортное средство не снято с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является владелец машины – ФИО1. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога, такие как угон транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу, ФИО1 суду не представлено.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 сентября 2011 года № 1267-О-О указал, что федеральный законодатель в целях исчисления транспортного налога в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации связывает наличие у налогоплательщика объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом для целей соблюдения прав налогоплательщиков установлены исключения из данного правила, однако такая ситуация как арест транспортного средства должника в рамках исполнительного производства Налоговым кодексом Российской Федерации в числе оснований освобождения от налогового бремени не названа.

Как следует из материалов дела, на автомобиль административного ответчика имеется запрет на регистрационные действия.

Данный автомобиль не снят с учета в ГИБДД и не включен в перечень транспортных средств, не признаваемых объектом обложения транспортным налогом. Административный ответчик ФИО1 не оспаривает тот факт, что в спорный период автомобиль был зарегистрирован за ним в органах ГИБДД.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать любые предусмотренные законом действия.

ФИО1 доказательств своевременного принятия мер по снятию ареста с автомобиля, снятию автомобиля с регистрационного учета, не представлено.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (часть 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.2 ч.2 ст. 333.17 НК РФ, указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (п.2 ч.1 ст. 333.18 НК РФ).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции № 9 Федеральной налоговой службы по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, адрес регистрации:, <АДРЕС>, адрес проживания: <АДРЕС>, в пользу Межрайонной инспекции № 9 Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (ИНН <***>, КПП 590701001, УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю), банк получателя: Отделение по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации; счет получателя: 40101810700000010003, БИК 045773001):

транспортный налог за 2013, 2014 года в размере 3 600 рублей (КБК 18210604012021000110),

пени по транспортному налогу за период с 01.11.2013 года по 02.11.2015 года в размере 1 736 рублей 95 копеек (КБК 18210604012022100110).

Всего взыскать 5 336 рублей 95 копеек.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, адрес регистрации:, <АДРЕС>, адрес проживания: <АДРЕС>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2017 года

Судья М.В. Ладейщикова

<.....>, судья М.В.Ладейщикова