Решение № 2-241/2019 2-241/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-241/2019

Дело № <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«<данные изъяты>» мая <данные изъяты> года <адрес>

Краснослободский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Антонова А.Г.

при секретаре ФИО8,

с участием представителя заявителя ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта принадлежности документов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 В.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просил суд установить, что при изготовлении постановления администрации Клетского с/совета от <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года № <данные изъяты>, свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от <данные изъяты> декабря 1992 года, разрешения районного архитектора Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № <данные изъяты> на производство работ по строительству жилого дома на праве личной собственности, была допущена техническая ошибка в написании фамилии ФИО6, и вместо правильного «ФИО2» указано «ФИО5», а также установить юридический факт, что постановление Клетского с/совета от <данные изъяты> года № <данные изъяты>, свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от <данные изъяты> декабря 1992 года, разрешение районного архитектора Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № <данные изъяты> на производство работ по строительству жилого дома на праве личной собственности выданы ФИО6. В обосновании заявленных требований указал, что согласно постановления администрации Клетского с/совета от <данные изъяты> декабря 1992 года № <данные изъяты> ФИО6 был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> и разрешено строительство жилого дома размером <данные изъяты><данные изъяты> м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой площадью <данные изъяты> кв.м. На указанный земельный участок <данные изъяты> г. ФИО2 В.Ю. было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. <данные изъяты> года ФИО2 В.Ю. было выдано разрешение № <данные изъяты> на производство работ по строительству жилого дома на праве личной собственности. Однако, во всех указанных правоустанавливающих документах была допущена ошибка в написании фамилии, вместо правильного и «ФИО2» его фамилия указана «ФИО5». Правильность написания фамилии «ФИО2» подтверждает: паспорт серии <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> г. Среднеахтубинским ФИО2 ФИО7, <данные изъяты> г.р., уроженцу <адрес>; свидетельство о рождении ФИО6, рожденного <данные изъяты> г.р. в <адрес>, в графе родители указано : «отец» ФИО3, «мать» ФИО4; трудовая книжка, на имя ФИО5 <данные изъяты> г.р., заполненная <данные изъяты> декабря 1974 года. В трудовую книжку были внесены исправления в написании фамилии и фамилия «ФИО5» была изменена на фамилию «ФИО2» на основании паспорта, военный билет серия НД № <данные изъяты> на имя ФИО5 <данные изъяты> г.р., уроженца <адрес>. В военный билет были внесены исправления в написании фамилии и фамилия «ФИО5» была изменена на фамилию «ФИО2» на основании паспорта; справка администрации Клетского сельского поселения, выданная <данные изъяты> года № <данные изъяты> о том, что земельный участок, принадлежащий ФИО6, действительно расположен по адресу: х. Щучий, ул. Бухарская, д. <данные изъяты>, Среднеахтубинского района Волгоградской области (ранее <адрес> с/совета). В <данные изъяты> году произведено уточнение наименований улиц и нумерации домов на основании постановления № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. администрации <адрес> Комитета жилищно-коммунального хозяйства «О проведении инвентаризации имеющегося адресного хозяйства в городах, крупных сельских населенных пунктах и поселках городского типа в рамках административной границы района (города)». Данная техническая ошибка, допущенная при изготовлении правоустанавливающих документов на земельный участок, не позволяет ФИО2 В.Ю. зарегистрировать право собственности в соответствии с действующим законодательством и распорядиться принадлежащим ему имуществом. Исправление указанной технической ошибки во несудебном порядке не предусмотрена законом.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО10 уточнила заявленные требования, согласно которых, просит установить юридический факт принадлежности ФИО6, <данные изъяты> апреля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документов: постановления администрации Клетского с/совета от <данные изъяты> декабря 1992 года № <данные изъяты>; свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от <данные изъяты> декабря 1992 года, разрешение районного архитектора Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № <данные изъяты> на производство работ по строительству жилого дома на праве личной собственности, в которых указан ФИО5.

Заявитель ФИО2 В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица- Администрация Клетского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств, заявлений, в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суду не представил.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, на основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.<данные изъяты>, ч.<данные изъяты> п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан и других имеющих юридическое значение фактов.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено.

Из представленной копии паспорта серии <данные изъяты>, выданного Среднеахтубинским ФИО2 <адрес><данные изъяты> года, ФИО6, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, фамилия заявителя указана как «ФИО2» (л.д.<данные изъяты>).

Согласно свидетельства о рождении ФИО6, рожденного <данные изъяты> г.р. в <адрес>, в графе родители указано : «отец» ФИО3, «мать» ФИО4 (л.д.<данные изъяты>).

В трудовую книжку, выданную на имя ФИО5 <данные изъяты> г.р., заполненной <данные изъяты> декабря 1974 года, были внесены исправления в написании фамилии и фамилия «ФИО5» была изменена на фамилию «ФИО2» на основании паспорта, также в связи с допущенной при заполнении ошибкой, вносились исправления в военный билет серия НД № <данные изъяты> на имя ФИО5 <данные изъяты> г.р., уроженца <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из справки Администрации Клетского сельского поселения № <данные изъяты> от <данные изъяты> года следует, что земельный участок, расположенные по адресу: х. Щучий, ул. Бухарская, <данные изъяты> Среднеахтубинского район, Волгоградской области (ранее <адрес> с/совета) принадлежащий ФИО6 предоставлен на основании Постановления № <данные изъяты> от <данные изъяты> года <адрес> Комитета жилищно-коммунального хозяйства «О проведении инвентаризации имеющегося адресного хозяйства в городах, крупных сельских населенных пунктах и поселках городского типа в рамках административной границы района (города)».

При заполнении постановления администрации Клетского с/совета от <данные изъяты> декабря 1992 года № <данные изъяты>, в фамилии ФИО6 была допущена неточность, фамилия указана «ФИО5» (л.д.<данные изъяты>). такие же неточности имеются в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от <данные изъяты> декабря 1992 года, разрешение районного архитектора Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № <данные изъяты> на производство работ по строительству жилого дома на праве личной собственности выданы ФИО6 (л.д.<данные изъяты>).

Совокупность исследованных судом фактических обстоятельств позволяет признать установленным то, что в постановлении администрации Улетского с/совета от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>, свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от <данные изъяты> года, разрешение районного архитектора Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № <данные изъяты> на производство работ по строительству жилого дома на праве личной собственности, запись о фамилии была произведена ошибочно, а указанные документы действительно выданы ФИО6, что объективно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом заявитель по объективным причинам лишен возможности установления данного юридического факта во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах суд находит факт принадлежности заявителю указанных документов установленным.

Отвечающих требованиям Главы <данные изъяты> ГПК РФ доказательств, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, судом не добыто.

Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО6 об установлении факта принадлежности документов - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО6, <данные изъяты><данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.<адрес>