Решение № 77-2341/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 77-2341/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е

по делу

№ 77-2341/2025
г. Уфа
13 ноября 2025 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре судебного заседания Абасове И.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО8 на определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО9

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по г. Октябрьскому ФИО2 ФИО10 от 6 октября 2025 года гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. До исполнения административного наказания ФИО1 ФИО12 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по адрес (л.д. 35-37).

Определением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 ФИО13 о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по г. Октябрьскому ФИО2 ФИО14 от 6 октября 2025 года отказано (л.д. 62-63).

Не соглашаясь с определением судьи, ФИО1 ФИО15 обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит отменить, дело направить на новое рассмотрение в районный суд для принятия решения по существу поданной жалобы (л.д. 69-71).

Выслушав ФИО1 ФИО16 принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи через Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Уфе, защитника ФИО3 ФИО17 изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 6 октября 2025 года получена ФИО1 ФИО18 в тот же день, о чем имеется его собственноручная подпись в соответствующей графе постановления, последним днем обжалования был 16 октября 2025 года. Постановление должностного лица вступило в законную силу 17 октября 2025 года (л.д. 37 оборот).

Между тем жалоба на постановление должностного лица подана ФИО1 ФИО19 в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан 27 октября 2025 года (л.д. 31).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Не согласиться с мотивами, по которым судьей районного суда в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица отказано, оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы право на защиту прав ФИО1 ФИО20. нарушено не было, должностным лицом созданы необходимые условия для реализации привлекаемым лицом права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления вручена заявителю, порядок и срок обжалования разъяснены, что следует из содержания постановления.

Обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, не установлено.

Ссылка в жалобе о нахождении ФИО1 ФИО21 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Уфе, что привело к несвоевременному заключению соглашения с защитником и подачи жалобы, отсутствие у него юридического образования, а лишь получение технического образования, и плохое владение русским языком, незнание административного и миграционного законодательства, а также молодого возраста, не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Отсутствие юридических познаний, а равно обучение в техническом вузе, его возраст не являются обстоятельством, препятствующим подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок или исключающим ее.

Из материалов дела следует, что как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела должностным лицом, ФИО1 ФИО22 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться услугами переводчика, что удостоверено его подписями с указанием на то, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 ФИО23 в достаточной мере владеет русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО1 ФИО24 собственноручно исполнены фразы на русском языке в протоколе об административном правонарушении, заполнены графы разъяснения прав, поставлены подписи в графах и в объяснении, (л.д. 34, 35-37, 43), жалоба на постановление должностного лица и ходатайство о восстановлении срока его обжалования, а также жалоба на определение судьи городского суда, исполненные на русском языке, подписаны и поданы ФИО1 ФИО25 лично (л.д. 2-7, 8-11, 69-71).

Приведенные обстоятельства в совокупности с тем, что является студентом российского вуза, свидетельствуют о том, что ФИО1 ФИО26 владеет русским языком и понимал суть происходящего в ходе производства по делу, текст и смысл данных ему разъяснений, подписываемых им документов.

ФИО1 ФИО27 было разъяснено, что постановление должностного лица от 6 октября 2025 года подлежит обжалованию в течение десяти суток со дня получения копии постановления вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела. Факт разъяснения ФИО1 ФИО28 порядка и срока обжалования подтвержден текстом указанного постановления, копия которого ФИО1 ФИО29 вручена, и соответствующей распиской (л.д. 37- оборот).

Таким образом, ФИО1 ФИО30 был осведомлен о порядке и сроке обжалования постановления должностного лица, имел возможность обжаловать его в установленный законом срок, однако данным правом в соответствующий срок не воспользовался, распорядившись им по своему усмотрению. Ввиду изложенного ссылка на плохое владение русским языком и юридическую неграмотность несостоятельна и уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

При таких обстоятельствах судья городского суда правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 6 октября 2025 года.

Обстоятельств, влекущих изменение либо отмену определения судьи городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО31 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО32 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья городского суда Зарипов В.А.

дело городского суда № 12-160/2025