Решение № 12-14/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 12-14/2017

Дело №12-14/2017


РЕШЕНИЕ

Город Кемерово 17 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Беляев К.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6, на постановление должностного лица – инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово от 30.12.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово от 30.12.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление должностного лица от 30.12.2016 года отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ ФИО1 не совершал, правил дорожного движения не нарушал. Нарушения правил дорожного движения имелись у второго участника ДТП.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель, действующий на основании устного заявления ФИО2 поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просили постановление от 30.12.2016 года отменить, производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении жалобы возражал, счёл постановление должностного лица законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению частично, постановление незаконным и подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Как установлено судом, постановлением должностного лица - инспектором ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово от 30.12.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ должностное лицо должно всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Из материалов дела усматривается, что 29.12.2016 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» г/н № **, под управлением водителя ФИО1 и «<данные изъяты>» г/н № **, под управлением водителя ФИО5.

В результате указанного ДТП должностным лицом в действиях ФИО1 была установлена вина в нарушении им п.8.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с п.8.5 ПДД перед поворотом направо, водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п.8.6 ПДД при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Исходя из расположения обоих транспортных средств на проезжей части и место происшествия, ДТП произошло на участке дороге по проспекту Ленинградскому в сторону проспекта Ленина во втором ряду дороги имеющей 3 полосы движения в одну сторону. Место столкновения транспортных средств водителями не оспаривалось. Кроме того данное обстоятельство подтверждается фотоснимком выполненным на месте столкновения.

В соответствии со ст.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях обоих водителей обоюдную и равнозначную вину в нарушении ими п.8.1, 8.5, 8.6 ПДД.

При этом, суд признает схему, составленную на месте совершения ДТП, недопустимым доказательством, поскольку она не соответствует обстановке места столкновения транспортных средств, а именно, неверно указано расположение улиц – проспекта Ленина и проспекта Химиков относительно проспекта Ленинградского в городе Кемерово.

При таких обстоятельствах, судья считает данные нарушения процессуальных требований существенными, что привело к вынесению незаконного постановления.

В соответствии со ст.30.7 ч.4 п.1 КоАП РФ об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление должностного лица - инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово от 30.12.2016 года подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение с учетом вины водителя транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № **.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО6 удовлетворить частично.

Постановление должностного лица - инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово от 30.12.2016 года в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: