Приговор № 1-440/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-440/2017

Дело №1-440/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственных обвинителей Тосаковой Л.С., Трифонова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сапунова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ашмариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем в АО «Водоканал», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов ФИО1, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, из личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки по голове, отчего ФИО9 упал на землю. Затем ФИО1, продолжая свои действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу и не менее одного удара ногой в область тела, а также не менее шести ударов руками и ногами по голове и различным частям тела.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО9 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы забрюшинного пространства, разрыва левой почки по передней поверхности в сторону ворот, забрюшинной гематомы с вовлечением поперечной, нисходящей отделов ободочной кишки, петель подвздошной кишки, кровоподтека в проекции 12-го ребра слева по лопаточной линии, полного поперечного перелома 12-го ребра слева по лопаточной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и пристеночную плевру, обширного кровоизлияния в забрюшинную клетчатку слева с переходом на левый купол диафрагмы и брыжейку толстого кишечника в области поперечно-ободочной и нисходящего отдела ободочной кишки, клетчатку, окружающую поджелудочную железу, кровоизлияния в брюшную полость, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоящей в прямой причинной связи со смертью; полного открытого косопродольного перелома тела нижней челюсти, между 1 и 2 зубами справа с разрывом слизистой десны, фрагментарно - оскольчатого перелома суставного отростка нижней челюсти справа с наличием кровоподтека в подбородочной области, в щечной области справа, в проекции нижней челюсти справа, с переходом на переднюю и правую боковую поверхность шеи, область правой ключицы, область рукоятки грудины, проекцию 1-2 ребер справа до среднеключичной линии с наиболее выраженной интенсивностью в проекции угла нижней челюсти и тела нижней челюсти справа в средней трети с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни; перелома костей носа со смещением, кровоподтека в левой окологлазничной области с переходом на спинку носа и верхнее и нижнее веко правого глаза с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, причинивший легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоизлияния в мягкие ткани височной области справа, кровоподтека на задней поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности правого плеча в нижней трети с переходом на область локтевого сгиба и проекцию правого локтевого сустава по внутренней поверхности, на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10-го ребра справа по средне-подмышечной линии, в проекции 9-го ребра по средне-подмышечной линии справа, в проекции 8-го ребра справа по передне-подмышечной линии, на передненаружной поверхности левого плеча в верхней трети, в проекции 6-го ребра слева по среднеключичной линии, не причинившие вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут в ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» от закрытой травмы забрюшинного пространства в виде разрыва левой почки, сопровождавшегося кровотечением, образованием обширной забрюшинной гематомы в прорывом в брюшную полость, с последующим удалением левой почки и селезенки, осложнившейся геморрагическим шоком.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток пошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. Идя по тропинке, увидел ФИО9 и свою супругу, которые шли рядом. У него вспыхнула ревность, от чего он нанес пару раз удары по лицу ФИО9, затем забрал супругу и ушел домой. Удары ногами по телу ФИО9 он не наносил.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов он подошел к ФИО9 и, ничего не говоря, нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, по лицу. От полученного удара ФИО9 упал на землю. Он наклонился и кулаком правой руки нанес ему еще несколько ударов по голове и телу, а также нанес удар правой ногой, обутой в сандалии, по телу ФИО9 (т. 1 л.д. 79-81).

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 дал и при допросе в качестве обвиняемого, которые также были оглашены в суде. (т.1 л.д. 111-113).

Кроме того, при проверке показаний на месте ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершения им преступления, указав также о том, что наносил удары потерпевшему, в том числе и ногами по телу (т. 1 л.д. 88-93).

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показал, что в начале 2017 года ее сын Дмитрий познакомился со ФИО2, с которой стал встречаться. Из-за этого его постоянно преследовал муж Свидетель №1 - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ночью домой пришел ее сын Дмитрий, он был весь избил, еле передвигался, изо рта шла кровь, жаловался на боли по всему телу. Она помогла ему дойти до кровати. Около 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ домой пришел ее муж. Они спросили у Дмитрия, что случилось и кто его избил. На что Дмитрий ответил, что его избил ФИО1 – муж ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ сыну стало плохо, они поехали в больницу. В больнице он пролежал несколько дней и ДД.ММ.ГГГГ умер. ДД.ММ.ГГГГ она видела сына утром, каких-либо телесные повреждений на лице и теле у него не было, ни на что он не жаловался.

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №1 показала, что в марте 2017 года она в одной из компании познакомилась с ФИО9, с которым стала встречаться, а иногда и ночевать у него дома. Это очень не нравилось ее мужу - ФИО1, который сильно ревновал ее. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО9 находилась в гостях у знакомых ФИО9, где употребляли спиртные напитки. От выпитого ФИО9 опьянел. Примерно в 21.00 часов они пошли домой по месту проживания ФИО9. Подходя к дому 20 по <адрес>, к ним подошел ее муж ФИО1 и накинулся на ФИО9. При этом он нанес ФИО9, несколько ударов, от чего ФИО9 упал на землю. Испугавшись, она побежала в сторону школы №, а спустя некоторое время ее догнал супруг и они пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к ФИО9 и увидела, что все его лицо было в кровоподтёках, синяках и ссадинах. Он с трудом разговаривал. Пояснил, что помимо избитого лица, у него болит спина в области почек. Позже она узнала, что ФИО9 скончался в больнице. До избиения ФИО9 на здоровье не жаловался, чувствовал себя хорошо, каких-либо телесных повреждений у него не было.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его родственница Потерпевший №1 - мать ФИО9 попросила отвезти ФИО9 в больницу. Когда он увидел ФИО9, то обратил внимание, что он был весь опухший, на лице у него были синяки, а на шее были видны даже следы от подошвы обуви, ФИО9 жаловался на боли в спине. Он отвез его больницу. По пути ФИО9 ему рассказал, что его избил ФИО1 До этого случая он видел ФИО9 неделю назад, каких-либо телесных повреждений у него на лице не было, на состояние здоровья он не жаловался.

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО9 со Свидетель №1, как они выходили из подъезда. При этом телесных повреждений на лице у ФИО9 не было. После она встретила ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, у него все лицо было черное, опухшее. Он ей сказал, что его избил ФИО1

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел домой с работы. Увидел сына ФИО9, он был избит, на лице у него были синяки, жаловался на боли в теле, думал, что у него сломан позвоночник. Сын сказал ему, что его накануне избил ФИО1.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №5 показал, что до ДД.ММ.ГГГГ своего брата ФИО24 ФИО42 он видел за 2 – 3 дня до указанного случая. Каких-либо телесных повреждений у него на лице не было, на состояние здоровья он не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ мать ему рассказала, что брата избил ФИО1 за то, что он встречался с его супругой.

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №10 показала, что она приходится двоюродной сестрой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО9 со Свидетель №1, каких-либо телесных повреждений у него на лице не было. ДД.ММ.ГГГГ зашла к ФИО9 домой и увидела, что он был весь в синяках, плохо ходил, жаловался на боли животе и голове. ФИО9 сказал, что его избил ФИО1

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она сидела на лавочке возле своего подъезда. Затем в окно выглянул ФИО9, попросил у нее сигарету. Она обратила внимание на то, что все его лицо у него было в синяках, челюсть была опухшая, практически все лицо было багрово-фиолетового цвета. ФИО9 сказал ей, что его избил ФИО1

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №6 показала, что Свидетель №1 приходится ей дочерью, которая с 2003 года проживает в браке со ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ее муж сильно избил ФИО9, когда они шли к нему домой.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном также подтверждается оглашенными судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем по имени ФИО6 находилась дома. Вечером к ним пришли ФИО9 и Свидетель №1, они совместно употребляли спиртные напитки, общались. При этом ФИО9 вел себя как обычно, на лице у него каких-либо телесных повреждений не было, на состояние здоровья он не жаловался. Около 21.00 часов ФИО9 и Свидетель №1 пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ она увидела ФИО9 - у него было опухшее лицо, жаловался на боли в теле, ребрах. Он сказал ей, что когда они шли домой, на него напал ФИО1 и избил его. Он упал на землю, а тот нанес ногами удары по телу. Также ФИО9 пояснил, что он был пьян и ничего не смог сделать. (т. 1 л.д. 234-236).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним домой пришли ФИО9 и Свидетель №1, они вместе употребляли спиртные напитки. Каких-либо телесных повреждений у ФИО9 на лице не было, на состояние здоровья он не жаловался. Около 21.00 часов они ушли домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он увидел ФИО9 На лице у него были синяки, все лицо было опухшее, он жаловался на боли в спине. ФИО9 рассказал ему, что его вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда они возвращались домой, его избил ФИО1, наносил удары ногами. (т. 1 л.д. 237-239).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, подтверждается протоколом явки с повинной, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь между домами 12 и 20 по <адрес>, увидел свою жену - Свидетель №1 и мужчину по имени Дмитрий. После чего нанес Дмитрию один удар по лицу, отчего тот упал на землю. Затем он нанес Дмитрию три удара ногой по лицу и один удар в область тела. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью. (т. 1 л.д. 41-42).

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в ГАУЗ РКБ МЗ РТ обратился ФИО9 с диагнозом: открытый травматический перелом нижней челюсти со смещением. ДД.ММ.ГГГГ возле дома избит ФИО1. (т. 1 л.д. 48).

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут в отделении урологии ГАУЗ РКБ МЗ РТ скончался ФИО9. Был установлен диагноз: околопочечная гематома, ушиб почки (т. 1 л.д. 47).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой непосредственной причиной смерти ФИО9 явилась закрытая травма забрюшинного пространства в виде разрыва левой почки, сопровождавшегося кровотечением, образованием обширной забрюшинной гематомы в прорывом в брюшную полость, с последующим удалением левой почки и селезенки, осложнившейся геморрагическим шоком, что подтверждается морфологическими и гистологическими данными, данными медицинских документов. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесным повреждения: закрытая травма забрюшинного пространства, разрыв левой почки по передней поверхности в сторону ворот длиной около 5 см, глубиной около 0,5 см; забрюшинная гематома 20/30 см с вовлечением поперечной, нисходящей отделов ободочной кишки, петель подвздошной кишки, наличие крови в брюшной полости, кровоподтек в проекции 12- го ребра слева по лопаточной линии (1), полный поперечный перелом 12-го ребра слева по лопаточной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и пристеночную плевру, обширное кровоизлияние в забрюшинную клетчатку слева с переходом на левый купол диафрагмы и брыжейку толстого кишечника в области поперечно-ободочной и нисходящего отдела ободочной кишки, клетчатку, окружающую поджелудочную железу размерами, 30x20 см, толщиной 1-1,5 см; кровоизлияние в брюшную полость в объеме 350 мл.. Данная травма является прижизненной, согласно приказу от 24.04.2008г. №н пункт ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи со смертью. Образовалась от взаимодействия с тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, с местом приложения травмирующей по задней поверхности грудной клетки слева в нижней трети, механизм-удар. Морфологические особенности повреждений исключают возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость из положения стоя. Давность образования свыше 3-х, не более 6-ти суток до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками повреждений и данными судебно-гистологической экспертизы. Полный открытый косопродольный перелом тела нижней челюсти, между 1 и 2 зубами справа с разрывом слизистой десны, фрагментарно - оскольчатый перелом суставного отростка нижней челюсти справа с наличием кровоподтека в подбородочной области, в щечной области справа, в проекции нижней челюсти справа, с переходом на переднюю и правую боковую поверхность шеи, область правой ключицы, область рукоятки грудины, проекцию 1-2 ребер справа до среднеключичной линии с наиболее выраженной интенсивностью в проекции угла нижней челюсти и тела нижней челюсти справа в средней трети с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Данные повреждения являются прижизненными, согласно приказу от 24.04.2008г. №н пункт 7.1. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при обычном течении у живых лиц причинили бы средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), в причинной связи со смертью не состоят. Образовались от воздействия тупого твердого предмета с наиболее вероятным местом приложения силы - в подбородочной области, механизм- удар, сдавление. Давность образования свыше 3-х, не более 6-ти суток до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками повреждений и данными судебно-гистологической экспертизы; перелом костей носа со смещением; кровоподтек в левой окологлазничной области с переходом на спинку носа и верхнее и нижнее веко правого глаза с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Данные повреждения являются прижизненными, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №н пункт 8.1. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при обычном течении у живых лиц причинили бы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), в причинной связи со смертью не состоят. Образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм- удар, сдавление. Давность образования свыше 3-х. не более 6-ти суток до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками повреждений и данными судебно-гистологической экспертизы. Ковоизлияние в мягкие ткани височной области справа, кровоподтеки на задней поверхности правого плеча в средней трети (1), на передней поверхности правого плеча в нижней трети с переходом на область локтевого сгиба и проекцию правого локтевого сустава по внутренней поверхности (1), на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10-го ребра справа по средне-подмышечной линии (1), в проекции 9-го ребра по средне-подмышечной линии справа (1), в проекции 8-го ребра справа по передне-подмышечной линии (1), на передненаружной поверхности левого плеча в верхней трети (1), в проекции 6-го ребра слева по среднеключичной линии (1); давностью образования свыше 3-х, не более 6-ти суток до момента наступления смерти; кровоподтеки на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), в проекции правого лучезапястного сустава по задней поверхности (1), давностью образования в пределах 1-х суток до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками повреждений. Данные телесные повреждения являются прижизненными, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №н пункт № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при обычном течении у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, в причинной связи со смертью не состоят. Образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), механизм-удар, сдавление. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены морфологические признаки хорионического гепатита, липофиброматоза поджелудочной железы. Данные заболевания в причинной связи со смертью не состоят. (т. 1 л.д. 16-33)

Показаниями эксперта ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в суде с согласия сторон, из которых следует, что судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: закрытая травма забрюшинного пространства, состоящая в прямой причинной в связи со смертью, травма нижней челюсти, перелом костей носа, а также повреждения в области верхних конечностей и грудной клетки, отмеченные в заключении эксперта №, не состоящие в причинной связи со смертью. Давность образования повреждений составляет свыше 3-х, но не более 6-х суток до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками повреждений и данными судебно-гистологической экспертизы. Давность образования повреждений определяется с учетом макроскопических признаков, клинических данных, а также данных судебно-гистологической экспертизы согласно методическим рекомендациям «Судебно-медицинская диагностика давности повреждений мягких тканей и внутренних органов гистологическими методами» - М. 2010. Судебно-медицинских данных, позволяющих детализировать данный интервал времени, а также определить последовательность образования повреждений – не имеется. Повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать которые, не представляется возможным. Закрытая травма забрюшинного пространства, морфологические признаки которой перечислены в заключении эксперта, образовалась от взаимодействия с тупым твердым предметом, с ограниченной контактирующей поверхностью. (т. 2 л.д. 24-26)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, каким-либо психическим расстройством также не страдал. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В момент совершения инкриминируемого ему правонарушения ФИО1 в состоянии аффекта не находился. Отсутствует характерная для аффекта фазовая динамика с соответствующими объективными и субъективными признаками (т. 1 л.д. 195-196).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия, учитывая то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, активную реализацию им своего права на защиту, заключение экспертов о его вменяемости у суда сомнения не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, изложенные им в протоколе явке с повинной, а также в протоколах допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого и протоколе проверки показаний на месте, в которых он признает факт нанесения ФИО9 удары ногами в область тела, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они полностью подтверждаются показаниями допрошенных по делу свидетелей, заключением эксперта, из которого следует, что смерть потерпевшего наступила в результате закрытой травмы забрюшинного пространства в виде разрыва левой почки, сопровождавшегося кровотечением, образованием обширной забрюшинной гематомы в прорывом в брюшную полость, с последующим удалением левой почки и селезенки, осложнившейся геморрагическим шоком. Показания данные подсудимым ФИО1 в суде суд признает допустимыми в части не противоречащим материалам дела.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника Сапунова С.А. о том, что показания в ходе предварительного следствия и явку с повинной подсудимым были даны и написаны в шоковом состоянии, суд считает несостоятельными. Как установлено по делу, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и проведения проверки показаний на месте следователем в присутствии защитника ФИО1 разъяснялись права, в том числе не свидетельствовать против себя самого. ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказания на него какого-либо давления и в разные дни. Таким образом, показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, суд включает в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, поскольку они не только получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, но и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств. Доводы подсудимого о том, что в момент совершения данного преступления он находился в состоянии сильного душевного волнения, суд считает также несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются заключением судебно-психиатрических экспертов, так и материалами дела.

Доводы защитника ФИО23 о вызове в суд судебно-медицинского эксперта ФИО10 для выяснения у нее вопроса о том, мог ли возникнуть геморрагический шок во время хирургической операции по удалению почки и селезенки у потерпевшего, являются не обоснованными. Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта, закрытая травма забрюшинного пространства, которая состоит в прямой причинной связи со смертью, образовалась от взаимодействия с тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, с местом приложения травмирующей по задней поверхности грудной клетки слева в нижней трети, механизм-удар, а не во время хирургической операции.

Более того, при ознакомлении с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и его заключением ни от подсудимого и ни от его защитника каких-либо замечаний и дополнений ни относительно порядка проведения экспертизы и ни относительно содержания заключения эксперта не поступило.

Таким образом, суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 – в быту и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также состояние здоровья его и близких его родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств - наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких его родственников, отсутствие судимости.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившего поводом для совершения преступления, которое предусмотрено пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ. Судом установлено, что потерпевший, несмотря на уговоры и просьбы подсудимого, продолжал встречаться с его женой, угрожал ему, что тем самым и спровоцировал того к совершению данного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, их тяжесть и общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1. и наличием смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о компенсации материального вреда на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей и морального вреда на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, который подсудимый признал частично. Заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части материального вреда - в полном объеме, в части морального вреда – частично.

Так, согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии со статьями 151, 1099, 1100,1001 ГК РФ, принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, семейное и материальное положение подсудимого. С учетом изложенного суд определяет размер подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда в 300 000 (триста тысяч) рублей. Материальный ущерб на сумму 20 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в отбытый срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать со ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, и 20 000 (двадцать тысяч) рублей в качестве материального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сандалии кожаные черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Зеленодольск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.