Решение № 2-711/2025 2-711/2025~М630/2025 М630/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-711/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Володарский 26 августа 2025 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Четверикова А.А.,

при секретаре Кинжегараевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратилось ООО ПКО «Защита онлайн» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обосновании исковых требований истец указал, что между ООО «Северная победа» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №.

ООО «Северная победа» (ранее ООО «Кватро») ДД.ММ.ГГГГ включено в реестр МФО за номером №.

В соответствии с условиями Договора ФИО4 предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, в размере 23 000,00 руб.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,01% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная победа» (ранее ООО «Кватро») и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии).

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, если они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Из представленных доказательств следует, что между ООО «Северная победа» (ранее ООО «Кватро») и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Общество предоставило Ответчику займ в сумме 23 000 руб. под 0,01% (% в день) по безналичным/наличным, сроком на 30 календарных дней.

В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах осуществления перевода денежных средств» Заемщику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно 220029******1316 (в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных), в размере 23 000,00 руб., выдача займа осуществлялась через АО ТБанк, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальные условия отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов». Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,01% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная победа» (ранее ООО «Кватро») и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии).

Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №, ДД.ММ.ГГГГ определением судьи судебного участка №2 Володарского района Астраханской области, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей, которая уплачена согласно платежному поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть государственную пошлину в размере 2 000,00 руб., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счёт государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления, которая уплачена согласно платежному поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Северная победа» (ранее ООО «Кватро») и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, всего в сумме 56 900 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено 26 августа 2025 года.

Судья А.А. Четвериков