Приговор № 1-495/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-495/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 24 мая 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Калуги

Минаевой Т.М.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Скрипкиной Ю. А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> коллегии адвокатов,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ермаковой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, имеющего дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 17 февраля 2019 года, правомерно находился в <адрес>, совместно со своим знакомым Потерпевший №1, где они распивали спиртные напитки.

В процессе распития спиртных напитков, в период времени с 00 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 17 февраля 2019 года, ФИО1, находясь в <адрес> по ул. <адрес>, обратил внимание, что Потерпевший №1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, стал демонстрировать денежные средства, после чего убрал их в тумбочку. В связи с чем у ФИО1, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 17 февраля 2019 года, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, будучи в состоянии алкогольного опьянения осмотревшись и убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в связи, с чем они носят тайный характер, взял из тумбочки денежные средства в размере 80 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Минаева Т.М, потерпевший Потерпевший №1 и защитник Скрипкина Ю.А. согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит предложенную государственным обвинителем и предварительным следствием квалификацию действий подсудимого обоснованной и мотивированной.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, исключающих возможность применения ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела ( л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления- участвовал в проверке показаний на месте (л.д.95-101), а также добровольно выдал часть похищенных денежных средств( л.д.90-94), а также возместил часть похищенного потерпевшему в размере 3000 рублей( л.д.205). Имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.141), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка( л.д. 228), страдает хроническим заболеванием ( л.д. 230), на учете врача –психиатра и нарколога не состоит( л.д.136,137) и в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу части похищенного имущества, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. С учетом конкретных обстоятельств преступления и данных о личности ФИО1 суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не это явилось причиной совершения преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, в то же время учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что при назначении наказание подсудимому ФИО1 должны учитываться положения ст. 62 ч.1 и ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести, его поведение до и после совершения преступления, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. « и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать. Оснований для применения ст.53.1 ч.2 УК РФ не имеется, поскольку назначается условное наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу

денежные средства в размере 20000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей и портмоне,- возвращенные потерпевшему Потерпевший №1- оставить в распоряжении и владении потерпевшего Потерпевший №1 на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Детализацию оказанных услуг от 15.04.2019 года, хранящуюся при материалах уголовного дела,- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Модели машинок в количестве 22 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по г. Калуге на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать потерпевшему ФИО8 как законному владельцу похищенного имущества, на чьи средства данные машинки приобретены на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в случае отказа от их получения,- обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев и с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию, официально трудоустроиться, возместить причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный вред в размере оставшейся невыплаченной суммы в размере 57000 ( пятьдесят семь тысяч) рублей в течение шести месяцев со дня вынесения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу : денежные средства в размере 20000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей и портмоне,- возвращенные потерпевшему Потерпевший №1- оставить в распоряжении и владении потерпевшего Потерпевший №1 на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Детализацию оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при материалах уголовного дела,- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Модели машинок в количестве 22 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по г. Калуге на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать потерпевшему ФИО3 как законному владельцу похищенного имущества, на чьи средства данные машинки приобретены на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в случае отказа от их получения,- обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко