Решение № 2-1-257/2024 2-1-257/2024~М-162/2024 М-162/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-1-257/2024

Дело №2-1-257/2024

40RS0010-01-2024-000283-79

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Усачева Д.И.

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

24 июня 2024 г.

дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

25.03.2024 ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 25.07.2021 в сумме 64 713 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 141,39 руб. В обоснование иска указало, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 25.07.2021, по которому последней предоставлен микрозайм в размере 30 000 руб., с учетом предусмотренной договором платы за страхование 1 500 руб. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «РСВ» права требования по договору займа на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 10.02.2022 №ММ-Ц-06-02.22. 25.10.2023 произошла смена наименования истца ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 64 713 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; задолженности по процентам за пользование займом – 33 483 руб.; задолженности по пеням – 1 230 руб. После уступки платежей от ответчика не поступало.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 3 об.ст. 98-99).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой, что истек срок хранения (л.д. 97).

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ ответчик считается получившим судебное извещение и извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определением судьи от 19.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен» (л.д.1-2).

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 100-101).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на следующих условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского займа, офертой на предоставление займа № от 25.07.2021, общими условиями договора потребительского займа: сумма займа - 30 000 руб.; срок возврата займа – 33 день с момента передачи клиенту денежных средств; срок действия договора - договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств признается день получения клиентом денежного перевода и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором; процентная ставка – 365% годовых; количество платежей по договору -1, единовременный платеж в сумме 39 900 руб. уплачивается 27.08.2021 (л.д. 5-10, 19-22).

Договор потребительского займа от 25.07.2021 заключен между ООО «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке с использованием аналога собственноручной подписи ответчика, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, в соответствии с положениями оферты на предоставление займа № от 25.07.2021, Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 5-10, 19-22).

Факт заключения договора займа и предоставления займа в размере 30 000 руб. подтверждается сведениями из программно-аппаратного комплекса Payneteasy о наличии транзакции о перечислении денежных средств на карту, расчетный банк КИВИ Банк Марии Лучиной, банк-эмитент карты Сбербанк, 25.07.2021 (л.д. 17, 15 об.ст.).

Ответчиком факт заключения договора потребительского займа от 25.07.2021 и получение займа не оспаривался.

В судебном заседании установлено, что в установленный договором срок ответчик не возвратил кредитору займ и начисленные на него проценты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

10.02.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «РСВ» права требования по договору потребительского займа № от 25.07.2021, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-06-02.22 и выписками из реестра должников, базы данных, являющихся приложениями №1 и №3 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 10.02.2022 (л.д. 45-52, 54, 53).

25.10.2023 наименование истца общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») изменено на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») (л.д.65).

Как указано в иске на дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 64713 руб., которая складывается из: задолженности по основному долгу – 30000 руб.; задолженности по процентам за пользование займом – 33483 руб.; задолженности по пени – 1230 руб. На дату обращения в суд задолженность по договору составляет 64713 руб., которая складывается из: задолженности по основному долгу – 30000 руб.; задолженности по процентам за пользование займом – 33483 руб.; задолженности по пени – 1230 руб.

Истец и третье лицо ООО МФК «Мани Мен» не представили суду выписку по счету ответчика или сведения о том, когда и в каком размере ответчиком погашалась задолженность по договору займа, в связи с чем суд самостоятельно производит расчет погашенной задолженности, исходя из сведений, содержащихся в письменных доказательствах.

Из выписки из реестра должников, являющегося приложением №1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.08.2020, следует, что общая сумма задолженности по договору займа от 25.07.2021 по состоянию на 10.02.2022 составляет 64713 руб., которая складывается из: задолженности по основному долгу – 30000 руб.; задолженности по процентам за пользование займом – 33483 руб.; задолженности по пени – 1230 руб., период просрочки составляет 137 дней (л.д. 54).

По договору предусмотрена уплата денежных средств в сумме 39900 руб., которые уплачиваются на 33 день (27.08.2021) с момента передачи Клиенту денежных средств.

Таким образом, срок действия договора займа, составляющий 33 дня, длился с 25.07.2021 по 27.08.2021, период просрочки, который по состоянию на 10.02.2022 составлял 167 дней, начался с 28.08.2021, соответственно период просрочки составил с 28.08.2021 по 10.02.2022.

Из расчета начислений и поступивших платежей по договору № от 25.07.2021 усматривается, что 24.08.2021, 10.09.2021, 27.09.2021, а так же 10.10.2021 в рамках указанного договора в счет процентов ФИО1 оплачено 10287 руб.

По договору займа общая сумма, которую в течение срока договора должен выплатить ответчик, составляет 39900 руб.,: 30 000 руб. – основной долг, 9900 руб. – проценты.

С учетом периода просрочки, в течение которой начислялись проценты, срок начисления процентов по договору составляет 200 дней (с 25.07.2021 по 14.10.2022), при этом после срока действия договора проценты начислялись за период с 27.08.2021 по 10.02.2022 (167 дней).

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено право микрофинансовых организаций на осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральным законом №353-ФЗ).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России согласно части 8 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) устанавливаются в зависимости от категории потребительского кредита (займа), определяемых в соответствии с частью 9 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

После окончания срока действия договора займа в период с 27.08.2021 по 10.02.2022, с учетом того, что заемные обязательства не прекращены и ответчик продолжил пользоваться суммой займа после 27.08.2021, определенного как срок исполнения обязательства, общий срок пользования займом составил 201 день с 25.07.2021 по 10.02.2022.

При этом, каких-либо сведений о начислении платы ответчику за пользование займом, а также соответствующих расчетов за период с 10.02.2022 по 14.10.2022 истцом не представлено, в связи с чем судом производится расчет документально подтвержденного периода задолженности по кредиту (до 10.02.2022).

Для рассматриваемого договора потребительского микрозайма без обеспечения, заключенного микрофинансовой организацией с физическим лицом в III квартале 2021 года, Банком России установлено предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в размере 63, 587 %.

Вместе с тем, за весь период начисления процентов по договору займа с 25.07.2021 по 10.02.2022 проценты начислялись из ставки 365% годовых, поэтому ответчику после окончания действия договора займа, то есть с 28.08.2022 кредитор продолжил начислять проценты в размере 365% годовых, что превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что установленная договором займа процентная ставка 365% и полная стоимость потребительского займа за период расчета задолженности по процентам с 28.08.2021 по 10.02.2022 (168 дн.) не соответствует положениям части 11 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ, в связи с чем за указанный период проценты подлежат исчислению, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских займов равной 63,387%. Размер процентов за данный период составит 8780,23 руб. (30000 х 63,587% : 365 х 168 дн.).Таким образом, за период просрочки с 28.08.2021 по 10.02.2022 задолженность по процентам за пользование займом составит 8780,23 руб.

С учетом вышеуказанных правовых норм, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 39 623,23 руб., которая складывается из: задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; задолженности по процентам за пользование займом за период с 25.07.2021 по 10.02.2022 – 8393,23 руб. (30000х168/365х63,587%+9900-10287), задолженности по пеням – 1 230 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 311,15 руб. (л.д. 72, 72 обор. стр.) (2141,39 х 39623,23/64713).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от 25.07.2021 в размере 39 623,23 руб. (тридцать девять тысяч шестьсот двадцать три рубля двадцать три копейки), которая складывается из: задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; задолженности по процентам за пользование займом за период с 25.07.2021 по 10.02.2022 – 8393,23 руб., задолженности по пеням – 1 230 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 311,15 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Д.И. Усачев

Верно

Судья Д.И. Усачев

Решение суда в окончательной форме принято 1 июля 2024 г.