Решение № 2-2806/2024 2-489/2025 2-489/2025(2-2806/2024;)~М-2122/2024 М-2122/2024 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-2806/2024

Дело № 2-489/2025

18RS0023-01-2024-004123-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 1 июля 2025 года.

28 апреля 2025 года г. Сарапул, УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Горбушина А.Б.,

при секретаре Бабкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Синара Партнер» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ПКО "Синара партнер" (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору - процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 2.02.2021 по 26.10.2023 в размере 107 384 рублей 07 копеек, и судебных расходов 4 222 рублей мотивируя заявление тем, что ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в соответствии с кредитным договором <***> от 17.08.2018 предоставил ответчику кредит в сумме 779 800 рублей на срок по 17.08.2022 включительно. 22.02.2022 года Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" сменило наименование на Публичное акционерное общество Банк Синара.

21.10.2022 заключен договор уступки прав (требований) N 232.4.3/27 в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору перешло к ООО "ПАРТНЕР БГСКБ", которое 22.01.2024 сменило наименование на ООО "ПКО "Синара партнер", что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ. В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению кредитного договора, банк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Решением Сарапульского городского суда УР от 16.12.2020 исковые требования банка удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 2.02.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли. Ответчик представила письменный отзыв на иск, согласно которого требования не признала, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока на обращение в суд, также в связи с тем, что истцу по договору уступки права (требования) перешли права на взыскание с него задолженности в сумме указанной в приложении к договору.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Общим правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.08.2018 между ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 779 800 рублей на срок по 17.08.2023, под 17,5% годовых.

В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность и банк (ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу") обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики по гражданскому делу № 2-1927/2020 от 16.12.2020 исковые требования банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность в размере 715 116,36 рублей, в том числе основной долг по кредиту 633 342, 88 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 81 773 рублей 48 копейки, а также судебные расходы в размере 10 351,16 рублей. Решение вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике от 24 октября 2023 года исполнительное производство № 39408/21/18039-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

21.10.2022 заключен договор уступки прав (требований) N 232.4.3/27 между ПАО Банк Синара и ООО "ПАРТНЕР БГСКБ", в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору перешло к ООО "ПАРТНЕР БГСКБ" ООО "ПАРТНЕР БГСКБ" 22.01.2024 сменило наименование на ООО "ПКО "Синара партнер", что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями уступки прав к последнему перешло право требования задолженности с ответчика в размере 411 144,65 рублей, из них основной долг 400 793,49 руб., задолженность по процентам 0,00 руб., по госпошлине 0,0 руб.,

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

ООО "ПКО «Синара Партнер» обратился к мировому судье 9.04.2024 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 048,62 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей 49 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 13.06.2024 по заявлению должника судебный приказ отменен.

Основанием для подачи искового заявления являлось взыскание размеров процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 2.02.2021 по 26.10.2023, которая составляет 107 384,07 рублей, судебные расходы при обращении в суд с иском составили 4 222,00 рубля, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быт, передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений гл.24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Разрешая исковые требования ООО «ПКО «Синара партнер», суд не находит оснований для удовлетворения требований взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку судом проанализированы условия договора уступки прав требования (цессии) N 232.4.3/27 от 21.10.2022, согласно которых права на дальнейшее начисление процентов и неустойки по кредитному договору, а также процентов по ст. 395 ГК РФ Цессионарием приобретены не были.

Так, по условиям договора уступки прав требования (цессии) N 232.4.3/27 от 22.10.2022, заключенному между ПАО "Банк Синара" (Цедент) и ООО "ПАРТНЕР БГСКБ" (в настоящее время ООО ПКО Синара партнер) (Цессионарий), в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент обязуется уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Должников по указанным кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с Должников задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. Перечень и размер передаваемых прав (требований) включает информацию о кредитных договорах. Должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую Цессионарию для осуществления уступаемых прав (требований). Реестр уступаемых прав (требований) представлен в Приложении 1 и Приложении 2 к Договору.

Цедентом Цессионарию передается конкретный объем прав, определенный в приложении N 1, 2 к настоящему договору. Иные права и обязанности, вытекающие из кредитных договоров, указанных в приложении № 1 и 2, в том числе совершать любые начисления, включая, но, не ограничиваясь, начисление процентов за пользование кредитом и начисление любых неустоек, право предоставлять денежные средства и обслуживать банковские счета заемщиков, цессионарию не передаются (абзац 2 п. 1.1. договора).

Таким образом, из буквального толкования условий договора следует, что при его заключении сторонами был ограничен объем прав (требований), переданных Цедентом Цессионарию, и части процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, только теми суммами, которые были начислены к дате перехода права требования.

Следовательно, у истца ООО ПКО "Синара партнер" отсутствует право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, которые не предусмотрены договором уступки прав (требований), с момента перехода права требования и по день фактического погашения задолженности, а также с момента вынесения судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1

Согласно приложению N 1 к договору уступки к Цессионарию перешли права требования задолженности по кредитному договору в сумме 411 144,65 рублей, из них основной долг 400 793,49 руб., задолженность по процентам 0,00 руб., по госпошлине 10 351,16 руб.

Таким образом, поскольку по договору цессии передана задолженность в размере 411 144,65 имеющемся на дату передачи права требования (17.02.2022), включая, в том числе задолженность, ранее взысканную в судебном порядке (Решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики по гражданскому делу № 2- 1927/2020 от 16.12.2020), но не погашенную, а по условиям договора цессии к новому кредитору не перешло право требовать уплаты процентов, любых неустоек и штрафных санкций, после даты передачи права требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 2.02.2021 по 26.10.2023 в размере 107 384 рублей 07 копеек, и судебных расходов 4 222 рублей

Данные выводы суда, основаны на применении норм материального права и представленных суду доказательствах.

Заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

При таких обстоятельствах, иск ООО «ПКО «Синара партнер» к ответчику удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Синара Партнер» (ИНН<***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании по кредитному договору от 17.08.2018 N 50915982833 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 2.02.2021 по 26.10.2023 в размере 107 384 рублей 07 копеек, и судебных расходов 4 222 рублей - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Председательствующий А.Б. Горбушин