Решение № 2-2039/2026 2-2039/2026~М-6987/2025 М-6987/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-2039/2026

... УИД16RS0046-01-2025-030169-18

Дело 2-2039/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта2026 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л. Н.,

при секретаре судебного заседания Адиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ижица Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ..., заключенному ... между ФИО2(далее – Ответчик) и ПАО Татфондбанк (далее- Банк), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей, а ФИО2 обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере ...% годовых не позднее ....

... на основании заявления ПАО «Татфондбанк» мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 задолженности.

... между ПАО Татфондбанк и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования ..., по которому право требования задолженности по договору ... перешло АО «Ижица Финанс».

... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. Казани было вынесено определение о правопреемстве.

На основании заявления должника, судебный приказ, определением от ... отменен.

На основании судебного приказа ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. По состоянию на ... оно находилось на исполнении.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору ..., АО «Ижица Финанс» просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из которой: основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей, проценты по просроченному основному долгу – ... рублей, неустойка по кредиту – ... рублей, неустойка по процентам – ... рублей, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.

Представитель истца АО «Ижица Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, указав, что на протяжении длительного времени судебными приставами- исполнителями не обеспечивалось исполнение, что свидетельствует о том, что истцом не предпринимались меры по взысканию задолженности, ответчик находился в состоянии неопределенности.

Третье лицо ПАО Татфондбанк в лице ГК Агентства по страхованию вкладов в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В силу частей 3,4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, ... между ФИО2(далее – Ответчик) и ПАО Татфондбанк(далее- Банк) был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей, а ФИО2 обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере ...% годовых не позднее ....

... на основании заявления ПАО «Татфондбанк» мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 задолженности.

... между ПАО Татфондбанк и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования ..., по которому право требования задолженности по договору ... перешло АО «Ижица Финанс».

... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. Казани было вынесено определение о правопреемстве.

На основании заявления должника, судебный приказ, определением от ... отменен.

На основании судебного приказа ... было возбуждено исполнительное производство .... По состоянию на ... оно находилось на исполнении.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору ..., у ФИО2образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из которой: основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей, проценты по просроченному основному долгу – ... рублей, неустойка по кредиту – ... рублей, неустойка по процентам – ... рублей, неустойка за неисполнение требования о досрочномвозврате кредита.

Анализ предоставленных по делу доказательств свидетельствует о том, что ответчик не исполнял свои обязательства в сроки, которые были установлены договором, допустил просрочку платежей по кредитному договору, что послужило основанием для начисления процентов и неустоек.

При этом, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о наличии неопределенности у ответчика относительно задолженности, ввиду того, что по возбужденному исполнительному производству ответчик имел возможность произвести оплату в счет погашения долга по такому производству, а в иных случаях, в порядке, определенном статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, в депозит нотариуса или суда.

При этом, ответчик и его представитель сумму образовавшегося долга и начисленных процентов, неустоек, не оспаривали.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО Ижица Финанс задолженность по кредитному договору в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Ижица Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу АО «Ижица Финанс» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины– ...

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья подпись Л. Н. Нуруллина

...

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.