Решение № 2-1138/2023 2-1138/2023~М-960/2023 М-960/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-1138/2023

Дело № 2-1138/2023

УИД № 59RS0040-01-2023-001204-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Королевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истцом указано, что 17 мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии №, на основании которого к истцу перешли права требования с ответчика уплаты задолженности по договору займа № от 30 августа 219 года. Согласно фактической задолженности, сумма долга заемщика составляет по просроченному основному долгу 40 000 рублей, просроченным процентам 57 800 рублей. ООО «Нэйва» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 30 августа 219 года по состоянию на 16 декабря 2022 года в размере 102400 рублей 80 копеек, в том числе 40000 рублей – основной долг, 57800 рублей – проценты, 4600 рублей 80 копеек – неустойка, а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 91,25 % годовых, начиная с 17 декабря 2022 года по дату полного фактического погашения основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3248 рублей 02 копейки.

Истец – ООО «Нейва» о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела без участия представителя, настаивали на заявленных требованиях. Не возражали на вынесение заочного решения.

Ответчик – ФИО1 о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее направила заявление о пропуске срока исковой давности.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30 августа 2019 года ФИО1 обратилась с заявлением-анкетой о предоставлении потребительского займа в размере 40000 рублей сроком на 12 месяцев (л.д. 12).

30 августа 2019 года между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 40000 рублей (п.1). Срок действия договора определен до 29 августа 2020 года. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по его возврату (п. 2). Процентная ставка по займу определена в размере 91,25 % годовых (п. 4). Возврат суммы займа и уплата процентов по нему предусмотрен п. 6 Договора, являющимся графиком платежей, согласно которому погашение задолженности осуществляется 12-тью платежами в суммах, определенных графиком и подлежащих внесению 30 числа каждого месяца, начиная с 30 сентября 2019 года, последний платеж определен датой 29 августа 2020 года. В случае ненадлежащего исполнения обязательств, договором предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,054 % от обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12). Право кредитора уступать свои права по договор займа третьим лицам без согласования с заемщиком предусмотрено п. 13 договора. При заключении договора займа заемщик указала на ознакомление и согласие с Общими условиями договора, а также на получение займа на карту MasterCard, полученную от ООО НКО «Платежный Стандарт» (штрих-код карты №) (л.д. 9-11).

На указанных условиях договор займа заключен сторонами с использованием аналога собственноручной подписи дистанционным способом. Заемщиком одновременно подписаны Согласие на взаимодействие с третьим лицом, направленное на возврат просроченной задолженности, Согласие субъекта на предоставление (передачу, сообщение) персональных данных третьим лицам, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле (л.д. 8 оборот-12).

Кредитором исполнены обязательства по договору займа, денежные средства зачислены на счет карты заемщика в размере 40000 рублей, что не оспаривается последней.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленные Графиком платежей сроки заемщик надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности.

17 мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии №, на основании которого к истцу перешли права требования с ответчика уплаты задолженности по договору займа № от 30 августа 2019 года (л.д. 14-17).

18 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу правопреемника кредитора задолженности по договору займа № от 30 августа 2019 года, который в связи с подачей возражений должником отменен 31 октября 2022 года (л.д. 19). Сведений о наличии платежей, внесенных в счет погашения задолженности после отмены судебного приказа, не имеется. Об этом не заявлено и ответчиком.

По состоянию на 16 декабря 2022 года сумма задолженности заемщика составляет 102 400 рублей 80 копеек, в том числе просроченный основной долг 40 000 рублей, просроченные проценты 57 800 рублей, неустойка 4600 рублей 80 копеек (л.д. 7).

Ответчик расчет истца не опровергла, контррасчет не представила, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не имеется. Расчет является обоснованным, размер задолженности включает в себя сумму основного долга, просроченные проценты в заявленный период. Сумма задолженности является актуальной и неизменной с даты переуступки права (требования).

На дату рассмотрения спора сведений об ином размере задолженности не имеется. Доказательств частичного, либо полного погашения долга, а также наличия неучтенных платежей суду не представлено.

Получение заемных денежных средств, принятие обязательств по договору займа на вышеуказанных условиях явилось добровольным волеизъявлением сторон, каких-либо нарушений прав заемщика не допущено.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что договор займа между между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен 30 августа 2019 года. Общая сумма займа 40 000 рублей, срок займа 12 месяцев.

Согласно условиям Договора первый ежемесячный платеж должен быть внесен 30 сентября 2019 года, последний платеж 29 августа 2020 года.

Ответчик обязательства ненадлежащим образом по договору займа не исполнил, платежи по договору не вносил, в результате чего образовалась задолженность за период с 30 августа 2019 года по 29 августа 2020 года.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 196, п. 1. ст. 200 Гражданского кодекса РФ, разъяснениям, данными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по всем ежемесячным требованиям за спорный период, поскольку по условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов предусмотрены периодическими платежами в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Изучением материалов находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края гражданского дела № установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье 03 октября 2022 года, согласно штемпелю на почтовом конверте. Сведений об иной дате обращения с заявлением о выдаче судебного приказа материалы данного дела не содержат. Судебный приказ был выдан 18 октября 2022 года, и в последующем отменен на основании заявления должника определением мирового судьи от 31 октября 2022 года, таким образом, в период с 03 октября 2022 года по 31 октября 2022 года осуществлялась судебная защита в количестве 28 дней.

В суд с исковым заявлением ООО «Нэйва» обратилось 26 мая 2023 года, согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 24), то есть спустя более 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям за период с 30 сентября 2019 года по 27 апреля 2020 года истцом пропущен (26 мая 2023 года -3 года -28 дней=28 апреля 2020 года). В связи, с чем с ФИО1 подлежит взысканию основной долг по договору займа за период с 30 апреля 2020 года по 29 августа 2020 года в размере 17484 рубля, проценты за период с 30 апреля 2020 года по 29 августа 2020 года в размере 4005 рублей.

Истцом произведен расчет неустойки в период с 17 мая 2022 года по 16 декабря 2022 года в размере 4600 рублей 80 копеек.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд производит свой расчет неустойки, при этом считает необходимым применить положения принятого 28 марта 2022 года Правительством Российской Федерации Постановления № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (с 01 апреля по 01 октября 2022 года).

Таким образом, расчет размера суммы неустойки, подлежащий взысканию с ответчика будет следующим:

Расчёт неустойки по задолженности возникшей 02 октября 2022 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

17 484,00

02.10.2022

16.12.2022

76

17 484,00 ? 76 ? 0.054%

717,54 р.

Итого:

717,54руб.

Сумма основного долга: 17 484,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 717,54руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом отсутствия оплат от ответчика за период пользования суммой займа, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, суд определяет для взыскания с ответчика задолженность по договору займа № от 30 августа 2019 года в общем размере 22206 рублей 54 копейки.

Взыскание судом процентов на будущее время до дня исполнения судебного решения прямо предусмотрено законом (ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Суд считает возможным взыскивать проценты по договору займа, начиная с 17 декабря 2022 года по день фактической оплаты суммы основного долга 17484 рубля, начисляемые по ставке 91,25 % годовых на суммы основного долга.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 866 рублей 19 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 30 августа 2019 года по состоянию на 16 декабря 2022 года в размере 22206 рублей 54 копейки, в том числе основной долг 17484 рубля, проценты 4005 рублей, неустойка 717 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 866 рублей 19 копеек, всего 23072 рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) проценты по договору займа № от 30 августа 2019 года, начисляемые по ставке 91,25 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга 17484 рубля), начиная с 17 декабря 2022 года по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года.

Судья