Определение № 9-73/2017 9-73/2017~М-371/2017 М-371/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 9-73/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 марта 2017 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Маханько Ю.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Администрации ЯМР о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с требованиями Администрации ЯМР о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

К заявлению приложена квитанция об оплате госпошлины на сумму ... рублей, которая оплачена не истцом, а иным лицом.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

В нарушение требований закона в исковом заявлении не указана цена иска, составляющая стоимость спорного имущества.

Как следует из положений ст. 91 ГПК РФ к категории исков, по которым определяется цена (исков имущественного характера) относятся иски о праве собственности на объект недвижимого имущества. Признание права собственности гарантирует приращение имущества и благосостояния истцов по данной категории спора.

В соответствии с п. 9 и 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Размер госпошлины, подлежащий уплате при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска, в суд должен исчисляться в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с пп.5 п.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.Из содержания искового заявления следует, что истец заявляет требования о признании права на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО3, дата смерти которой не указана, а так же не приложены доказательства данного факта.

Кроме того, исковое заявление и прилагаемые к нему документы были представлены в суд в электронном виде от ФИО4, в форме электронного образа, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (электронные документы) ФИО4.

Между тем, из содержания имеющейся в материалах дела копии доверенности усматривается, что ФИО2 уполномочивает на совершении процессуальных действий ФИО5

Отсутствие доверенности, наделяющей представителя правом на подачу искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом.

Кроме того, истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к Администрации ЯМР о признании права собственности на квартиру.

Определение может быть обжаловано в Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 дней.

Судья (подпись) Ю.М. Маханько

Копия верна