Приговор № 1-240/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-240/2024

Дело № 1-240/2024

УИД 81RS0006-01-2024-001657-91


П Р И Г О В О Р<данные изъяты>;Именем Российской Федерации <данные изъяты>

3 июля 2024 года г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи М.А.Зубовой,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Радостева И.А.,

защитников Тотьмяниной Н.В., Ситникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших БЗИ., ВВП свидетелей,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.

До ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищения денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной сети «Интернет», а также обладая высоким уровнем знаний программного продукта «Телеграмм», предназначенного для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет - мессенджера), будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от совершения преступлений в сфере мошенничества под предлогом оказания помощи родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, действуя незаконно, из корыстных побуждений, во исполнение своего корыстного преступного умысла, осознавая, что самостоятельно не сможет осуществить задуманное, понимая, что длительная и эффективная преступная деятельность на территории Российской Федерации в данной области невозможна без создания организованной группы со сложной организационной структурой, создал организованную группу из числа лиц, которые, не желая заниматься законной трудовой деятельностью, рассчитывали улучшить незаконным способом свое материальное положение, совершая хищения денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации путем обмана, то есть создал организованную группу, преступная деятельность которой направлена на совершение тяжких имущественных преступлений, при этом определил четко установленные функции и задачи каждого из участников организованной группы.

Деятельность созданной неустановленным лицом организованной преступной группы характеризуется устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава, структурности, технической оснащенности, наличием лидера в лице неустановленного лица, тщательным выбором объектов преступного посягательства и планированием преступления с распределением ролей между соучастниками при подготовке и совершении преступлений, в том числе постоянством форм и методов преступной деятельности, наличием элементов конспирации с целью избежания уголовного преследования.

При совершении организованной группой преступлений, каждый ее участник согласовывал свои действия и функции с другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет отведенную ему и согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной группе и, исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности.

В целях осуществления единого для всех соучастников организованной группы преступного умысла, направленного на совершение мошеннических действий, с целью хищения чужого имущества, путем обмана под предлогом оказания помощи родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, неустановленное лицо разработало план и организационную иерархичную структуру в виде должностей в преступной группе, для каждой из которых были свои правила поведения и требования, обязательные для исполнения.

Для достижения целей и задач, для которых создавалась организованная группа, а именно для получения систематической финансовой выгоды от совершения мошеннических действий, лицо 1, осуществляя взятую на себя роль организатора и руководителя преступной группы, возложил на себя следующие обязанности:

-общее руководство преступной группы, контроль над деятельностью участников преступной группы;

-координирование взаимодействия между участниками преступной группы посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» глобальной сети «Интернет»;

-организация предоставления сведений «техническому отделу» о стационарных номерах телефонов пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации;

-предоставление сведений «техническому отделу» о номерах банковских карт, на которые необходимо зачислять похищенные денежные средства;

-ведение финансового учета и распределение денежных средств между членами организованной группы, вырученных от совместного совершения мошеннических действий, в качестве денежного вознаграждения за участие в преступной группе и выполнение своих обязанностей;

-обеспечение общей безопасности членов организованной группы,

-соблюдение мер конспирации путем осуществления общения с участниками преступной группы только в интернет - мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет под вымышленными данными.

Согласно разработанного плана, в структуру организованной группы входили следующие должности:

«рекламщик» - лицо, обязанности которого заключались в следующем:

- привлекать к совершению мошеннических действий новых лиц, которые, не желая заниматься законной трудовой деятельностью, рассчитывали улучшить незаконным способом свое материальное положение, в должности «курьеров» путем размещения в интернет - мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет объявлений о предоставлении работы с целью роста количества совершаемых преступлений и увеличения прибыли от незаконной преступной деятельности,

-прикреплять «курьера» к «техническому отделу» посредством предоставления «курьеру» ссылки на ник-нейм определенного «технического отдела» в интернет – мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет,

-неуклонно соблюдать меры конспирации путем осуществления общения с участниками преступной группы только в мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет под вымышленными данными;

«технический отдел», обязанности которого заключались в следующем:

-привлекать к совершению мошеннических действий новых лиц, которые, не желая заниматься законной трудовой деятельностью, рассчитывали улучшить незаконным способом свое материальное положение, в должности «курьеров» путем размещения в интернет - мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет объявлений о предоставлении работы с целью роста количества совершаемых преступлений и увеличения прибыли от незаконной преступной деятельности,

-прикреплять «курьера» к «техническому отделу» посредством предоставления «курьеру» ссылки на ник-нейм определенного «технического отдела» в интернет – мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет,

-осуществлять телефонные звонки ранее незнакомым пожилым гражданам, проживающим на территории Российской Федерации на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, представляться их близким родственником, и сообщать заведомо ложные сведения о том, что их близкий родственник или иное близкое лицо, попали в дорожно-транспортное происшествие, и с целью недопущения привлечения их к уголовной ответственности необходимо передать денежные средства,

-осуществлять общение с участниками преступной группы только в интернет - мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет под вымышленными данными,

-сообщать адреса места жительства пожилых граждан «курьеру»,

-контролировать деятельность «курьера» путем постоянного нахождения на связи с «курьером» посредством осуществления звонков и переписки в интернет-мессенджере «Телеграмм» по глобальной сети Интернет,

-предоставлять сведения «курьеру» о номерах банковских карт, на которые необходимо зачислять похищенные денежные средства;

«курьер» - лицо, обязанности которого заключались в следующем:

-приезжать на адреса мест жительства пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, которые ему будут указаны «техническим отделом» и забирать денежные средства у пожилых граждан;

-переводить денежные средства на номера банковских карт, которые будут указаны «техническим отделом»;

-соблюдать меры конспирации.

Действуя согласно указаний руководителя преступной группы, получаемых в виде электронных сообщений и звонков в интернет - мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет, члены преступной группы занимались хищением денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, при этом члены преступной группы действовали строго по распределенным между ними преступным ролям.

В период до ДД.ММ.ГГГГ руководитель организованной преступной группы, продолжая осуществлять свой преступный умысел, путем размещения на платформах интернет-мессенджера «Телеграмм» глобальной сети Интернет объявлений о предоставлении работы привлек лиц, способных по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, направленные на совершение хищений денежных средств путем обмана у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации под предлогом оказания помощи родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, а именно: неустановленного лица - «рекламщика» («Мила»), неустановленных лиц – «технического отдела» («Артем WORK» и иные неустановленные лица), ФИО1 и иных неустановленных лиц - «курьеров», предложив им, вступить в преступный сговор на систематическое совершение хищений денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, и вступить в организованную группу, возглавляемую и руководимую им.

В ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо 2, находясь в неустановленном месте, обладая индивидуально-психологическими качествами, характеризующими его как активного исполнителя, осознавая высокую доходность от систематического совершения имущественных преступлений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, добровольно вошел в состав созданной и руководимой неустановленным лицом преступной организованной группы, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на совершение мошенничеств: хищений путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие с причинением значительного имущественного ущерба гражданам на территории Российской Федерации, зарегистрировавшись в интернет-мессенджере «Телеграмм» для общения с организатором и членами преступной группы в должности «рекламщика».

Таким образом, «рекламщик» взял на себя обязанности: привлекать к совершению мошеннических действий новых лиц, которые, не желая заниматься законной трудовой деятельностью, рассчитывали улучшить незаконным способом свое материальное положение, в должности «курьеров» путем размещения в интернет – мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет объявлений о предоставлении работы с целью роста количества совершаемых преступлений и увеличения прибыли от незаконной преступной деятельности; прикреплять «курьера» к «техническому отделу» посредством предоставления «курьеру» ссылки на ник-нейм «технического отдела» в интернет-мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет.

Осознавая противоправность своих действий и опасаясь уголовного преследования, «рекламщик» активно применял меры конспирации, которые выражались в следующих действиях: всё общение неустановленное в ходе следствия лицо с организатором и руководителем преступной группы и членами преступной группы, осуществлял только в интернет-мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет под вымышленными данными; в процессе совершения преступлений, в целях конспирации, «рекламщик» присваивает себе имя, которым назывался в интернет-мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет.

В период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, а именно мужчины и женщины, находясь в неустановленном месте, обладая индивидуально - психологическими качествами, характеризующими их как активных исполнителей, осознавая высокую доходность от систематического совершения имущественных преступлений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, будучи осведомленными о незаконности данного вида деятельности, добровольно вошли в состав созданной и руководимой неустановленным лицом преступной организованной группы, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничеств: хищений денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, зарегистрировавшись в интернет-мессенджере «Телеграмм» для общения с организатором и членами преступной группы в должности «технического отдела» и «курьерами».

Таким образом, «технический отдел» в лице мужчин и женщин, взяли на себя обязанности: размещать в интернет - мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет объявления о предоставлении работы с целью роста количества совершаемых преступлений и увеличения прибыли от незаконной преступной деятельности; осуществлять телефонные звонки ранее незнакомым пожилым гражданам, проживающим на территории Российской Федерации, на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, представляться их близким родственником и сообщать заведомо ложные сведения о том, что их близкий родственник или иное близкое лицо, попали в дорожно-транспортное происшествие и что с целью недопущения привлечения их к уголовной ответственности необходимо передать денежные средства; сообщать адреса места жительства пожилых граждан «курьерам»; контролировать деятельность «курьеров» путем постоянного нахождения на связи с «курьерами» посредством осуществления звонков и переписки в интернет-мессенджере «Телеграмм» по глобальной сети Интернет; предоставлять «курьерам» сведения о номерах банковских карт, на которые необходимо зачислять похищенные денежные средства.

Осознавая противоправность своих действий и опасаясь уголовного преследования, «технический отдел», в лице мужчин и женщин активно применяли меры конспирации, которые выражались в следующих действиях: осуществлять общение с участниками преступной группы только в интернет-мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет под вымышленными данными. В процессе совершения преступлений, в целях конспирации, «технический отдел» в лице мужчин и женщин также присвоили себе условные имена, которыми назывались в интернет-мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет («Артем WORK»).

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес> обладая индивидуально-психологическими качествами, характеризующими его как активного исполнителя, осознавая высокую доходность от систематического совершения имущественных преступлений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, добровольно вошел в состав созданной и руководимой неустановленным лицом преступной организованной группы, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на совершение мошенничеств - хищений денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие с причинением значительного имущественного ущерба гражданам на территории Российской Федерации, зарегистрировавшись в интернет-мессенджере «Телеграмм» для общения с организатором и членами преступной группы в должности «курьера».

Таким образом, ФИО1 взял на себя обязанности «курьера»: приезжать на адреса мест жительства пожилых граждан, проживающих на территории <адрес>, которые ему будут указаны «техническим отделом» и забирать денежные средства у пожилых граждан; переводить денежные средства на номера банковских карт, которые будут указаны «техническим отделом».

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, опасаясь уголовного преследования, активно применял указанные ему меры конспирации, которые выражались в следующих действиях: всё общение с организатором и руководителем преступной группы и членами преступной группы, осуществлял только в интернет-мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет.

Таким образом, организованная группа, созданная и руководимая неустановленным лицом, состояла из «рекламщика» («Милы»), «технического отдела» в лице мужчин и женщин («Артем WORK» и иные неустановленные лица) и «курьеров» - ФИО1 и иных неустановленных лиц, каждый из которых выполнял отведенную им преступную роль, согласованную часть единого преступного умысла, осуществляемого в связи с его участием в организованной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее преступной деятельности.

Созданная неустановленным в ходе следствия лицом организованная группа функционировала на основе следующих принципов:

- соблюдения мер конспирации;

- четкое распределение ролей между участниками преступной группы;

- единоличный контроль за деятельностью членов организованной преступной группы;

- четкий порядок определения размера денежного вознаграждения участников организованной преступной группы.

Таким образом, созданная и руководимая неустановленным лицом организованная группа характеризовалась:

- наличием единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничеств: хищений путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие с причинением значительного имущественного ущерба гражданам;

- организованностью, то есть осуществлением единого руководства и координации действий, четким распределением функций, планированием преступной деятельности, наличием устоявшейся схемы распределения преступных доходов, четким выполнением указаний руководителя преступной группы;

- устойчивостью, выразившейся в стабильности состава организованной группы и её организационной структуры;

- устойчивостью и масштабностью преступных действий: деятельность преступной группы была рассчитана на осуществлении преступной деятельности в разных населенных пунктах в длительный период;

- мобильностью, которая обеспечивалась членами организованной преступной группы, в том числе за счет нанимаемого ими автотранспорта такси;

- наличием отлаженной системы конспирации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в составе организованной группы с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель, имея умысел на незаконное обогащение, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере мошенничества, действуя незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих намерений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба пожилым гражданам, проживающим на территории Российской Федерации и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, принял решение заниматься хищением, путем обмана, денежных средств пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, с причинением имущественного ущерба гражданам.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации путем обмана под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, организатор и руководитель организованной группы, в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех членов преступной группы цель, располагая сведениями о стационарном абонентском номере телефона жителя <адрес> – БЗИ, используя интернет-мессенджер «Телеграмм» глобальной сети Интернет передал «техническому отделу», информацию о стационарном абонентском номере телефона БЗИ, с целью дальнейшего совершения в отношении неё преступления совместно с членами организованной преступной группы.

Неустановленные лица, осуществляющие функционал «технического отдела», реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, направленный на хищение денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации путем обмана под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, выполняя взятые на себя обязательства членов преступной группы, действуя совместно и согласно отведенной роли, получив от организатора и руководителя организованной группы информацию о стационарном абонентском номере телефона БЗИ, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, а также имея определенные навыки общения, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, ДД.ММ.ГГГГ до 19.43 часов осуществили телефонный звонок ранее незнакомой БЗИ на абонентский № стационарного телефона. После чего «технический отдел» – в лице женщины, преследуя общую для всех членов преступной группы цель, согласно отведенной преступной роли, преднамеренно вводя БЗИ в заблуждение, представилась племянницей и пояснила, что стала виновником дорожно-транспортного происшествия, а для избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства, тем самым обманула БЗИ и злоупотребила ее доверием.

Одновременно с этим, «технический отдел» в лице женщины, в ходе разговора с БЗИ, для придания своим словам правдивости, передала телефон «техническому отделу» – в лице мужчины, который, продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласно отведенной ему роли в организованной группе, продолжая вводить последнюю в заблуждение, искажая действительное положение вещей, обманывая БЗИ, представившись сотрудником МВД, подтвердил мнимый факт дорожно-транспортного происшествия.

В свою очередь БЗИ ДД.ММ.ГГГГ до 19.43 часов, находясь дома, по адресу: <адрес>, будучи введенной в заблуждение, поверив звонившей, руководствуясь родственными чувствами и, желая помочь племяннице в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у неё наличные денежные средства в сумме 133 500 рублей.

ФИО1, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, направленный на хищение денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, выполняя взятые на себя обязательства, как члена преступной группы, действуя совместно и согласно отведенной ему роли «курьера» в организованной группе, понимая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, получив от «технического отдела» информацию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.43 часов по 19.50 часов прибыл на адрес: <адрес>, где забрал имеющиеся у БЗИ денежные средства в сумме 133 500 рублей, то есть путем обмана в составе организованной группы похитил денежные средства, причинив материальный ущерб БЗИ на сумму 133 500 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, неустановленные лица, осуществляющие функционал «Технического отдела», продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласно отведенной роли в организованной группе, получив от ФИО1, информацию о передаче последнему похищенных денежных средств, используя интернет-мессенджер «Телеграмм» глобальной сети Интернет, сообщили указанную информацию организатору и руководителю организованной группы, который ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласно отведенной роли в организованной группе предоставил неустановленным лицам из «технического отдела» реквизиты банковской карты, на счет которой необходимо зачислить похищенные денежные средства. Неустановленные лица из «Технического отдела» в свою очередь, действуя согласно отведенной преступной роли в организованной группе, полученные реквизиты банковской карты, сообщили «курьеру» ФИО1

Далее, ФИО1, завершая реализацию своего преступного умысла, распорядился похищенными денежными средствами в сумме 133 500 рублей по своему усмотрению, в том числе, перечислив 128 000 рублей по реквизитам банковской карты, указанным «техническим отделом», через банкомат «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в составе организованной группы с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ организатор и руководитель, имея умысел на незаконное обогащение, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере мошенничества, действуя незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих намерений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба пожилым гражданам, проживающим на территории Российской Федерации и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, принял решение заниматься хищением путем обмана денежных средств пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, с причинением имущественного ущерба гражданам.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации путем обмана под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, организатор и руководитель организованной группы, в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех членов преступной группы цель, располагая сведениями о стационарном абонентском номере телефона жителя <адрес> – ВВП, используя интернет-мессенджер «Телеграмм» глобальной сети Интернет передал «техническому отделу», информацию о стационарном абонентском номере телефона ВВП, с целью дальнейшего совершения в отношении неё преступления совместно с членами организованной преступной группы.

Неустановленные лица, осуществляющие функционал «технического отдела», реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, направленный на хищение денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации путем обмана под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, выполняя взятые на себя обязательства членов преступной группы, действуя совместно и согласно отведенной роли, получив от организатора и руководителя организованной группы информацию о стационарном абонентском номере телефона ВВП, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, а также имея определенные навыки общения, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, ДД.ММ.ГГГГ до 20.32 часов осуществили телефонный звонок ранее незнакомой ВВП на абонентский № стационарного телефона. После чего «технический отдел» – в лице женщины, преследуя общую для всех членов преступной группы цель, согласно отведенной преступной роли, преднамеренно вводя ВВП в заблуждение, представилась дочерью и пояснила, что стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала водитель-женщина, а для избежания привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства, тем самым обманула ВВП и злоупотребила ее доверием.

Одновременно с этим, «технический отдел» – в лице женщины, в ходе разговора с ВВП, для придания своим словам правдивости, передала телефон «техническому отделу» – в лице женщины, которая, продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласно отведенной ему роли в организованной группе, продолжая вводить последнюю в заблуждение, искажая действительное положение вещей, обманывая ВВП, представившись следователем КЕВ, подтвердила мнимый факт дорожно-транспортного происшествия.

В свою очередь ВВП ДД.ММ.ГГГГ до 20.32 часов, находясь дома, по адресу<адрес> будучи введенной в заблуждение, поверив звонившей, руководствуясь родственными чувствами и, желая помочь дочери в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у неё наличные денежные средства в сумме 250 000 рублей.

ФИО1, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, направленный на хищение денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, выполняя взятые на себя обязательства, как члена преступной группы, действуя совместно и согласно отведенной ему роли «курьера» в организованной группе, понимая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, получив от «технического отдела» информацию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.32 часов по 21.39 часов прибыл на адрес: <адрес>, где забрал имеющиеся у ВВП денежные средства в сумме 250 000 рублей, то есть путем обмана и злоупотребления доверием в составе организованной группы похитил денежные средства, причинив материальный ущерб ВЗП на сумму 250 000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, неустановленные лица, осуществляющие функционал «Технического отдела», продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласно отведенной роли в организованной группе, получив от ФИО1, информацию о передаче последнему похищенных денежных средств, используя интернет-мессенджер «Телеграмм» глобальной сети Интернет, сообщили указанную информацию организатору и руководителю организованной группы, который ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласно отведенной роли в организованной группе предоставил неустановленным лицам из «технического отдела» реквизиты банковской карты, на счет которой необходимо зачислить похищенные денежные средства. Неустановленные лица из «Технического отдела» в свою очередь, действуя согласно отведенной преступной роли в организованной группе, полученные реквизиты банковской карты, сообщили «курьеру» ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 22.20 часов ФИО1, был задержан сотрудниками полиции в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> похищенными денежными средствами ВВП в сумме 250 000 рублей при попытке перечисления их согласно достигнутой договоренности с «Техническим отделом».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая БЗИ) не признал, по ч.4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ВВП) вину признал частично, пояснив, что не признает совершение преступления в составе организованной группы. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте знакомств ему написала девушка «Мила», на аватарке было красивое лицо девушки, решил познакомиться, но она написала, что не знакомится, а ищет людей на подработку. Он решил подработать, так как нуждался в деньгах. Она перевела его на аккаунт «Артем WORK», с которого поинтересовались, сколько ему лет, сможет ли он отправить фото студенческого билета, либо паспорта, что это нужно для того, чтобы его найти, если что-то случится. Он отправил фото студенческого билета, а также номер своего телефона. Ему сказали ждать, что после Нового года будет подработка. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение о том, что есть работа. «Мила» и «Артем» дали инструкции по работе. При трудоустройстве никакого трудового договора с ним не заключалось, что его не смутило, так как ранее он подрабатывал также без договора. Ему разъяснили, что будет необходимо приезжать на место, где будут определенные клиенты – люди, занимающиеся криптовалютой. Он знал, что криптовалюта сейчас в моде. Ему сказали, что его доход 2-5% от полученной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ «Технический отдел» скинул ему первый адрес: <адрес> В тот день он был в красной куртке, черных штанах и белых кроссовках. Он приехал по указанному адресу, позвонил в домофон, никто не ответил. Он постоял, подождал пока кто-то зайдет. В подъезд зашел молодой человек, за которым он зашел в подъезд. Дверь открыла женщина на вид 60 лет, спросила не он ли НСН, он кивнул, подтвердив имя. После чего потерпевшая передала пакет из аптеки, внутри которого был белый конверт с денежными средствами купюрами по 5 000 и 1 000 рублей. Он забрал денежные средства и пошел в сторону банкомата. Выйдя из подъезда, отписался, что с клиентом встретились. Пока спускался по лесенке, написал «техническому отделу», что забрал деньги. Ему поступил ответ, идти в банкомат по <адрес>, оставить себе 5 000 рублей, остальные деньги 128 000 рублей положить на указанный ими счет. Полученную сумму он не пересчитывал, пошел в банкомат по <адрес>, где забрал свой процент - 5 000 рублей, а остальную сумму положил на свою карту, затем перевел им. После отчитался, что отправил деньги от своего имени. «Технический отдел» прислал уведомление, что деньги получил.

После того, как перевел деньги, пошел в магазин, купить покушать. В это время пришло сообщение, что необходимо ехать в <адрес>, забрать деньги. Он согласился, так как сумма заработка увеличивалась, заказал такси через приложение «Яндекс-Такси», скинул «техническому отделу» стоимость поездки, ему перевели деньги. При трудоустройстве было оговорено, что оплату проезда в такси оплачивают. Он называет сумму поездки, ему переводят на счет деньги для оплаты такси. Марку и модель автомобиля такси, не помнит. Такси подъехало к магазину «Магнит» на <адрес>. Дорога до <адрес> заняла около 40-50 минут. Во время поездки он сказал таксисту, что работает инкассатором. Приехав в поселок, он не сразу нашел нужный адрес, написал об этом «техническому отделу». «Технический отдел» ответил, что женщина сейчас выйдет. На улицу вышла женщина 60-65 лет, разговаривала по телефону на громкой связи, в руках был белый бумажный конверт с денежными средствами. Конверт не закрывался, были видны купюры. На конверте была запись, которую он увидел уже в машине, написано «посылка <данные изъяты>». Женщина спросила, не он ли НСИ, он подтвердил. Почему он подтвердил вымышленное имя, сказать не может. Также она спросила, где его машина и почему он такой молодой. Он ответил, что машина на соседней улице, предложил написать ей расписку, хотел дать свой номер телефона. Но из телефона, по которому та разговаривала по громкой связи, сказали, что не надо ничего давать, что это свой человек, чем переубедили одновременно его и потерпевшую. После получения денег, он быстрым шагом пошел к машине, которая его ждала, так как он перезаказал вызов из <адрес> до города. За обратную дорогу также заплатил «технический отдел», перевели ему на счет сумму, а он оплатил наличкой. Сумма была больше, так как было ожидание. Таксисту показал деньги, так как тот спросил, для чего он приезжал, сказал, что работает «инкассатором». Потом деньги убрал во внутренний карман. «Техническому отделу» сообщил, что деньги получил, когда сел в машину такси. От «технического отдела» поступило сообщение, что деньги нужно перевести на указанные счета, оставить себе 5 000 рублей. Счет был тот же, так как номер был одинаковый. Хотел сначала денежные средства положить на свой счет, а потом перевести на указанные счета. Зашел в банкомат, где его задержали сотрудники полиции. В помещении банкоматов он зашел за колонну, оттуда вышел сотрудник полиции, который спросил, что он тут делает. Он ответил, что денежные средства переводит на счет, показал сумму, телефон. Сотрудник полиции сказал, что это мошеннические действия и попросил передать ему деньги. Он не сопротивлялся, передал денежные средства. Все документы оформлялись в отделе полиции, где сразу все рассказал.

После того, как забрал у потерпевшей деньги, его данные действия насторожили, так как передавалась очень большая сумма. Деньги не пересчитывал, но они были переданы в открытом конверте, он видел, что там были 5 000, 1 000 и 500-рублевые купюры. В этот момент понял, что вместо легальной подработки участвовал в мошеннических действиях. В содеянном раскаивается.

Хищение денежных средств у БЗИ не признает в полном объеме, так как не осознавал противоправность своих действий. Причиненный ущерб потерпевшей БЗИ постарается возместить, так как деньги были переданы ему.

По потерпевшей ВВП не признает совершение преступления в составе организованной группы. Когда общался с работодателем, не знал, сколько человек там работает, кто и за что отвечает, сколько человек было и что за структура в организации. Считает, что общался с одним человеком путем переписки.

ДД.ММ.ГГГГ о таком виде мошенничества не знал, так как телевизор не смотрит, в соцсетях в таких сообществах не состоит.

У него имеется сотовый телефон «Infinix Hot 30i», сенсорный, в корпусе черного цвета. В телефоне имеются приложения «Телеграмм», «Ватсап», «ВКонтакте», игры. Номер телефона №. В социальной сети «Телеграмм» у него было два ника «НСИ» и «Андрей». Под аккаунтом «НСИ» он познакомился с аккаунтом «Мила». Она, предложив работу, пояснила, что он будет доверенным лицом, надо приезжать, забирать деньги, все легально. Даже говорила, что сотрудничают с сотрудниками МВД, прокуратурой. «Мила» сказала, что находит людей, чтобы устраивать на работу, а другой человек окончательно с ним свяжется. Она перевела его на другого человека, с которым общение также происходило в сети «Телеграмм» с аккаунта «технический отдел». Он был под своим аккаунтом «НСИ». «Технический отдел» сообщил, что все его документы получили, он трудоустроен, что оплачивают такси, что будут командировки в другие города, что будут клиенты. От командировок он сразу отказался, на что они согласились, пояснив, что будет работать только в городе, заработок будет 2-5 %, на что он согласился. Аккаунт «Артем WORK» появился после «технического отдела». Переписку с ним не помнит.

Он получает стипендию от училища и государства. Стипендия 1490 рублей, пособие от государства 16 300 рублей. Приходят деньги в 20-х числах месяца. В ДД.ММ.ГГГГ должны былы прийти 20-го числа, но не приходили. В органах опеки сказали, что зачисление было. Материально мог помочь отец, но ему было стыдно просить у него деньги. Мать лишена родительских прав.

Из оглашенных как по ходатайству государственного обвинителя, так и по ходатайству защитника Тотьмяниной Н.В., в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, не согласен с квалификацией 2 эпизода, а именно с квалификацией его деяния по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

К ранее данным показаниям в качестве подозреваемого дополняет следующее: в его телефоне было установлено мобильное приложение «Телеграмм» в котором был чат знакомств «Леонардо Давинчик». ДД.ММ.ГГГГ ему пришло уведомление о том, что он понравился «Мила», он решил откликнуться на заявку о знакомстве, написал ей: «Привет!», на что она ответила, что в данный чат не для знакомства, а для предложения работы, заработка, приложения работы. По «аватарке» он понял, что общается с молодой девушкой. Так же она пояснила, что если его интересует заработок, то он должен ей сообщить об этом. Он написал, что согласен. Она ему скинула в чате «Телеграмма» текст о том, что работа легальная и заключается в том, что он будет выполнять роль курьера, забирать деньги и в дальнейшем переводить через банкомат. Сначала он не заподозрил ничего плохого, сообщил ей, что согласен с данным предложением. После чего «Мила» написала, что ему напишет «Администратор», который должен был его оформить, где оформить пояснить затрудняется. После этого ему пришло сообщение в приложение «Телеграмм» от «Артема WORK», в ходе переписки тот попросил его скинуть ему фото паспорта или студенческого билета, при этом была оговорка, что если он направит фото студенческого билета, то обязательно со своим лицом, то есть как он держит в руках студенческий билет. Он решил не рисковать и не отправлять фото паспорта, отправил фото студенческого билета. Далее пояснил, что ему сейчас напишет «куратор». Через несколько минут ему в приложении «Телеграмм» пришло сообщение от «Технический отдел». Где было сообщение о том, что рабочий день с 09:00 до 22:00 по московскому времени, что если он по какой-то причине не сможет выполнить работу, то должен его предупредить. Поинтересовался, знает ли он свои задачи. На это он ответил, что ему ранее сказали, что он будет забирать деньги, после чего через банкомат переводить людям и далее эти люди будут закупать криптовалюту, то есть эти люди доверенные лица тех, у кого он должен забирать деньги. Он поинтересовался, законно ли это, так как у него возникли сомнения, но его убедили, что все законно. Так же сказали, что заказы будут после Нового года.

ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении «Телеграмм» в чате с «Технический отдел» ему пришло сообщение о том, что есть заказ и не занят ли он. В это время он находился по <адрес> возле магазина «Пятерочка» ниже <адрес>, один. Далее он написал, что есть заказ, надо ехать в <адрес>, чтобы он сам вызвал такси, которое он оплатит, но для этого ему надо будет скинуть его номер телефона и сумму за такси. Действуя по его указаниям, он через мобильное приложение, установленное в его телефоне «Яндекс Такси» вызвал автомобиль, но тут же пришло новое сообщение, что бы он отменил такси и вызвал другое такси по адресу: <адрес>. Так же свой номер телефона. Такси он на самом деле не вызывал, но куратору написал, что стоимость такси 200 рублей. После чего ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступило 200 рублей с банковского счета «Тинькофф» на имя НСН., затем пришло сообщение с адресом <адрес> Он пошел пешком по указанному адресу. Подойдя к подъезду, поднялся на 3 этаж, позвонил в дверь, ему открыла пожилая женщина, разговаривала по телефону, но по какому он не обратил внимание. Голос в трубке был мужской. Он поздоровался, женщина спросила: «НСН?», он подтвердил, после чего протянул руку, чтобы забрать у нее деньги, которые она держала в руках. Уточнил, что женщина в руках держала маленький пакет из аптеки завернутый скотчем, но он знал, что там должны находиться деньги. Женщина сказала, чтобы он зашел в квартиру, он прошел в прихожую, та передала ему в руки сверток. Он забрал сверток и вышел из подъезда, сразу написал куратору, что забрал деньги, его об этом просил куратор. Тот ответил: «5000 рублей забери себе, 128 000 рублей перекинь через терминал ПАО «Сбербанк» на <адрес>. Когда он подходил к банку, то куратор написал, что бы он перевел деньги через «NFS», но он написал, что у него «NFS» и МИР ПЭЙ не работают, предложил «закинуть» деньги себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк» и далее через приложение «Сбербанк Онлайн» на указанный номер телефона, привязанный к банковской карте, тот согласился. Далее в сообщении тот написал ему номер телефона. Он перевел денежные средства, как оговаривали. Пакет, в котором забрал деньги, выбросил, когда шел в банк, точно не помнит место. Когда он вышел из банка, ему пришло сообщение: «Вызывай такси <адрес> там еще один заказ». Он вызвал такси через мобильное приложение «Яндекс-Такси». Автомобиль приехал и возле магазина «Магнит» его забрал, марку и номер он не помнит, помнит, что иномарка. До приезда такси он зашел в "Магнит" и купил энергетик и булочку за свой счет. Далее он поехал в <адрес>, оплату такси произвели по прежней схеме. То есть он сообщил цену за такси, куратор перевел ему денежные средства в сумме 1000 рублей. В сообщении куратор указал адрес: <адрес>. Сколько там будет денег, куратор не сообщал. Приехав на адрес, к нему вышла пожилая женщина, разговаривала по телефону, на той линии был женский голос, в руках у нее был бумажный конверт, были видны купюры. Женщина быстрым шагом подошла к нему, потянула конверт и спросила: «Почему он такой молодой?», он не успел ей ответить. Но услышал, что в трубке женщине начали говорить, что он их человек и что все в порядке. Разговор был на громкой связи. Женщина передала ему деньги. В этот момент у него возникли сомнения в законности его действий. Он женщине предложил оставить свой номер телефона, на тот случай, если будет что-то не так. Но куратор по телефону, начала их с бабушкой переубеждать, ему сказала телефон не давать, расписку не писать, что все законно. Такси его все это время ждало чуть дальше от дома, где он забирал деньги. Забрав деньги, он поехал на такси обратно в г<адрес> в отделение Сбербанка. Это он сделал по указанию куратора. По указанию куратора деньги надо перечислить тоже НСИ на тот же номер. Зайдя в отделение Сбербанка к банкомату, который находится прямо от входа, к нему подошел сотрудник полиции, поинтересовался, что он делает. Он показал ему свои 5 000 рублей и телефон, конверт с деньгами, сообщил, что переводит деньги. После этого его увезли в отдел.

Заподозрив, что совершает незаконные действия, не вернули деньги взятые у женщины в <адрес>, так как его психологически убедили, что все делает законно, но сомнения остались, понимал, что сделал что-то незаконное.

Изначально был уговор, что он забирает от 2% до 5% от заказа.

В содеянном раскаивается, готов принести извинения потерпевшим и возместить ущерб. Он понимает, что участвовал в мошенничестве, никаких договор о трудоустройстве он не заключал и не подписывал. Он дает правдивые показания. Изначально вину не признал, так как ему так порекомендовал сделать адвокат по назначению. (т.2 л.д.1-11)

При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснял, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ он признает полностью, придерживается показаний, которые давал в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб, принести свои извинения потерпевшим. (т.2 л.д.115-118)

При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснял, что вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ не признает частично, не согласен с тем, что совершал преступления в составе организованной группы. Придерживается показаний, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб, принести свои извинения потерпевшим. (т.3 л.д. 24-27)

Потерпевшая ВВП суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов на стационарный телефон поступил звонок, говорила женщина, по голосу была очень похожа на ее дочь ИНС. Женщина своего имени не называла, сообщила, что попала в аварию, переходила дорогу, попала под автомобиль под управлением беременной женщины. В результате аварии женщина-водитель потеряла ребенка. Потом дочь сказала, что с ней будет разговаривать следователь. Затем с ней разговаривала следователь-женщина, говорила, что необходимо заплатить, чтобы не возбуждали в отношении ее дочери уголовное дело, для этого необходимо 400 000 рублей. После следователя разговаривал врач, сказав, что с ее дочерью все нормально, травмы не страшные, сейчас ей ставят капельницу. Затем снова разговаривала следователь, по просьбе которой она писала какие-то заявления о том, чтобы не возбуждали уголовное дело в отношении ее дочери. Следователь настаивала, что необходимо заплатить 400 000 рублей. Она согласилась, но сказала, что у нее нет таких денег, есть только 250 000 рублей. Следователь сказала, что приедет за деньгами их представитель НСИ. Все это время она разговаривала то со следователем, то с врачом. Следователь не разрешал никому звонить, все время были на связи. Она даже не могла позвонить своей дочери. Она собрала деньги, которые были купюрами 5 000, 2 000, 1 000, 500 рублей, положила их почтовый конверт, не помнит, подписывала ли конверт. Около 23.00 часов сказали, что подъехал НСИ, она вышла на улицу. На улице был молодой человек в красной куртке, на вид лет 20. Она удивилась, что такой молодой, спросила на чем он приехал, так как поблизости машины не было. Он ответил, что машина на другой улице. Молодой человек не отрицал, что он НСИ. Она передала ему конверт с деньгами, он их взял и побежал по дороге. После этого она зашла в дом и смогла позвонить зятю. Выяснилось, что у дочери все хорошо, она ни в какую аварию не попадала. Потом снова поступил звонок от следователя, которой она сказала, зачем ее обманули, украли деньги, на что та ответила, что сейчас все вернут. После чего она обратилась в полицию. Молодого человека задержали в <адрес>. При нем были обнаружены деньги 250 000 рублей, которые ей возвратили в течение трех дней после хищения. Подсудимый - это тот молодой человек, которому она передала конверт с деньгами.

Ее дочь КИН, живет с семьей в <адрес>, в ДТП не попадала, деньги ей были не нужны. Дочь после ее звонка приехала в <адрес>.

Считает, что ее обманули, она поверила звонившим, была, как будто под гипнозом. Голоса звонивших были разные. Не может сказать был ли это один человек, изменявший голоса. Считает, что это разные люди. Она понимает, что деньги – взятка следователю, что это незаконно. Однако речь шла о том, чтобы возместить ущерб женщине-водителю, потерявшей ребенка.

Принесенные извинения подсудимым принимает. Наказание просит назначить по закону. Причиненный ущерб для нее значительный. Ее пенсия 25 000 рублей, также есть пенсия мамы, которой 95 лет, тоже 25 000 рублей. Кредитных обязательств нет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, показаний потерпевшей ВВП следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром ей на мобильный телефон позвонила старшая дочь – ЕЕС которая сообщила, что они в течение дня со своей сестрой ИНС, то есть ее младшей дочерью, поедут на дачу. В вечернее время она находилась дома, около 19.00 часов на стационарный телефон, номер которого <***>, позвонили. На стационарном телефоне отсутствует определитель номеров. Данный номер телефона зарегистрирован на ее имя, им она пользуется в течение 20 лет. Когда она ответила, с ней стала общаться женщина. Голос был очень похож на голос ее дочери КИН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в <адрес>, и поэтому она поняла, что с ней общается ее дочь ИНС. Дочь проживает по указанному адресу со своей семьей: мужем, сыном, со свекровью. Она почти каждый день общается со своей дочерью по мобильному телефону, номер которого №. До ДД.ММ.ГГГГ с дочерью обычно разговаривала по стационарному телефону.

В ходе разговора с дочерью поступил звонок на ее мобильный телефон, номер был незнакомый, и она ответила, при этом стационарный номер не отключила. Сим-карта зарегистрирована на ее дочь ИНС При просмотре детализации звонков на ее номер в 18.53 часов ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок с №, с ней стала разговаривать женщина, которая представилась следователем КЕВ, сказала, что занимается делом ее дочери ИНС, которая попала в аварию. Ни названия города, ни названия отдела та не говорила. Так же пояснила, чтобы никакого уголовного дела в отношении ее дочери не возбуждали и в дальнейшем не передавали в суд, можно пойти на мировую с потерпевшей, которая сильно пострадала в ДТП из-за ее дочери. Следователь сказала, что надо будет заплатить деньги наличными в сумме 800 000 рублей, но до утра необходимо срочно заплатить 400 000 рублей. В случае возбуждения уголовного дела ее дочери грозит лишение свободы от 3 до 6 лет. Она согласилась передать деньги, но при этом сказала, что у нее нет такой суммы, только 140 000 рублей. Но следователь продолжала с ней общаться, попросила написать заявление на имя начальника отдела ФИО2, при этом никакие адреса, названия не указывались, где в заявлении диктовала ей, чтобы уголовное дело в отношении ее дочери не возбуждали, и она писала это со слов следователя под диктовку. Также писала заявление на имя прокурора <данные изъяты> о переквалификации действий ее дочери. При общении следователь просила найти еще деньги, и она еще решила добавить сумму, указала, что имеется еще 110 000 рублей, и таким образом она была согласна передать следователю деньги общей суммой 250 000 рублей. Потом ей следователь указала, что сейчас с ней будет разговаривать врач с больницы. Она приготовила имеющиеся деньги из своих накоплений в сумме 250 000 рублей наличными, положила их в бумажный почтовый конверт прямоугольной формы купюрами по 5000 рублей в количестве 18 шт., 2000 рублей- 35 шт., 1000 рублей – 76 шт., 500 рублей -28 шт., при этом в конверт положила два листка от блокнота, где указала две суммы 110 000 и 140 000 рублей, так как первоначально хотела отдать только 140 000 рублей. На конверте сама написала стержнем синего цвета «<данные изъяты> «КЕВ», которая является следователем ее дочери. Серийные номера с приготовленных купюр она никуда себе не записывала. Так же она попросила следователя поговорить с дочерью, т.к. все это время продолжала с ней общаться, но та ей сказала, что с дочерью занимается прокуратура, телефон у нее забрали, старшая дочь уже перевела 100 000 рублей потерпевшим. Сама она дочери попыток звонить не делала, т.к. следователь ей запретила класть трубку, просила постоянно оставаться на линии. Следователь звонила на мобильный телефон с №, 89591978284, 89591445665, 89591098478. С момента от первого звонка дочери до того, как следователь ей указала, что НСИ уже подъехал за деньгами, прошло примерно 3 часа, и в течение всего этого времени она находилась как будто под каким-то гипнозом.

Когда следователь КЕВ ей предложила в счет прекращения каких-либо действий по факту совершения ее дочерью ДТП передать той деньги, она согласилась. Она знает и понимает, что следователь как сотрудник полиции является должностным лицом, и дача каких-либо денежных средств сотрудникам полиции является взяточничеством, то есть преступлением. В тот момент она об этом не думала, так как считала, что ее дочь попала в аварию. (т.1 л.д.105-109)

Потерпевшая ВВП пояснила, что оглашенные показания ее, поддерживает их.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний неявившейся потерпевшей БЗИ следует, что проживает в 2-х комнатной квартире одна, является пенсионером по старости, получает пенсию в размере 25 000 рублей в месяц, другого дохода не имеет. Оплата коммунальных услуг составляет около 6000 рублей в месяц, пенсию тратит на еду, лекарства. Она со своей пенсии в течение 1,5 лет откладывала накопления, их собралось в сумме 133 500 рублей, которые хранила в кошельке в шкафу своей квартиры. О данных деньгах никто из ее близких родственников не знал, серийные номера накопленных денег не записывала.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов на стационарный номер телефона <***> поступил звонок, на который она ответила. Определитель номера на стационарном телефоне отсутствует. С ней стала разговаривать женщина, по голосу она узнала свою племянницу ДСГ, 49 лет, проживающую в <адрес>. ДСГ ей сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие, и ей требуются деньги, чтобы не возбудили в отношении нее уголовное дело. После этого та передала трубку сотруднику МВД, с ней стал разговаривать мужчина, представился БСВ, пояснил, что потребуется определённая сумма денег для того, чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении племянницы, спросил у нее, сколько она может передать денег. Она ему пояснила, что у нее имеется сумма в размере 133 500 рублей, на что тот согласился и пояснил, что сейчас придёт сотрудник местного МВД - курьер НСИ, которому она должна будет передать указанную сумму денег. Она согласилась. Она знает и понимает, что сотрудники полиции являются должностными лицами, и дача каких-либо денежных средств сотрудникам полиции в счет прекращения ими каких-либо незаконных действий является взяточничеством, то есть преступлением. В тот момент она об этом не думала, так как считала, что племянница попала в аварию. До прихода курьера в бумажный конверт с маркировкой «Ив Роше» положила деньги общей суммой 133 500 рублей, следующими купюрами: 500 рублей - 3штуки, 1000 - 17 штук, 5000 - 23 штуки. Конверт с деньгами положила в полиэтиленовый пакет, выданный в аптеке. После этого по просьбе БСВ написала заявление в отдел полиции по факту отказа в возбуждении уголовного дела в отношении ее племянницы. Примерно через 40-50 минут позвонили в дверь домофона, но она двери не открыла. Спустя непродолжительное время в дверь квартиры постучали, она открыла двери, за порогом квартиры стоял молодой парень ростом около 170 см, худощавого телосложения, возраст около 20-25 лет, одетый в болоньевую куртку красно-малинового цвета, без головного убора, без перчаток, в тёмные брюки, кроссовки, на которых была белая вставка. У парня был европейский тип лица. Волосы русые, без бороды, без усов. Она ему предложила зайти в квартиру, тот зашёл. Уже в квартире она у него спросила, он ли НСИ, на что тот кивнул головой. Парень с ней не разговаривал, ничего не произнёс. В тот момент она была сильно взволнована, и по ней это было видно. Она ему передала конверт с деньгами, которые тот положил во внутренний карман своей куртки. Куртка была у его выше колен. Когда передала деньги, тот сразу же ушёл, она за ним закрыла двери. О том, что ее ввели в заблуждение, поняла после того, как курьер ушёл. Мошенники ей постоянно звонили то на стационарный телефон, то на мобильный телефон, поэтому она не могла дозвониться до своих близких родственников. Вышла к соседке ЕАО, проживающей в квартире № № и уже с ее телефона смогла дозвониться до своего зятя - мужа дочери БМВ, и сообщила о том, что ее обманули и похитили деньги. При просмотре своего мобильного телефона звонки осуществлялись с абонентских номеров: <***> в 19:49; в 19:51 +79591457421; в 20:25 +79591807649; в 20:29 +79591506566; в 20:37 +79591715614; 20:37 +79591208268; в 20:39 +79591126144; в 21:39 +79591794067; в 21:40 +9591804122; в 22:41 +79591683773.

Просит установить лиц, которые ввели ее в заблуждение и похитили у нее деньги. Сумма в размере 133 500 рублей для нее является значительной т. к. она является пенсионером, иного дохода не имеет. Желает заявить гражданский иск на сумму 133 500 рублей в счет возмещения ей причиненного материального ущерба.

В законном представителе не нуждается, ощущает себя во времени и пространстве, провалами памяти не страдает, обслуживает себя сама, читает и пишет. Так же добавила, что денежные средства она передала курьеру положив их в бумажный конверт и пакет аптеки «Планета здоровья», конверт и пакет для нее ценности не представляют, их она никак не оценивает. (т.1 л.д.167-169, т.2 л.д.151-152)

Свидетель КСГ суду показал, что работает в Яндекс-такси на своем автомобиле Хендай Сорярис серого цвета. В январе 2024 года поступил вызов такси на <адрес>, необходимо было увезти до <адрес>. Приехав на место, клиент сообщил, что поедет сразу обратно и перезаказал такси. Клиент - молодой человек в красной куртке. Сказать, был ли это подсудимый, не может, так как было темно. Молодой человек сообщил, что он инспектор и едет в <адрес> забрать деньги. До поселка доехали за час. Приехав в <адрес>, заехали в тупик. Молодой человек за поездку расплатился наличными около 1 000 рублей, купюры не помнит, перезаказал такси и ушел по дороге. Отсутствовал минут 20. В какой дом заходил молодой человек, не видел. Когда вернулся, сел в автомобиль, показал деньги, которые были в белом конверте пачкой, купюрами по 5 000 рублей. Он спросил у молодого человека, что и как, тот сказал, что нужно ехать в банк и раскидать по счетам, что с этой суммы сколько-то денег его. Он поинтересовался, не криминал ли это, тот ответил, что нет. Называл ли парень сумму, не помнит. Показывал список банковских карт, на которые надо перевести деньги. Приехав в город, оставил его у здания Сбербанка на <адрес>. Парень расплатился через Сбербанк онлайн, сумма была больше 1 000 рублей, так как было ожидание. Молодой человек поднялся по лесенке здания, куда пошел дальше, не видел, он уехал. Поведение парня было нормальным, рассказывал, открыто отвечал на его вопросы.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями показаний свидетеля КСГ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле Hyundai Solaris г/н № регион серого цвета подрабатывал в «Яндекс.Такси» по <адрес> и округу. В 20:25 часов поступил заказ <адрес> через приложение, он принял его. В 21:36 часов они выехали из <адрес>, нигде не останавливались. Подъехав к банку по адресу: <адрес>, молодой человек расплатился с ним по банковской карте, а именно перевел ему через «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 1 546 рублей (отправитель БСВ, дата транзакции 22:19 часов ДД.ММ.ГГГГ, карта отправителя № хххх9380). Деньги поступили ему на банковскую карту № хххх хххх 1757. Поясняет, что молодой человек был один, расплатившись, вышел из автомобиля и пошел в отделение Банка «Сбербанк». Более он этого молодого человека не видел. На обратном пути тот ничего ему не рассказывал. Поездку они закончили в 22:19 часов. Дополняет, что в его автомобиле видеорегистратора нет. (т.1 л.д.117-123).

Свидетель КСГ оглашенные показания поддержал, пояснив, что запамятовал.

Свидетель БВВ суду показал, что ФИО1 его сын, который до 14 лет проживал с ним в <адрес>, после через органы опеки определил его в детский дом. Сын стал проживать в <данные изъяты>, где закончил 9 классов, поступил в КППК по специальности повар-кондитер. Все это время он общался с сыном, помогал ему материально. Сын состоит на учете психиатра, проходил стационарное лечение. До настоящего времени получает амбулаторное лечение. Сын получает стипендию около 17 000 рублей, также он раз в две недели передает ему по 2 000-3 000 рублей. У сына есть две банковские карты ВТБ и Сбербанк. Считает, что сын не нуждается в деньгах. Сын пытался найти подработку, говорил, что разгружает сройматериалы. По учебе сначала успевал, потом успевать перестал, обучается по облегченной программе. У сына есть красная куртка, черные джинсы, белые кроссовки. До ДД.ММ.ГГГГ с сыном созванивались. После Нового года дозвониться до сына не мог, телефон находился вне зоны действия сети. Стал искать сына. Через Интернет узнал, что ФИО1 находится в СИЗО, что работал курьером, возил деньги. При разговоре с сыном узнал, что тот работал курьером через Интернет, перевозил деньги. По обстоятельствам не знает. Причиненный ущерб 133 000 и 250 000 рублей. В счет возмещения ущерба потерпевшей БЗИ он заплатил 10 000 рублей путем перевода через банковскую карту своей дочери ДД.ММ.ГГГГ. Обязуется возместить причиненный ущерб полностью частями.

Сын смышленый, не глупый, всегда готов прийти на помощь. При приеме лекарственных препаратов, спокоен. Если лекарства перестает принимать, становится гиперактивным, агрессивным. Курит, употребляет спиртное. В то же время сын занимается бегом, кикбоксингом.

Свидетель ЕЕД суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть поступило сообщение от БЗИ о том, что на стационарный телефон поступил звонок от родственницы, что попала в аварию и нужны деньги, чтобы не возбуждали уголовное дело. Она передала молодому человеку на вид лет 20, рост примерно 180 см, в красной куртке, 130 000 рублей. Ориентировки были выданы наружным патрулям. Около 23.00 часов поступил звонок от сотрудников ППСП, что схожий по приметам молодой человек находится в помещении Сбербанка на <адрес>. Он сразу выехал на указанное место. Там действительно находился молодой человек, подошел к нему, спросил, что тот делает. Молодой человек сказал, что необходимо положить на счет 250 000 рублей, кому и куда, не говорил. Молодой человек стал волноваться, переживать, руки тряслись. Молодого человека доставили в дежурную часть, передали следователю. Впоследствии следователем молодой человек был задержан, у него были изъяты денежные средства купюрами 5 000, 2 000, 1 000 и 500 рублей, были в конверте. Была ли какая-то надпись на конверте, не помнит. Он с молодым человеком не работал, объяснения не брал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля БМВ следует, что ее мама БЗИ, проживает по адресу: <адрес>. Ее мама в законном представителе не нуждается, обслуживает себя сама, провалами в памяти не страдает. ДД.ММ.ГГГГ мама позвонила на телефон ее мужа ЗКВ, и сообщила, что ее обманули. В ходе разговора ей стало известно, что та отдала деньги неизвестным людям за то, что к ней обратилась за помощью ее двоюродная сестра СВВ, которая на данный момент проживает в <адрес>, и пояснила, что что-то натворила, нужны деньги. В дальнейшем она позвонила СВВ поинтересовалась все ли с той в порядке, та пояснила, что у нее все в порядке. После разговора по телефону с мамой, она поехала к той и, находясь у нее дома, вызвала сотрудников полиции. Когда приехала к маме, та рассказала, что ей позвонила на стационарный телефон СВВ и пояснила, что попала в ДТП, является его виновницей и что чтобы не возбудили уголовное дело нужны деньги. Матери сказали, что приедет водитель за деньгами. Таким образом, мама отдала неизвестному молодому человеку деньги в сумме 133 800 рублей. Данные денежные средства были накоплены мамой с пенсии. (т.2 л.д.154-157)

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое полное подтверждение оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением БЗИ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов неизвестное лицо путем обмана ввело ее в заблуждение и похитило у нее деньги в сумме 133 500 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. Просит установить лицо, похитившее деньги, и привлечь к ответственности установленной законом (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием БЗИ, согласно которому дом №3 по <адрес> пятиэтажный в кирпичном исполнении. В доме имеются 5 подъездов. Все двери в подъездах в металлическом исполнении, закрыты на домофон. Перед дверью в подъезд № на снегу имеются множественные следы обуви, один из которых сфотографирован на цифровой носитель. Квартира № расположена в 3 подъезде. При обработке дактилоскопическим порошком с внешней стороны дверного полотна квартиры обнаружены следы рук, которые при помощи скотча изъяты. В квартире в зале на столе лежит мобильный кнопочный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, стационарный телефон без определителя номера. На момент осмотра телефоны находятся во включенном виде. При осмотре мобильного телефона «Nokia» в списке входящих звонков имеются входящие номера звонков: в 19.49 с № <***>; в 19:51 № +79591457421; в 20:25 № +79591807649; в 20:29 № +79591506566; в 20:37 № +795917415614; в 20:37 № +79591208268; в20:39 с № +79591126144; в 21:39 с № +79591794067; в 21:40 с № +79591804122; в 22:41 с №. На столе лежит рукописный текст на двух листах формата А4, выполненный стержнем синего цвета на имя начальника управления МВД <адрес> «заявление». Листы изымаются. (т.1 л.д.6-12);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым в кабинете № по <адрес> на столе в шапке вязанной черного цвета имеется конверт с денежными купюрами билетами Банка России, на поверхности конверта имеется надпись: «<данные изъяты> КЕВ». При осмотре конверта установлено, что внутри имеются две бумаги со следующими надписями: 1) 5000х13; 2000-23, 1000-25, 500-8=140 000 НСИ; 2) 5000х5-25000, 2000х12-24000, 1000х51=51000, 500х20=10000=11 000; деньги: билеты банка России - номиналом 500 рублей в количестве 28 штук, номиналом 1 000 рублей в количестве 76 штук, номиналом 2000 рублей в количестве 35 штук, номиналом 5 000 рублей в количестве 18 штук, указаны номера и серии купюр.

Так же в шапке лежит паспорт гражданина РФ 5721 № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, выданный ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства номиналом 2 000 рублей с № АА 529832491, 1000 рублей с № КК 9457699, 500 рублей с № ЯК 1714894, 200 рублей с № АА 628310041; мелочь в сумме 56 рублей; 10 рублей -3 шт., 5 рублей -1 шт., 2 рубля -8 шт, 1 рубль-5 шт.; 2 зажигалки, 1 ключ с брелоком, наушники в коробке белого цвета, наушники проводные, 1 распечатанная коробка сигарет Chester field, распечатанная пачка жевательных резинок, зарядное устройство Ihfiniх, мобильный телефон Infiniх во включенном виде, на экране которого имеется графический ключ. Со слов участвующего лица ФИО1 установлено, что конверт с денежными средствами в сумме 250 000 рублей ему передала ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов незнакомая женщина в <адрес> возле дома №№ по <адрес> (т.1 л.д.22-44);

- заявлением ВВП, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо обманным путем завладело денежными средствами в сумме 250 000 рублей. Причиненный материальный ущерб для нее значительный. Просит установить лиц и привлечь к установленной законом ответственности (т.1 л.д.52);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрен жилой 2-х квартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> В зале на столе имеется стационарный телефон Ritmix RT-320, с абонентским номером <***>, на который со слов участвующего лица ей позвонили неустановленные лица. Данный телефон кнопочный, определителя номера не имеется. Далее осматривается мобильный телефон ВВП марки «Redmi 9», в контактах которого за ДД.ММ.ГГГГ имеются входящие звонки с абонентского номера +<данные изъяты>, времени вызова не имеется. Далее осмотр переносится на улицу возле калитки на земельный участок кв.№№ где со слов участвующего лица ВВП она передала в конверте денежные средства в сумме 250 000 рублей молодому человеку в красной куртке. В указанном месте возле калитки имеется свежая выпадка снега около 8 см, каких-либо следов от обуви не имеется. Так же участвующая в осмотре ВВП в ходе осмотра предоставила рукописный текст на 7 листах, которые изъяты (т.1 л.д.53-61);

- протоколом осмотра предметов с фотаблицей, согласно которым осмотрен бумажный почтовый конверт прямоугольной формы с рукописной надписью <данные изъяты> КЕВ». Внутри конверта имеются денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 83 штук, 2 000 рублей в количестве 23 штук, 1 000 рублей в количестве 25 штук, 500 рублей в количестве 8 штук, купюры осмотрены, указаны их серийные номера, и два листка бумаги, на которых имеется рукописная запись «5000х5-25000, 2000х12-24000, 1000х51-51000, 500х20-1000 = 11000», «5000 -13, 2000-23, 1000-25, 500-8 = 140,000 НСИ»; (т.1 л.д.97-103)

- распиской ВВП о получении денежных средств в сумме 250 000 рублей в счет возмещения ущерба (т.1 л.д.114);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы рук №,3, изъятые в ходе осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. След руки № для идентификации личности непригоден. След руки № оставлен подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - большим пальцем правой руки. След руки № оставлен не подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не потерпевшей БЗИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.150-156);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого во внутренней памяти предоставленного на исследование мобильного телефона «Infinix» (IMEI: «№», «№») имеются:

-номера телефонов (телефонная книга), см. файл «Телефонная книга.xlsx»;

-SMS-сообщения, см. файл «SMS-сообщения.xlsx» /т.2 л.д.8-12/

-графические файлы, см. каталог «Графические файлы» и файл «Значение атрибутов графических файлов.xlsx»;

-набранные и полученные звонки, см. файл «Журнал звонков.xlsx»;

-электронная переписка пользователя приложения «Telegram», «WhatsApp» (информация о пользователях приложений см. Таблице 2 исследовательской части), см. «Telegram (Sergey).xlsx», «Telegram (Андрей).xlsx», «WhatsApp.xlsx» и каталоги «Telegram (Sergey).files», «Telegram (Андрей). files», «WhatsApp. files».

-об учетных записях и паролях пользователя, см. файл «Учетные записи и пароли.xlsx»;

-информация обозревателей «Chrome», «Яндекс» о посещениях пользователем Интернет-ресурсах, см. файлы «Google Chrome.xlsx», «Яндекс.mp4»;

-Информация Интернет-обозревателей «Chrome», «Яндекс» о поисковых запросах пользователя, см. файлы «Google Chrome Поисковые запросы.xlsx», «Яндекс поисковые запросы.bmp».

Каталоги «Графические файлы», «Telegram (Sergey).files», «Telegram (Андрей). files», «WhatsApp. files» и файлы «Значение атрибутов графических файлов.xlsx», «Телефонная книга.xlsx», «SMS-сообщения.xlsx», «Журнал звонков.xlsx», «Telegram (Sergey).xlsx», «Telegram (Андрей).xlsx», «WhatsApp.xlsx», «Учетные записи и пароли.xlsx», «Google Chrome.xlsx», «Яндекс.mp4», «Google Chrome Поисковые запросы.xlsx», «Яндекс поисковые запросы.bmp» были записаны на двухсторонний DVD-диск однократной записи с пояснительным текстом на нерабочей поверхности (Приложение 1) (т.1 л.д.203-206);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i» в корпусе черного цвета, в выключенном состоянии. На оборотной стороне корпуса мобильного телефона имеется маркировочное обозначение «Infinix». После включения мобильного телефона установлено, что телефон имеет графический ключ, значение которого не известно. Согласно данным заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено значение графического ключа необходимого для получения доступа к информации, содержащейся в данном мобильном телефоне «2-5-8-9». Далее в ходе осмотра было установлено: во вкладке «Настройки» номер телефона (слот сим 1) +№ IMEI1 №, IMEI 2 №. Так же телефоне установлены мобильные приложения «Телеграмм», «Яндекс Go», «WhatsApp», «Viber», вход во все приложения ограничен графическим ключом, значение которого не установлено; (т.1 л.д.225-230)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение терминалов отделения ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>. Вход в помещение осуществляется через двойные стеклянные двери. При входе в помещение по центру расположена крестообразная перегородка. Вдоль стены стоят терминалы-банкоматы, в количестве 3 штук слева от входа в помещение; (т.2 л.д.40-45)

-протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которым осмотрены:

-записи БЗИ, содержащие заявления на имя начальника управления МВД <адрес> ЛИС с просьбой «закрыть» уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ, принять денежные средства в сумме 130 000 рублей в качестве возмещения морального или материального вреда, предоставить копи расписок о получении денежных средств на лечение и реабилитационный период в частичной форме в сумме 130 000 рублей;

-записи ВВП, содержащие заявления на имя начальника управления МВД ЛИС зам. старшего советника юстиции СМС с просьбой «закрыть» уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ, принять денежные средства в сумме 140 000 рублей в качестве возмещения морального или материального вреда, переквалифицировать данное происшествие в административное правонарушение по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ (т.2 л.д.49-60);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым осмотрен DVD-диск, изъятый из бумажного конверта с пояснительной запиской «Приложение № к заключению эксперта» по уголовному делу № СО МО МВД России «Кудымкарский» заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО эксперта: МВС».

При открытии диалогового окна появляется список файлов и папок, имеющихся в телефоне ФИО1

При открытии папки «2» в папке «Telegram (Sergey).files» имеются файлы с аудиозаписями голосовых сообщений ФИО1 об исполнении им поступивших указаний и разъяснении ему дальнейших действий.

В файле «Google Chrome.xlsx» имеются сведения о следующих запросах: ДД.ММ.ГГГГ 21:23 <адрес>; Яндекс Карты ДД.ММ.ГГГГ 21:23; Яндекс Карты ДД.ММ.ГГГГ 21:24.

В файле «Telegram (Sergey).xlsx» имеются сведения о переписке:

-ДД.ММ.ГГГГ с абонентом Мила, из переписки с которой следует, что последняя предложила работу, пояснила условия деятельности;

-ДД.ММ.ГГГГ с абонентом Артем, из переписки с которым Бобров получил инструкции как действовать при получении денежных средств;

-ДД.ММ.ГГГГ с абонентом Мила, из переписки с которой следует, что та интересуется, звонили ли ему по работе, готов ли он к работе;

-ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «Технический отдел», из переписки с которым следует, что со следующего дня начнут работать;

-ДД.ММ.ГГГГ с абонентом Артем, из переписки с которым следует, тот интересуется готов ли Бобров к работе, отписался ли в «технический отдел « о готовности;

-ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «технический отдел», из переписки с которым следует, что Бобров получает информацию об адресах куда необходимо выехать, кем представиться и получить денежные средства, на какие счета перевести после получения. (т.2 л.д.63-72);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которым осмотрены представленные ПАО «Сбербанк»:

- сведения о дебетовых и кредитных картах ФИО1, согласно которым на имя ФИО1 открыты банковские карты: № номер счета № дебетовая платежная система MIR отделение открытия счета 42496984; № номер счета № дебетовая платежная система MIR отделение открытия счета 42496984;

-сведения о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ 18:03:00 категория взнос наличных через АТМ (в своем тер. банке) сумма операции 128 500,00, устройство с которого была совершена операция 60014353, место совершения операции Kudymkar, наименование торговой точки MERCHANT_NAME=ATM60014353; MCC=6011; MERCHANT_ADDRESS=PERM SKIY, KUDYMKAR STR KALININA,38 RRN 400815287434;

ДД.ММ.ГГГГ 18:19:13 категория иное - 128000,00, наименование торговой точки MERCHANT_NAME=Tinkoff Bank RRN 290821882718;

При просмотре сведений о движении денежных средств по карте 2202 2069 0813 0474 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений имеющих значение для уголовного дела при осмотре данной выписки не установлено (т.2 л.д.96-102);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым осмотрены денежные средства в сумме 3 756 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Имеется 1 купюра номиналом 2000 рублей № АА529832491, 1 купюра номиналом 1000 рублей № КК9457699, 1 купюра номиналом 500 рублей № НК1714894, купюра номиналом 200 рублей № АА628310041. Кроме того металлические монеты: 3 монеты номиналом 10 рублей, 1 монета номиналом 5 рублей, 9 монет номиналом 2 рубля, 5 монет номиналом 1 рубль. Всего 3 756 рублей 00 копеек. (т.2 л.д.141-143);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает, а у него имеется органическое расстройство личности (F07 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют свойственные ему с детства на фоне последствий раннего органического поражения ЦНС легкое снижение познавательных процессов, признаки дисгармоничного формирования личности, затруднявшее обучение в школе и приобретение положительного социального опыта, выявленные при настоящем обследовании неравномерность динамики психических процессов, неустойчивость настроения, эмоциональная лабильность, неуравновешенность. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются, грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вопрос о наличии у подэкспертного отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, в данном случае не подлежит рассмотрению, т.к. может решаться только в отношении психически здоровых несовершеннолетних обвиняемых и подозреваемых (т.1 л.д.210-212).

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения по обоим преступлениям способ совершения преступления «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный, поскольку ФИО1 совершены преступления именно путем обмана, что нашло подтверждение в судебном разбирательстве.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Исследованными судом доказательствами установлено, что денежные средства у потерпевших похищались путем обмана. Неустановленные соучастники обманывали потерпевших, сообщая о дорожно-транспортных происшествиях с участием родственников и знакомых потерпевших, а также представляясь должностными лицами правоохранительных органов, предлагали передать деньги для урегулирования этой ситуации. Находясь под влиянием обмана, потерпевшие соглашались передать деньги.

С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств судом достоверно установлено, что ФИО1 действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, дважды совершил хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая БЗИ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого ФИО1, данных как в ходе судебного заседания, так и данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что в сети Интернет нашел предложение заработать денежные средства, согласился с условиями предлагаемой работы, в последующем по указанию других лиц забрал у потерпевшей БЗИ денежные средства, после чего перевел на счет, который указали другие лица в мессенджере «Telegram»; оглашенных показаний потерпевшей БЗИ, пояснявшей, что в ходе телефонного разговора ей сообщили, что ее племянница попала в аварию, является виновницей ДТП, чтобы ее не привлекли к ответственности, необходимо заплатить денежные средства, после чего она, пересчитав имевшиеся у нее денежные средства, сообщила звонившему сумму, тот сказал, что подъедет его помощник, которому необходимо передать данные деньги, что ею и было сделано, впоследствии выяснилось, что ее обманули; оглашенных показаний свидетеля БМВ, пояснявшей, что у ее матери путем обмана похитили денежные средства, сообщив ей, что родственница попала в больницу, является виновницей в ДТП и чтобы не было суда, необходимо заплатить деньги, собрав свои накопленные деньги, мать передала их мошенникам; показаний свидетеля ЕЕД, пояснившего, что поступило сообщение от БЗИ о том, у нее путем обмана похитили денежные средства в сумме 133 500 рублей, по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО1.

Также суд действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ВВП), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого ФИО1, данных как в ходе судебного заседания, так и данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что в сети Интернет нашел предложение заработать денежные средства, согласился с условиями предлагаемой работы, в последующем по указанию других лиц забрал у потерпевшей ВВП денежные средства, после чего хотел перевести их на счет, который указали другие лица в мессенджере «Telegram», однако был задержан сотрудниками полиции; показаний потерпевшей ВВП, пояснившей, что в ходе телефонного разговора ей сообщили, что ее дочь попала в аварию, является виновницей ДТП, чтобы ее не привлекли к ответственности, необходимо заплатить денежные средства, после чего она, пересчитав имевшиеся у нее денежные средства, сообщила звонившему сумму 250 000 рублей, тот сказал, что подъедет его помощник, которому необходимо передать данные деньги, что ею и было сделано, впоследствии выяснилось, что ее обманули; оглашенных показаний свидетеля КСГ, пояснившего, что работая в службе «Яндекс-Такси» подвозил молодого человека, который сообщил, что работает инкассатором, до <адрес>, где молодой человек ушел, отсутствовал некоторое время, он его ждал, так как был заказ и на обратный путь, вернувшись, молодой человек показал ему деньги в конверте, денег было много, сказал, что их надо раскидать по счетам, показал список счетов, сказал, что работает легально, молодого человека оставил у здания Сбербанка на <адрес>; показаний свидетеля ЕЕД, пояснившего, что работая по заявлению БЗИ о совершенном в отношении нее преступлении, была получена информация от сотрудников ППСП МО МВД России «Кудымкарский», что схожий по приметам человек находится в здании Сбербанка по <адрес>, прибыв на место в помещении Сбербанка у банкоматов им был обнаружен ФИО1, который хотел перевести денежные средства, впоследствии в отделе полиции у ФИО4 были изъяты денежные средства в сумме 250 000 рублей и телефон.

Показания указанных лиц по фактам мошеннических действий в отношении БЗИ и ВВП, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку в части описания деяний, совершенных подсудимым и направленности его умысла на хищение чужого имущества противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности заявлениями потерпевших БЗИ и ВВП о совершенных в отношении них преступлениях, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта. Суд не усматривает каких-либо оснований ставить под сомнение данные доказательства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования при допросе подсудимого, потерпевших, свидетелей, судом не установлено.

Квалифицирующий признак «организованной группой лиц», по мнению суда, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия доказательствами, взятыми судом в основу приговора, в частности протоколом осмотра предметов, в которых содержится переписка ФИО1 с участниками организованной преступной группы об обстоятельствах совершения преступления.

Организованная преступная группа, руководимая неустановленным лицом, отличалась устойчивостью и сплоченностью: у всех участников группы были единая цель и намерения, направленные на получение материальной выгоды путем обмана пожилых граждан, проживающих на территории РФ под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, что следует из показаний потерпевших БЗИ и ВВП, что именно под указанным предлогом у них были похищены денежные средства. Подсудимый и неустановленные лица добровольно и заранее, до начала своей преступной деятельности, объединились в организованную группу, где была определена постоянная схема преступной деятельности. Об устойчивости и организованности преступной группы свидетельствует функциональное и четкое распределение ролей внутри группы, подготовка и планирование совершаемых хищений денежных средств путем обмана, высокая степень конспирации, согласно которой «курьеры», в частности подсудимый, не знал неустановленных лиц, то есть члены группы напрямую не контактировали ни между собой, ни с организатором, при этом действовали в интересах всей группы. Так, все общение было построено в сети Интернет в программе обмена сообщений «Телеграмм», где участники присвоили себя имена «Мила», «Артем», «технический отдел», при этом все общение происходило путем переписки, что еще раз свидетельствует о высокой степени конспирации. Также в целях конспирации подсудимый ФИО1 потерпевшим также представлялся вымышленными именами.

В группе существовала иерархия, подсудимый четко выполнял указания куратора, который определял, последовательность действий по прибытии на адрес, вызове такси, соблюдении конспирации, получении постоянных указаний и контроля за передвижением, переводом денежных средств. При этом куратор под именем «технический отдел» был постоянно на связи, помогал решать все возникшие сложности по завладению денежными средствами потерпевших, что следует из изъятой переписки в программе обмена сообщений «Телеграмм», из показаний подсудимого ФИО1 о том, что вел постоянную переписку, получив денежные средства, переводил их по указанным ему в переписке реквизитам.

Потерпевшие БЗИ и ВВП передали денежные средства подсудимому ФИО1 в результате сообщения им заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о родственнике, попавшем в беду, то есть под воздействием обмана, который был направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, с учетом этого очевидно, что ФИО1 действовал не по собственной инициативе, а фактически был членом организованной группы, цель которой завладение чужими денежными средствами путем обмана.

Также групповой характер совершенных преступлений подтверждается показаниями потерпевших БЗИ и ВВП о том, что в совершении мошеннических действий участвовали одновременно несколько лиц, при этом один или несколько человек разговаривали с ними по телефону, вводя их в заблуждение, обманывая насчет родственников, попавших в беду, в это же время подсудимый ФИО1 находился на связи с членом организованной группы, выполняя его указания, действуя согласно легенде, забирал денежные средства, что опровергает доводы стороны защиты о том, что к совершению преступлений причастен один человек, изменяющий голос посредством специальных программ.

Характер преступлений, идентичный способ их совершения в каждом случае, подтверждает невозможность их совершения в отношении потерпевших без участия в организованной преступной группе, что ФИО1 осознавал, выполняя свою роль в преступлениях, понимал, что выполняет свою часть взаимосвязанных групповых действий и, совместно с другими соучастниками организованной группы, совершает единое с ними преступление, получал за свое участие в преступлениях вознаграждение с похищенных у потерпевших денежных средств.

Вышеуказанные обстоятельства опровергают версию стороны защиты о том, что подсудимый не совершал преступления в составе организованной группы.

То обстоятельство, что ФИО1 не был лично знаком с другими участниками организованной группы, не опровергают выводы о его виновности в совершении инкриминируемых преступлений и не освобождает ФИО1 от уголовной ответственности, а напротив подтверждает высокую систему конспирации при организации незаконной преступной деятельности, когда члены группы напрямую не контактировали, как между собой, так и с ее организатором, при этом действовали в интересах всей группы и выполняли свои функции, согласно отведенной каждому заранее оговоренной преступной роли.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительность причиненного в результате хищения ущерба определяется исходя из имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу уголовного закона, при квалификации действий осужденного по квалифицирующему признаку хищения «с причинением значительного ущерба», необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и значимость его для потерпевшего.

Исходя из обстоятельств дела, потерпевшим БЗИ и ВВП хищением денежных средств был причинен значительный материальный ущерб, поскольку обе потерпевшие являются пенсионерами, получают пенсию около 25 000 рублей, приобретают лекарственные препараты.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он не понимал, что совершает мошенничество в отношении потерпевшей БЗИ, полагал, что легально работает курьером по перевозке денег, суд оценивает как недостоверные, направленные на избежание уголовной ответственности. Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об обратном. Так, установлено, что наличные деньги ФИО1 передала пожилая женщина в пакете, на котором была надпись, кому адресованы данные денежные средства. Полученные деньги ФИО1 не перевозил от потерпевших в «точку Б», а зачислял на разные банковские счета. Из показаний потерпевшей БЗИ следует, что курьер (ФИО1) при передаче денег не разговаривал, лишь утвердительно кивнул на ее вопрос не он ли НСН. Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что соучастники сообщили ФИО1 перед преступлением «легенду», с указанием того, кем он является, в т.ч. его вымышленное имя, кем направлен, кому повезет деньги, которая должна была при необходимости убедить обманутого потерпевшего передать деньги. Из показаний потерпевшей ВВП следует, что ФИО1 ей так же представился НСИ, что согласуется с протоколом осмотра информации из мобильного телефона ФИО1, где обнаружена переписка с соучастником, в которой ФИО1 и было указано представиться такими данными. Учитывая изложенное, а также тот факт, что ФИО1 получал доход, явно несоразмерный приложенным усилиям, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 безусловно понимал, что занимается преступной деятельностью.

Принимая во внимание заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, обстоятельства совершения им преступления, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, согласно которым суду при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено два умышленных преступления, отнесенных законом к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, характеризуется ГКУСО ПК «ЦПД» <адрес>, как воспитанник данного учреждения, положительно, по месту учебы ГБПОУ «<данные изъяты>» характеризуется посредственно, УУП МО МВД России «Кудымкарский» удовлетворительно. Состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление спиртных напитков», <данные изъяты> к взрослому психиатру не обращался. Не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: по преступлению в отношении потерпевшей БЗИ частичное признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном; по преступлению в отношении потерпевшей ВВП частичное признание вины, принесение извинений, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая принципы справедливости и индивидуализации наказания, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.53.1, ст.64, ст.73, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Судом установлено, что ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, срок содержания ФИО1 под стражей необходимо зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей БЗИ в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 133 500 рублей. В судебное заседание потерпевшая БЗИ в силу состояния здоровья и возраста не явилась, согласно заявления исковые требования поддерживает, просит взыскать с учетом суммы возмещенного ущерба.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями потерпевшей БЗИ согласен.

В судебном заседании установлено, что противоправными действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей БЗИ причинен материальный ущерб в размере 133 500 рублей. В ходе предварительного расследования ФИО1 причиненный ущерб БЗИ возмещен частично в сумме 10 000 рублей, что подтверждается чеком о переводе данной суммы на счет потерпевшей и заявлением самой потерпевшей. При таких обстоятельствах суд считает необходимым, на основании ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей БЗИ удовлетворить, с учетом частичного возмещения с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей БЗИ в счет возмещения материального ущерба необходимо взыскать 123 500 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 250 000 рублей, возвращенные владельцу ВВП, оставить во владении ВВП;

- мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кудымкарский», являющийся орудием совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства;

- бланк заявления БЗИ на 2 листах формата А4, бланк заявления ВВП на 7 листа формата А4, DVD-диск, сведения о дебетовых и кредитных картах ФИО1 исх. 984986-отв. от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств по карте 2202 хххх хххх 9380, сведения о движении денежных средств по карте 2202 хххх хххх 0474, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в порядке п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей БЗИ удовлетворить. В счет возмещения причиненного материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей БЗИ 123 500 (сто двадцать три тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 250 000 рублей оставить во владении ВВП;

- мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кудымкарский», конфисковать и обратить в собственность государства;

- бланк заявления БЗИ на 2 листах формата А4, бланк заявления ВВП на 7 листа формата А4, DVD-диск однократной записи, сведения о дебетовых и кредитных картах ФИО1 исх. 984986-отв. от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств по карте 2202 хххх хххх 9380, сведения о движении денежных средств по карте 2202 хххх хххх 0474, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> М.А.Зубова