Апелляционное определение № 13-2666/2025 2-6495/2016 33-5930/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 13-2666/2025

Судья: фио УИД 77RS0022-01-2016-001196-16 1 инст. № 2-6495/2016

2 инст. № 33-5930/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Шиморине М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ФИО1 адвоката Савельевой О.С. на определение Преображенского районного суда адрес от 13 ноября 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Преображенского районного суда адрес от 29 июня 2016 года по гражданскому делу №2-6495/16 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - отказать.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Преображенского районного суда адрес от 29 июня 2016 года по гражданскому делу №2-6495/16 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование заявления, что данное решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, в соответствии со ст. 392 ГПК РФ, по доводам, изложенным в заявлении.

Заявитель ФИО1 и его представитель по доверенности и ордеру – адвокат Савельева О.С. в судебное заседание первой инстанции явились, заявление поддержали в полном объеме, просили суд отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Преображенского районного суда адрес от 29 июня 2016 года по гражданскому делу №2-6495/16.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 по доверенности – фио в судебное заседание первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Преображенского районного суда адрес от 29 июня 2016 года, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2017 года решение Преображенского районного суда адрес от 29 июня 2016 года отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика ФИО1 адвокат Савельева О.С. по доводам частной жалобы, указывая, что определение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии от представителя ответчика ФИО1 адвоката Савельевой О.С. поступило заявление об отказе от заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, отмене определения, прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 по доверенности – фио в заседании суда апелляционной инстанции возражала против принятия отказа от заявления и прекращении производства по делу.

Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 221 ГК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Отказ ФИО1 от заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2017 года решение Преображенского районного суда адрес от 29 июня 2016 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Таким образом, предмет рассмотрения настоящего заявления отсутствует.

Согласно ст. 326-1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Преображенского районного суда адрес от 29 июня 2016 года по гражданскому делу № 2-6495/2016, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю были разъяснены, ему понятны; при этом также разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с отказом заявителя от заявления и принятием его судебной коллегией определение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Преображенского районного суда адрес от 29 июня 2016 года по гражданскому делу № 2-6495/2016.

Определение Преображенского районного суда адрес от 13 ноября 2025 года отменить.

Производство по заявлению ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Преображенского районного суда адрес от 29 июня 2016 года по гражданскому делу № 2-6495/2016 прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 марта 2026 года.

Председательствующий:


Судьи: