Решение № 2А-440/2018 2А-56/2019 2А-56/2019(2А-440/2018;)~М-411/2018 М-411/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-440/2018

Дело № 2а-56/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Н.Р.

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава- исполнителя ОСП по Кадуйскому району УФССП РФ по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами

у с т а н о в и л:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Кадуйскому району УФССП РФ по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что в связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требований ОСП по Кадуйскому району по погашению задолженности по сводному исполнительному производству, возбужденному на основании постановлений по делам об административных правонарушениях в связи с нарушением требований Правил дорожного движения РФ на общую сумму 499 500 руб. имеется необходимость установления в отношении ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами – водительское удостоверение № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец судебный пристав- исполнитель ОСП по Кадуйскому району ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что общая сумма задолженности составляет 489 500 руб., ФИО2 извещен о возбуждении исполнительных производств, однако мер к погашению задолженности не предпринимает, имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеет, транспортное средство, зарегистрированное на него, не предоставляет, места работы не имеет.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав о том, что летом 2018 года узнал о возбуждении исполнительных производств, давал объяснение судебному приставу о том, что средств для погашения задолженности не имеет, проживает в гор. Москва. В настоящее время вернулся в пос. Кадуй, занимается поиском работы, имущества не имеет, транспортное средство находится в залоге. Нарушения правил дорожного движения связаны с выездом на полосу движения, предназначенную для спецтехники и неправильной парковкой. Так как имел лицензию на использование транспортного средства как такси в гор. Москва, считает штрафы не обоснованными, но мер по обжалованию постановлений о привлечении к административной ответственности не предпринимал.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

В отношении ФИО2 должностными лицами Московской административной дорожной инспекции, ЦУФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по гор. Москве, Управление ГИБДД ГУ МВД России по <...> отделом УГИБДД ГУ МВД России по гор. Москве, ГКУ гор. Москва «Администратор Московского парковочного пространства», 1 Б 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по гор. Москве ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области и ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области вынесены постановления об административном правонарушении и направлены для принудительного исполнения в ОСП по Кадуйскому району УФССП по Вологодской области по месту жительства ФИО2

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Кадуйскому району ФИО1, от 10 сентября 2018 года исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство № ХХ-СД, копия постановления направлена ФИО2

Из представленных документов (объяснения ФИО2 от 23 июля 2018 года, предупреждения к исполнительному производству и иных документов), объяснений сторон по делу следует, что до настоящего времени ФИО2 мер к погашению задолженности по исполнительным производствам не предпринимает, от погашения задолженности уклоняется.

ФИО2 имеет водительское удостоверение № ХХ, выданное ГИБДД УМВД России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ по сроку его действия до ДД.ММ.ГГГГ категории <данные изъяты>.

Согласно ст. 28 Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Согласно ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Разрешая вопрос о соразмерности временного ограничения на право пользования правом управления транспортными средствами требованиям, содержащимся в исполнительном документе, суд приходит к выводу о том, что данное ограничение является соразмерным, достаточным и пропорциональным требованиям истца, с учетом суммы, подлежащей взысканию, которая составляет более 10 тысяч рублей, поведения должника, который не предпринял меры к погашению задолженности, не предоставил суду доказательства о наличии уважительных причин, которые не позволили ему своевременно оплатить задолженность.

Оснований, при которых не возможно применении данного вида ограничения, предусмотренных п.4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» судом не установлено. Административный ответчик таких доказательств также суду не представил и не заявлял о невозможности применения в отношении его ограничения на право управления транспортным средством.

На момент рассмотрения дела задолженность ФИО2 перед бюджетом составляет 489 500 рублей 00 копеек.

Суд приходит к выводу о том, что право на управление транспортными средствами подлежит ограничению на срок до исполнения обязательств по исполнительному производству.

ФИО2 доказательств в опровержение заявленных требований не представил. Постановления о привлечении к административной ответственности им не обжалованы и не отменены в установленном законом порядке, исполнительное производство не окончено.

Учитывая, что сводное исполнительное производство в отношении ФИО2 не окончено, задолженность не погашена, имеются основания для удовлетворения требований административного истца.

В силу ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Установить для ФИО2, являющегося должником по сводному исполнительному производству № ХХ от 10 сентября 2018 года временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами - водительское удостоверение № ХХ от 26 апреля 2017 года - на срок до исполнения обязательств по указанному сводному исполнительному производству, возбужденному ОСП по Кадуйскому району УФССП России по Вологодской области.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2019 года.

Судья Н.Р.Кононова