Решение № 2-2792/2018 2-2792/2018~М-2082/2018 М-2082/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2792/2018

Дело № 2-2792/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Фомичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № в размере 142 331,34 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 17.04.2018 года по день фактической уплаты денежных средств по основному долгу.

В обоснование заявленных требований истец указал, между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по которому предоставлен кредит на общую сумму 200 000 руб. сроком на 17.10.2019 г. по ставке 27,5 % годовых.

Ответчик нарушает обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, задолженность по основному долгу составляет 136 068,16 руб., начисленные, но не уплаченные проценты – 5 127,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 213,78 руб., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 921,63 руб.

Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитному договоре ею оплачена, представила справку банка об отсутствии задолженности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из содержания ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 200 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых со сроком возврата до 17.10.19 г.

Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Из графика усматривается, что сумма ежемесячного платежа составляет 8 221 руб. (л.д.14-16).

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от 17.10.16г. (л.д.11), не оспаривается ответчиком.

Суду представлена выписка по счету ответчика, в котором указаны все произведенные ответчиком платежи, а также представлена справка банка, из которой усматривается, что по состоянию на 11 июля 2018 года ответчик задолженности по указанному кредитному договору не имеет. Кредит закрыт.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности не имеется, поскольку на момент рассмотрения дела, задолженность ответчиком погашена.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 046,63 руб., поскольку на момент обращения банка с иском задолженность имелась, банк обратился с иском обоснованно, задолженность была погашена ответчиком после обращения банка с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 4 046,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Калининский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: