Решение № 2А-2712/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2А-2712/2025

Дело № 2а-2712/2025

86RS0002-01-2025-002588-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковой заявление Межрайонной ИФНС № ХМАО-Югре к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № по ХМАО-Югре обратилась в суд к ответчику с указанным административным иском о взыскании задолженности по налогу, пени, мотивировав тем, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и является налогоплательщиком.

За ответчиком имеется не погашенная задолженность по следующим видам налогов: - пени по налогу на доходы физических лиц в размере 703 рубля 52 копейки за 2018 год.; - налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 000 рублей 00 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обращалась в мировой суд с административным исковым заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Мировым судьёй судебный участок № Нижневартовского судебного района города кружного значения Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа №.

На основании вышеизложенного, истец просил: Восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика. Взыскать с ФИО2 (ИНН №), в пользу соответствующих бюджетов - пени по налогу на доходы

физических лиц в размере 703 рубля 52 копейки за ДД.ММ.ГГГГ год, физических лиц в размере 703 рубля 52 копейки за ДД.ММ.ГГГГ год, - налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 000 рублей 00 копеек за ДД.ММ.ГГГГ год, всего: 1 703 рубля 52 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 состоит на учете в ИФНС № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и является налогоплательщиком.

За ответчиком имеется не погашенная задолженность по следующим видам налогов: - пени по налогу на доходы физических лиц в размере 703 рубля 52 копейки за ДД.ММ.ГГГГ год.; - налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 000 рублей 00 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обращалась в мировой суд с административным исковым заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Мировым судьёй судебный участок № Нижневартовского судебного района города кружного значения Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа №.

В соответствии со ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С момента истечения срока для добровольного исполнения Требования прошло несколько лет. Истцом не представлено суду доказательств уважительности причини пропуска срока для подачи настоящего иска.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 6 по ХМАО-Югре отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий А.Л. Алешков