Решение № 12-148/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 12-148/2020

№ 12-148/2020

24RS0013-01-2020-001109-09


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2020 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Люксойл» ФИО3 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № 10673342203472469012 от 05.02.2020 года по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «Люксойл», предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № 10673342203472469012 от 05.02.2020 года, ООО «Люксойл, привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Директор ООО «Люксойл» ФИО1 подал в суд жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что не представлены доказательства, того, что транспортное средство <данные изъяты> г/н № освобождено в соответствии с ч. 7 ст. 31.1 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Представитель ООО «Люксойл» и представитель Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в зал суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 2 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что 29.01.2020 года в 07 часов 36 минут по адресу: 800 км 1 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь» собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты> г/н № (С№), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Люксойл».

Информации о внесении платы собственником (владельцем) автомобиля марки «<данные изъяты> (С№) в системе взимания платы нет. ООО «Люксойл» документы, подтверждающие внесение платы, также не представлены.

В материалах дела имеется карточка учета транспортного средства от 15.12.2017 года, выданная 24.06.2020 года и в соответствии, с которой транспортное средство Мерседес<данные изъяты>/н № в собственности ООО «Люксойл» и имеет максимальную разрешенную массу 18 тонн.

Доводы жалобы директора ООО «Люксойл», о том, что должностным лицом не представлены доказательства, того, что транспортное средство <данные изъяты> г/н № освобождено в соответствии с ч. 7 ст. 31.1 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, суд признает несостоятельными и расценивает, как способ уйти от административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для отмены вынесенного в отношении ООО «Люксойл», постановления и удовлетворения его жалобы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № 10673342203472469012 от 05.02.2020 года по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «Люксойл», предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ООО «Люксойл» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.И. Кемаева