Решение № 2А-523/2020 2А-523/2020~М-425/2020 М-425/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-523/2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Заверуха О.С.,

при секретаре – Девяшиной О.В.,

с участием врио помощника Рыбинского межрайонного прокурора – старшего помощника прокурора г. Бородино – Ярмамедова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Бородинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до окончания срока судимости – ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 освобождена из мест лишения свободы и имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, однако ранее дважды судима, освобождена условно-досрочно, в связи с чем, просит установить в отношении нее административный надзор и административные ограничения.

Представитель административного истца – МО МВД России «Бородинский» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении требований.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд, с учетом мнения врио помощника прокурора и заявлений представителя административного истца, административного ответчика, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 272 КАС РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 и п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 приговором Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде <данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (<данные изъяты>

Постановлением Свердловского районного суда <адрес> приговор Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие, назначенное приговором суда наказание снижено до <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок 2 <данные изъяты>

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок лишения свободы 1 <данные изъяты>

Как следует из справки-характеристики, выданной УУП МО МВД России "Бородинский" ФИО5 ФИО1 по месту жительства проживает с сожителем ФИО6, трудоустроена швеей на швейной фабрике «Рок Пиларс», жалоб от соседей на ФИО1 не поступало, к административной ответственности не привлекалась. (<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденной, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1, с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, нуждается в контроле, поэтому приходит к выводу о необходимости установления в отношении нее административного надзора сроком на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения ФИО1 преступления (восемь лет), за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административным ограничением в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Бородинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости (восемь лет), то есть до ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать ФИО1 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: О.С. Заверуха

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>