Решение № 2-568/2021 2-568/2021~М-437/2021 М-437/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-568/2021

УИД 66RS0015-01-2021-000778-56

Дело № 2-568/2021

Мотивированное
решение составлено 02.07.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер* о предоставлении кредита на сумму 294 990,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. *Дата* ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *Номер*.

Истец просит взыскать с ФИО1 часть суммы задолженности, образовавшуюся в период с *Дата* по *Дата* включительно, в размере: 1/5 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 48 996,93 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 244984,64 руб.) – сумму основного долга (тело долга); 1/5 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 34 111,35 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 170 556,74 руб.) – сумму неуплаченных процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 693,24 руб., сумму судебных издержек в размере 10 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица – ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Обозрев материалы гражданского дела № 2-2103/2018 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1, находящегося на судебном участке № 2 судебного района, в котором создан Асбестовский городской суд Свердловской области, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, *Дата* между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования *Номер*, предоставлен кредит в размере 294 990 рублей, срок возврата кредита – 48 мес., процентная ставка 42,5 % годовых, окончательная дата погашения – *Дата*, размер ежемесячного платежа 12 887,00 руб., дата платежа – 28 число каждого месяца. В соответствии с условиями договора, кредитор перевел сумму кредита 294 990,00 руб. на счет заемщика *Номер* (л.д.11-12, 15-16)

ОАО «Восточный Экспресс Банк» свои обязательства выполнил, предоставив ответчику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с подписями в кредитном договоре, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, при этом неоднократно допускал просрочку выплат, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту.

Согласно расчету, представленному истцом, за ФИО1. за период с *Дата* по *Дата* числится задолженность в размере 415 541,38 руб., в том числе: 244 984,64 руб. пророченная ссудная задолженность, 170 556,74 руб. - пророченная задолженность по процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

*Дата* между ПАО «Восточный Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) *Номер*, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 415541,38 руб. 9л.д.21-26)

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ФИО1 часть суммы задолженности, образовавшейся в период с *Дата* по *Дата* включительно, в размере:1/5 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 48 996,93 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 244 984,64 руб.) – суммы основного долга (тело долга); 1/5 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 34 111,35 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 170 556,74 руб.) сумма неуплаченных процентов

Проверяя доводы ответчика о пропуске срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ N 43).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ N 43).

В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Порядок внесения платежей по кредитному договору определен ежемесячными платежами в определенную в графике дату в размере по 12 887 руб., не считая последний платеж.

Истцом заявлено требование о взыскании части суммы задолженности, образовавшейся в период с *Дата* по *Дата* включительно, указанная задолженность должна была выплачиваться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком, соответственно задолженность за указанный период должна была быть выплачена ответчиком в сроки с *Дата* по *Дата*. Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности за указанный период истек *Дата*.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд *Дата* (л.д. 30), поступило в Асбестовский городской суд *Дата* (л.д. 3).

Из материалов гражданского дела *Номер* следует, что *Дата* ООО «Экспресс Кредит» направило заявление о выдаче судебного приказа мировому судье, *Дата* мировым судьей вынесен судебный приказ *Номер* по заявлению ООО «Экспресс Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк » с должника ФИО1 *Дата* мировым судьей отменен вышеуказанный судебный приказ.

Таким образом, срок исковой давности истек еще до обращения истца за выдачей судебного приказа. С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям, а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (ст. ст. 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 заявлены по истечении срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования *Номер* от *Дата* в сумме 83 108 руб. 28 коп. (1/5 часть от задолженности по основному долгу и процентам), за период с *Дата* по *Дата*, включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственности «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с *Дата* по *Дата* по договору кредитования *Номер* от *Дата*, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова