Решение № 2-1781/2019 2-1781/2019~М-1686/2019 М-1686/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1781/2019

Дело № 2-1781/19 28 августа 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Маховой Л.К.

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к ИП ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ИП ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 4607, 44 рублей, пени в размере 1336, 03 рублей, а всего 6143, 47 рублей. Судебный приказ истец не получала, от получения корреспонденции не уклонялась. О наличии задолженности истец узнала после того, как с ее сберегательного счета была списана денежная сумма в размере 6143,47 рублей. Из Банка данных исполнительных производств, размещенном на официальном сайте ФССП России, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с истца задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 6143,47 рублей. О возбуждении исполнительного производства истец не уведомлена. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Б, <адрес>, продано истцом ДД.ММ.ГГГГ. На момент продажи дома задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи у истца не имелось, все платежи истец вносила своевременно, в полном объеме, на основании платежных квитанций. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Истец полагает, что в связи с данными обстоятельствами ей причинены нравственные страдания, которые выразились в стрессовом состоянии, истец испытывает депрессию и подавленное состояние, ее беспокоит бессонница.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из отзыва на исковое заявление от 02.08.2019 следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен по следующим обстоятельствам. ИП ФИО6 в рамках процедуры публичных торгов приобрел право требования дебиторской задолженности к физическим лицам, являющимися должниками УК ООО «Фортуна плюс» по оплате коммунальной задолженности. Желая реализовать свое право на получение вышеуказанной дебиторской задолженности ИП ФИО6 обратился к мировому судье судебного участка г. Красноярск с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО5 Судебный приказ о взыскании денежных средств со ФИО5 был вынесен. Впоследствии, по инициативе должника ФИО5, судебный приказ отменен, однако ИП ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением в отношении должника ФИО5 о взыскании с нее задолженности по коммунальным платежам. Процедура обязательного обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении коммунальной задолженности предусмотрена действующим законодательством, так же, как и последующая возможность отмены судебного приказа. Желая реализовать свое право на получение дебиторской задолженности ИП ФИО6 миновать эту процедуру не мог. Таким образом, ответчик полагает, что действовал строго в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. В связи с этим считает, что взыскание компенсации морального вреда в данном случае будет являться незаконным, поскольку моральный вред ответчик истцу не причинял, действия ответчика направлены на получение задолженности в соответствии с договором уступки права требования. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом установленным законом способом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Судом установлено, что истец являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: Красноярский ФИО3, <адрес>Б, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, данная квартира находится в многоквартирном жилом доме, обслуживание которого осуществляет УК ООО «Фортуна плюс».

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 38 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Как следует из материалов дела ИП ФИО6 в рамках процедуры публичных торгов приобрел право требования дебиторской задолженности к физическим лицам, являющимися должниками УК ООО «Фортуна плюс» по оплате коммунальной задолженности, в том числе к ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению ИП ФИО3 вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 4607, 44 рублей, пени в размере 1336, 03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 6143, 47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец продала квартиру, расположенную по адресу: Красноярский ФИО3, <адрес>Б, <адрес>, состоящую из 1 комнаты, общей площадью 17,1 кв.м, о чем свидетельствует договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг истец узнала только после того, как с ее сберегательного счета была списана денежная сумма в размере 6143,47 рублей.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» Красноярское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, с лицевого счета №, принадлежащего ФИО5, списаны денежные средства в размере 6143,47 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному ОСП № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> по заявлению ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины отменен.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате коммунальных услуг истец исполняла в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные документы, представленные истцом.

Доказательств об уведомлении истца о том, что ИП ФИО6 в рамках процедуры публичных торгов приобрел право требования дебиторской задолженности истца УК ООО «Фортуна плюс» и требований, направленных в адрес истца о погашении задолженности, ответчиком суду не представлено и материалы дела их не содержат.

Доказательств, подтверждающих, что у истца имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком также суду не представлено. Отсутствуют в материалах дела и доказательства того, что ответчик обращался в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании с нее задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, связанный с переживаниями по факту нарушения ее прав и законных интересов. Как следует из письменных обращений истца, направленных в адрес суда электронной почтой от ДД.ММ.ГГГГ взысканные по судебному приказу денежные средства ей до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 8 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ № размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, требований разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда частично в размере 2000 рублей.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1000 рублей.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истец оплатила госпошлину в размере 300 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ИП ФИО6 в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ИП ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО6 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО5 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Махова Л.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Маховой Л.К.

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Махова Л.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ