Приговор № 01-0448/2025 1-448/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 01-0448/2025

№1-448/25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2025 г.

Таганский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Тимаковой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника Таганского межрайонного прокуратура адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

а также переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей нет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

так ФИО1 в период времени с 10 часов 12 минут по 13 часов 18 минут 04 августа 2025 года, следуя на находящемся в его собственности автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля) модели «Elysion 3.0» («Элизион 3.0») г.р.з. адрес: AM 36 OQ 889, по проезжей части в центральном округе адрес у дома 6 строения 1 по адрес в адрес, был остановлен инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, назначенным на должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 124л/с от 24.01.2024, находящимся в полном форменном обмундировании сотрудника полиции и на основании постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 04.08.2025, утвержденной 03.08.2025 командиром 2 роты 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, который согласно п.п. 9., 9.1., 9.2., 9.10., 9.11., 9.16., 9.20., 9.21., 9.25., 9.36., 9.39.5. своего должностного регламента инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и ст.ст. 23.3, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был наделен полномочиями по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, а также контролю за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом при исполнении своих должностных полномочий.

В ходе проверки лейтенантом полиции фио, действовавшим в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также его должностным регламентом, в соответствии с которыми он обязан пресекать преступления и административные правонарушения, было установлено, что ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 12. 6, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов; управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, выразившиеся в управлении ФИО1 транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности, несмотря на наличие предусмотренных конструкцией транспортного средства ремней безопасности, а также управлении ФИО1 транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления суда вступившего в законную силу.

ФИО1 был уведомлен лейтенантом полиции фио о том, что необходимо проследовать в служебный автомобиль марки «Шкода фио» модели марка автомобиля (фио) г.р.з.: О 0590 99 RUS, припаркованный у дома 6 строения 1 по адрес в адрес, с целью оформления административного материала по ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 Так, находясь в вышеуказанном служебном автомобиле, ФИО1, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в полном форменном обмундировании, являющийся должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, и что им (ФИО1) совершены административные правонарушения, желая избежать привлечения к административной ответственности, решил лично дать фио взятку в виде денег за совершение последним заведомо незаконного бездействия, выраженного в несоставлении последним в отношении него протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом осознавая, что фио наделен полномочиями по составлению административных материалов, и в силу занимаемой должности обязан возбудить в отношении него производство по делам об административных правонарушениях, неоднократно выразил намерение и стал предлагать сотруднику полиции фио взятку, а после неоднократных предупреждений последнего о незаконности данных действий, действуя умышленно, находясь в указанном служебном автомобиле марки «Шкода фио» модели марка автомобиля (фио) регистрационный знак ТС, припаркованном у дома 6 строения 1 по адрес в адрес, 04 августа 2025 года в период времени с 10 часов 12 минут по 13 часов 18 минут лично передал фио в качестве взятки денежные средства в размере сумма за незаконное бездействие, выраженное в несоставлении административного материала и непривлечении его к административной ответственности, положив их в подстаканник, расположенный между передними водительским и пассажирским сидения и указанного служебного автомобиля.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как фио отказался принять денежные средства, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления по указанному выше адресу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что 04.08.2025 г. он управлял транспортным средством марка автомобиля, был не пристегнут, его остановили сотрудники ДПС, сообщили какие нарушения он допустил, и за не составление в отношении него протоколов и чтобы отпустил, он дал сотруднику ДПС деньги в размере сумма, положив в медицинскую книжку в машину сотрудника ДПС в подстаканник. Очень сожалеет, что совершил это – дал взятку, больше совершать преступлений не будет.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в органах внутренних дел работает примерно с 2017 года. В должности инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес состоит с 24.01.2024, имеет специальное звание лейтенант полиции. В его служебные обязанности входит охрана безопасности дорожного движения, привлечение нарушителей к административной ответственности. адрес являются районы: Таганский, Замоскворечье, Якиманка адрес. В его должностные обязанности согласно должностному регламенту и ФЗ «О полиции» в том числе входит следующее: отстранять в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; проводить в установленном законодательством РФ порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения; пресекать административные правонарушения, выявлять их причины на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; осуществлять государственный надзор за дорожным движением, соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, на патрульном транспортном средстве, в том числе с применением технических средств и специальных технических средств, регулировать дорожное движение; составлять и оформлять протоколы, постановления, выносить определения, справки, бланки, акты и прочие административные материалы по линии служебной деятельности в соответствии с действующим законодательством, требованиями КРФоАП, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; уведомлять в порядке, установленном законодательством РФ о противодействии коррупции, непосредственного руководителя, органы прокуратуры и другие государственные органы о каждом случае обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Во время несения службы ими осуществлялась профилактика административных правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения на обслуживаемом участке, а также выявление преступлений и контроль за безопасностью дорожного движения. Служебный автомобиль марки «Шкода фио» модели марка автомобиля (фио) регистрационный знак ТС оборудован служебным видеорегистратором, который постоянно находится в салоне автомобиля в рабочем состоянии, осуществляет запись как происходящего в салоне автомобиля, так и перед капотом автомобиля. Однако, указанный видеорегистратор в настоящий момент сломан, составлена заявка о его замене. Также у него и фио имеются персональные нательные видеорегистраторы, с которых видеозапись записывается на электронный носитель, который находится внутри видеорегистратора, данный электронный носитель встроен, и не может свободно извлекаться. Так, примерно в 10 часов 10 минут 04.08.2025 он нес службу на служебном автомобиле марки «Шкода фио» регистрационный знак ТС маркированном синей светоотражающей пленкой как 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес совместно с инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, они осуществляли совместное несение службы на территории обслуживания, следовали на патрульном автомобиле по маршруту несения службы. Так, находясь на светофоре, расположенном перед перекрестком между адрес и адрес, они остановились перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора. В ряду слева от них в попутном направлении остановился автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный знак адрес: AM 36 OQ 889, где за рулем сидел водитель, который позже стал ему известен как ФИО1, ...паспортные данные, который был не пристегнут ремнем безопасности, несмотря на то, что его автомобиль был оборудован ремнями безопасности. Так, примерно в 10 часов 12 минут 04.08.2025, им совместно с инспектором ДПС фио было принято совместно решение остановить указанный автомобиль для фиксации нарушения и оформления административного протокола по факту выявленного правонарушения. Далее, они сигнализировали требование об остановке понятным для водителя способом, включив проблесковые сигнальные маяки и сигнальное громкоговорящее устройство, которыми оборудован патрульный автомобиль, и произвели остановку транспортного средства, автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак адрес: AM 36 OQ 889 на островке безопасности вблизи дома 6 строения 1 по адрес в адрес, где он и фио вышли из салона патрульного автомобиля. После остановки автомобиля он представился в установленном порядке ФИО1, назвал причину остановки и приступил к проверке документов. фио находился рядом, исполнял свои служебные обязанности, занимался административной практикой и профилактикой административных правонарушений. В ходе проверки документов им установлено, управлявший транспортным средством марки марка автомобиля государственный регистрационный знак адрес: «AM 36 OQ 889» управлял гражданин адрес - ФИО1, ...паспортные данные. Также в ходе проверки документов, ФИО1 предоставил ему водительское удостоверение, выданное адрес, документы на автомобиль, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства адрес, а также паспорт гражданина адрес. Далее, он продолжил проверку документов, а фио занимался административной практикой. Далее, в ходе проверки документов по базе данных «ФИС ГИБДД-М» установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, однако водительское удостоверение не сдал. Также он увидел, что ФИО1 находится в федеральном розыске, который инициирован адрес. Таким образом, им выявлено, что ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а также управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Далее он сообщил ФИО1, что последний совершил административные правонарушения, предусмотренное ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также разъяснил ему его права и обязанности, а также последствия указанных правонарушений. Затем, он сообщил ФИО1, что будет составлять административный материал по факту выявленных правонарушений, а фио продолжил административную практику. Когда он приступил к составлению административного материала, ФИО1 попытался с ним договориться, начал уговаривать его не составлять материалы о выявленных административных правонарушениях, предлагая ему денежное вознаграждение в виде сумма. При этом он предупредил его, что в салоне патрульного автомобиля ведется запись, а также, что дача взятки должностному лицу, равно как и получение взятки должностным лицом является уголовно-наказуемым деянием, и за указанные действия предусмотрена уголовная ответственность. Тогда ФИО1 вышел из салона патрульного автомобиля, и отошел, как ему показалось в свой автомобиль. Он продолжил составление административного материала, при этом дополнительно запросил информацию из служебных источников данных по факту розыска ФИО1 В целях собственной безопасности, он попросил у фио его портативный нательный видеорегистратор «Дозор», после чего включил на нем и на своем портативном нательном видеорегистраторе «Дозор» видеозапись. Во время составления материала, ФИО1 повторно открыл пассажирскую дверь патрульного автомобиля, находившегося напротив дома 6 строения 1 по адрес в адрес, сел в салон на переднее пассажирское место. Так, находясь в салоне припаркованного патрульного автомобиля, ФИО1 предлагал ему денежные средства, за не составление документов и материалов об административных правонарушениях в установленном порядке и сокрытии выявленных административных правонарушениях, после чего положил свою медицинскую книжку с денежными средствами внутри нее в подстаканник патрульного автомобиля, расположенный между водительским и пассажирским сидениями, при этом просил не составлять документы и протоколы. На указанные действия он спросил последнего, с какой целью он положил указанные денежные средства, на что ФИО1 ему пояснил, что таким образом он хочет уговорить его не составлять материалы об административном правонарушении, чтобы он не привлекал его к административной ответственности. Так как он может принимать решения самостоятельно. Он спросил у ФИО1, понимает ли он, что для него и для него за данные действия, связанные с получением взятки и даче взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность, на что тот ответил, что понимает. После этого ФИО1 не стал убирать денежные средства, оставив их в своей медицинской книжке, попросил не оформлять правонарушения. На это он попросил последнего выйти из патрульного автомобиля, после чего самостоятельно вышел из патрульного автомобиля и заблокировал его двери, сообщив о произошедшем инспектору ДПС фио Отметит, что в момент покушения на дачу взятки ФИО1 у него в этот момент работал нагрудный видеорегистратор, который находился на его форменном обмундировании, который производит видеофиксацию и находился в рабочем состоянии, также им вновь была запущена видеозапись на нагрудный видеорегистраторе фио, который он закрепил на стекле с водительской стороны на служебном ТС. ФИО1 понимал, что он ему говорил, у него не было трудностей с пониманием русского языка, он разговаривал с ним на русском языке. Денежные средства, оставленные ФИО1, при этом их не трогал, после чего также вышел из патрульного автомобиля, закрыл его двери и заблокировал центральный замок патрульного автомобиля. Далее им была вызвана следственно-оперативная группа, которой в присутствии двух приглашенных понятых, эксперта криминалистического центра, и ФИО1 был осуществлен осмотр служебного автомобиля марки «Шкода фио» модели марка автомобиля (фио) регистрационный знак ТС, были изъяты денежные средства и упакованы. Ни он, ни инспектор фио никаких действий с целью провокации дачи взятки по отношению к ФИО1 не совершали. В ходе выполнения следственных и процессуальных действий, какого-либо давления на ФИО1 ни им, ни иными сотрудниками полиции не осуществлялось (т. 1 л.д. 62-68);

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, аналогичными по сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля фио (т. 1 л.д. 87-92);

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 04.08.2025 примерно в 13 часов 15 минут, был оставлен сотрудником ДПС и приглашен для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра служебного транспортного средства ДПС марки марка автомобиля (фио) модели «Octavia» (Октавиа) с г.р.з. «О059099», припаркованного на островке безопасности в непосредственной близости от стр. 1 д. 6 по адрес в адрес. Осмотр места происшествия проводился в период времени с 13 часов 18 минут по 13 часов 48 минут, точнее не помнит. При проведении осмотра места происшествия также принимал мужчина -второй понятой, еще один мужчина, а также сотрудник Экспертно-криминалистического центра. Им перед проведением осмотра места происшествия - служебного транспортного средства марки марка автомобиля (фио) модели «Octavia» (Октавиа) с г.р.з. «О059099», припаркованного на островке безопасности в непосредственной близости стр. 1 д. 6 по адрес в адрес, были разъяснены их права и обязанности. После чего автомобиль был открыт и был проведен осмотр салона данного автомобиля, в ходе которого в подстаканнике между передними сидениями в медицинской книжке были обнаружены денежные средства в размере сумма представленные в виде трех купюр номиналом сумма каждая. Данные купюры были изъяты, помещены в белый бумажный конверт, упакованный способом, исключающим несанкционированный доступ к его содержимому без нарушения целостности упаковки. На указанном конверте расписались участвующие лица, в том числе и он. Затем участвующие в осмотре лица расписались в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 51-54);

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, аналогичными по сути и содержанию оглашенными показаниями свидетеля фио(т. 1 л.д. 57-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2025, согласно которому следует, что объектом осмотра является служебный автомобиль марки «Шкода фио» модели марка автомобиля (фио), г.р.н.з. « О 0590 99 RUS», припаркованный вблизи дома 6 строения 1 по адрес в адрес. В ходе осмотра, помимо прочего изъяты следующие предметы: Билет Банка России номиналом сумма серии Ае № 2404839; Билет Банка России номиналом сумма серии ПЬ № 4592518; Билет Банка России номиналом сумма серии ьв № 0171840 (т. 1 л.д. 22-25)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.08.2025, согласно которому осмотрены: билет Банка России номиналом сумма серии Ае 2404839; билет Банка России номиналом сумма серии ПЬ 4592518; билет Банка России номиналом сумма серии ьв 0171840 (т. 1 л.д. 118-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.08.2025, согласно которому осмотрен компакт-диск формата «CD-R», содержащий два файла (аудио и видео) общения фио и фио, где фио кладет денежные средства в подстаканник в служебном автомобиле за несоставление протоколов, на что фио предупреждает об уголовной ответственности, на что фио говорит, что понимает это (т. 1 л.д. 121-124);

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1308596 от 04.08.2025, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 20);

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 04.08.2025, согласно которой фио и фио осуществляли дежурство 04.08.2025 на транспортном средстве О 0590 99 (т. 1 л.д. 73-74);

- выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 124л/с от 24.01.2024, согласно которой фио назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода ДПС 2 роты ДПС 2 батальона ДПС полка ДПС госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 76);

- выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 156л/с от 30.01.2025, согласно которой фио присвоено специальное звание лейтенант полиции (т. 1 л.д. 77);

- должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода ДПС 2 роты ДПС 2 батальона ДПС полка ДПС госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 10.02.2025, согласно которому он вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 7.7) (т. 1 л.д. 78-86);

- выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1561л/с от 30.05.2025, согласно которой капитан полиции назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 98);

- должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 30.05.2025, согласно которому он вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 7.7) (т. 1 л.д. 99-115).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд им доверяет, поскольку они логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, сведения, сообщенные свидетелями, нашли отражение в письменных доказательствах, в частности, протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены денежные средства, протоколах осмотра аудио-видеозаписей и денежных средств, а также показаниями самого ФИО1, подтвердившего дачу взятки в виде денежных средств в размере сумма сотруднику ДПС фио за не составление в отношении него протоколов по делу об административном правонарушении.

Судом не установлено никаких объективных оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, поскольку они ранее ФИО1 не знали, следовательно, не были заинтересованы в каком бы то ни было исходе дела для него.

Находя обвинение полностью доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку он, при описанных в приговоре обстоятельствах, совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконного бездействия», поскольку ФИО1 дал лично взятку в размере сумма должностному лицу – инспектору ДПС 2 взвода 2 роты 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио за не составление в отношении него административного материала и непривлечении его к административной ответственности, т.е. за заведомо незаконное бездействий со стороны фио, однако свои преступные действия ФИО1 довести до конца не смог, т.к. фио отказался принять денежные средства, а фиоА был задержан.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а так же данные о личности фиоД, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери-пенсионерке, родным и близким, состояние здоровья как самого ФИО1, так и его родных и близких, имеющих заболевания, положительные характеристики, данные его сыном, допрошенным в судебном заседании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание фиоА судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства, а также, поскольку совершенное ФИО1 преступление не связано с его профессией или какой-либо деятельностью, суд не назначает ему дополнительное наказание в лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера штрафа, суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, имущественное положение фиоА и его семьи, наличия у него возможности получения заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменяя в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При этом, поскольку ФИО1 с 04.08.2025 г. по настоящее время содержится под стражей, суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая этот срок, считает возможным освободить фиоА от отбывания данного наказания, в связи с его отбытием.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 04.08.2025 года по 27.11.2025 года, считать назначенное ему наказание в виде штрафа в доход государства отбытым и освободить его от отбывания данного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить, ФИО1 из-под стражи в зале суда - освободить.

Вещественные доказательства: изъятые в ходе осмотра места происшествия денежные средства: три купюры достоинством сумма с номерами Ае 2404839, ПЬ 459518, ХЛ 5031356, хранящиеся в ячейке ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу - обратить в доход государства;

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - оставить хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий