Решение № 2-722/2018 2-80/2019 2-80/2019(2-722/2018;)~М-765/2018 М-765/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-722/2018

Дело № 2- 80/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

п. Агинское 06 февраля 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Аюшиевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

у с т а н о в и л:

представитель ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 176 730 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 116 894,96 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом 78 155,89 рублей, что подтверждается приложением № к Договору цессии.

Условие о передачи прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках Договора цессии.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП ФИО3, который в рамках Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил поручение по составлению заявления на выдачу судебного приказа, с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец понес расходы в сумме 10 000 рублей.

Просит суд взыскать на основании Договора уступки прав требования с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 58 447,48 рублей (из общей суммы требования 116 894,96 рублей) – сумму основного долга; ? образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 39 077,95 рубелей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 78 155,89 рублей) – сумму неуплаченных процентов; всего 97 525,43 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 125,76 рублей, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления – 10 000 рублей.

ООО «Экспресс-Кредит» надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и Договор банковского счета (договор кредитования) № (л.д. 6-7).

Во исполнение своих обязательств по договору ПАО КБ «Восточный» в день подписания кредитного договора перечислил на счет ФИО1 № денежные средства в размере 176 730 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-14).

Ставка % годовых: 37,5 %. Срок возврата кредита – 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными обязательными платежами в фиксированном размере, который составляет 8 254,00 руб., ежемесячно 16 числа (за исключением последнего платежа). Окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнил, в связи с чем, имеет задолженность в сумме в размере 195 050,85 рублей, в том числе 116 894,96 рублей – задолженность по основному долгу, 39 893,93 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 38 261,96 рублей – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно условиям кредитного договора, банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.) (л.д. 6 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. (л.д. 15-19).

Согласно приложения № к Договору цессии на момент заключения Договора цессии сумма основного долга ФИО1 составила 116 894,96 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом 78 155,89 рублей (л.д. 22).

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов (л.д. 10-11).

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств, либо иного расчета задолженности суду не представлено, ответчиком кредит в полном объеме не погашен.

Таким образом, судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитного договора, ответчик же ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, истец предъявляет требование о взыскании ? части задолженности по кредитному договору.

Оценив изложенное, в совокупности суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании ? части задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в сумме 10 000 рублей на оплату услуг по составлению заявления на выдачу судебного приказа подтверждаются Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО3, дополнительными соглашениями, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром на оказание услуг. Вместе с тем, дополнительным соглашением к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ за составление заявление о выдаче судебного приказа установлена расценка в размере 1000 руб.(л.д. 24-27). При этом, суду не представлены доказательства о выполнении указанных работ, в связи с чем в этой части удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 58 447,48 рублей (из общей суммы требования 116 894,96 рублей) – сумму основного долга; ? образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 39 077,95 рубелей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 78 155,89 рублей) – сумму неуплаченных процентов; всего 97 525,43 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 125,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева