Решение № 2-1021/2023 2-79/2024 2-79/2024(2-1021/2023;)~М-975/2023 М-975/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-1021/2023

Дело № 2-79/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

с. Акъяр 16 января 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Калиушко ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «Займер» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № (далее – Договор займа) на сумму 30 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (так указано в иске), с процентной ставкой согласно п. 4 Договора - 365% годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному Договору ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика составляет 56 580 руб. На основании ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ, в соответствии с условиями договора займа истец просит взыскать задолженность с ответчика по договору займа в сумме 56 580 руб., судебные расходы в сумме 1 897,40 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил в иске о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение о явке в суд направленное по месту регистрации ответчика вернулось с отметкой об истечение срока хранения.

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> ответчик имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

Возврат извещения с отметкой истек срок хранения при отсутствии доказательств уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции, в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117, 165.1 ГПК РФ суд признает надлежащим извещением ответчика ФИО1

С учетом ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу положений подпункта «б» пункта 2 статьи 1 (вступивших в силу с 1 января 2020 г.) Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 в офертно-акцептной форме с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн) был заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 30 000 руб. сроком на 31 день под 365 % годовых, что подтверждается офертой заемщика, направленной в электронной форме займодавцу. Указанный договор оформлен в электронном виде и подписан ответчиком путем подписания договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи способом ввода предоставляемого ответчику посредством смс-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что согласуется с Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Займер», с которыми заемщик был ознакомлен и согласился, что следует из п. 14 индивидуальных условий договора займа.

При оформлении заявки ответчиком были лично предоставлены свои персональные данные, данные паспорта, адрес электронной почты, номер мобильного телефона, реквизиты банковской карты, что подтверждается указанными в оферте сведениями.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление принято ООО МФК «Займер» как оферта заключить с ним кредитный договор в соответствии со ст. 435 ГК РФ.

По условиям договора ООО МФК «Займер» предоставляет ФИО1 займ на 31 день на сумму 30 000 руб. путем перечисления на счет заемщика. По окончании срока действия займа заемщик обязуется выплатить 30 000 руб. – основной долг, 9 300 руб. – проценты.

Согласно п.12 договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, предусмотрена пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Направляя оферту займодавцу, ответчик выразил согласие на заключение договора займа на указанных выше условиях, то есть в соответствии с ч.2 ст. 1, ч. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ действовал по своему усмотрению, своей воле и в своем интересе, согласился на уплату процентов за пользованием займом на Индивидуальных условиях потребительского займа.

ООО МФК «Займер» исполнил свои обязательства по договору потребительского займа, что подтверждается справкой от 06.02.2023г. о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом на номер карты, который был указан в анкете заявителя.

В нарушении требований договора потребительского займа ответчик в установленный договором срок основной долг и проценты не вернул займодавцу.

Согласно расчету истца по займу № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила 56 580 руб. из них: основной долг - 30 000 руб., 8 960,00 руб. – проценты по договору за 85 дней пользования займом за период с 07.02.2023г. по 02.05.2023г., 16 617,77 руб. – проценты за 256 дней пользования займом за период с 03.05.2023г. по 21.11.2023г. и 1002,23 руб. – пеня за период с 03.05.2023г. по 21.11.2023г.

Суд не может согласится с данным расчетом, поскольку истцом указан период срочных процентов с 07.02.2023г. по 02.05.2023г., что не соответствует п.2 Договора потребительского займа, период просроченных процентов указан с 03.05.2023г. по 21.11.2023г.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. период пользования займом составил 31 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.

Из п.6 Договора займа заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 30 000 руб. (основной долг) + 9 300 руб. (договорные проценты), всего на общую сумму 39 300 руб.

Из выписки по договору займа следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не был возвращен долг в сумме 39 300 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично вносились платежи на погашение процентов, всего внесена сумма в размере 18 400 руб.

В соответствии «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует исчисляет из расчета: 30 000*1,5 (полуторакратный размер долга), который составил 45 000 руб.

Общая сумма процентов за пользованием займом составляет 35 900 руб. из следующего расчета (9 300 руб. (за период 31 дней) + 45 000 руб. (за период 256 дней)) - 18 400 руб. (сумма внесенных ответчиком платежей).

Таким образом, общая задолженность без учета пеней составляет 65 900 руб. (основной долг 30 000 руб. + проценты 35 900 руб.)

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 56 580 руб. (с учетом пени), то суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность погашена в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 897,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «Займер» к Калиушко ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Калиушко ФИО6 (ИНН №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 580 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 897,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий п/п З.Н. Подынь

<данные изъяты>