Решение № 2-1194/2021 2-1194/2021~М-662/2021 М-662/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1194/2021

Дело № 2-1194/2021 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 16 июня 2021 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при помощнике судьи Гулидовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с указанным выше иском к ответчику ФИО1 ссылаясь на то, что 24.11.2019 года между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № 0441668167 с лимитом задолженности 140 000 руб., который в любой момент мог быть изменён банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчику была предоставлена вся необходимая и достоверная информация, он был проинформирован банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключённого договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору кредитной карты, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору, банк 05.10.2020 года расторг указанный выше кредитный договор путем выставления в адрес заемщика заключительного счёта, зафиксировав размер задолженности, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось. Заключительный счет должен быть оплачен ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Вместе с тем, ответчик ФИО1 не погасила задолженность в установленный договором кредитной карты срок. В связи с чем, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика ФИО1 составила 184 038,99 руб., из которых: сумма основного долга – 140 733,05 руб., просроченные проценты 39 794,67 руб., штрафы 3511,27 руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 02.04.2020 года по 05.10.2020 года включительно в размере 184 038,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3511,27 руб.

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился. Вместе с тем, при обращении в суд с иском указанным выше представителем истца было заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С согласия представителя истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-3056/2020 года, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.11.2019 года ответчик ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в результате чего 24.11.2019 года был заключён договор кредитной карты №0441668167, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 140 000 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора по тарифному плану ТП 7.33 (Рубли Российской Федерации).

В соответствии с условиями тарифного плана процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 26,9% годовых, комиссия за операцию получения наличных денежных средств и прочим операциям - 36,9% годовых. Плата за обслуживание карты составляет 590 руб.

Условиями тарифного плана предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств в размер 390 руб.

Размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности мин. 600 руб.

В соответствии с условиями тарифного плана при просрочке минимального обязательного платежа подлежит уплате штраф за просрочку обязательного минимального платежа в размере 590 руб. в первый раз, 1% от задолженности плюс 590 руб. - во второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 руб. - в третий и более раз подряд.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), в любой момент мог быть изменён банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключённого договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком 24.11.2019 года, тарифы по кредитным картам, указанному в заявлении-анкете и условия комплексного банковского обслуживания.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями и тарифами при получении указанной выше кредитной карты.

По смыслу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Указанный договор заключён путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, является момент активации кредитной карты.

Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия, совершенные банком по предоставлению кредитной карты с установленным кредитным лимитом задолженности заемщику ФИО1 соответствуют требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, истцом в полном объеме исполнены обязательства по предоставлению ответчику кредитной карты с лимитом задолженности.

Согласно представленному расчету задолженности и выписке по договору № 0441668167 ответчик ФИО1 начиная с 25.11.2019 года, регулярно использовал денежные средства, предоставленные банком по кредитной карте.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности по договору о кредитной карте, которая не уплачена им до настоящего времени.

05.10.2020 года истцом в адрес ответчика ФИО1. был направлен заключительный счёт, в соответствии с которым ответчик ФИО1 был уведомлен об истребовании кредитором всей суммы задолженности, которая по состоянию на 05.10.2020 года составила 184 038,99 руб., а также о расторжении договора № 0441668167.

Согласно положениям, предусмотренным ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе ставить вопрос о возврате задолженности по кредитной карте вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными соглашением о кредитовании.

Так, за период с 02.04.2020 года по 05.10.2020 года задолженность ответчика ФИО1 по договору кредитной карты составляет 184 038,99 руб., из которых: сумма основного долга – 140 733,05 руб., просроченные проценты – 39 794,67 руб., штрафные проценты 3511,27 руб.

Из материалов дела №2-3056/2020 года усматривается, что АО «Тинькофф Банк» в соответствии с требованиями ст. 121 ГПК РФ, обратилось к мировому судье 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты №0441668167 от 24.11.2019 года в размере 184 038,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2440,39 руб.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 01.12.2020 года указанный судебный приказ по делу №2-3056/2020 года от 03.11.2020 года о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1. задолженности по договору – отменен по заявлению ФИО1

Судом установлено, что задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № 0441668167 от 24.11.2019 года за период с 02.04.2020 года по 05.10.2020 года составляет 184 038,99 руб., из которых: сумма основного долга – 140733,05 руб., просроченные проценты – 39 794,67 руб., штрафные проценты 3511,27 руб., до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства не оспорены стороной ответчика.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере 3 470,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» образовавшуюся за период с 02.04.2020 года по 05.10.2020 года включительно задолженность по кредитной карте в размере 184 038,99 руб., а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 4 880,78 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021 года.

Председательствующий: Пасичник З.В.