Решение № 2-2053/2021 2-2053/2021~М-564/2021 М-564/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2053/2021

Гражданское дело № 2-2053/2021

УИД: 47RS0005-01-2021-001239-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Зенкиной В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, об обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, об обращении взыскания на транспортное средство.

Обосновывая заявленные требования, представитель истца указал, что 19.05.2014 между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор и договор залога №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 438 760 руб. сроком на 60 месяцев (до 19.05.2019) под 19 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>.

28.06.2018 между АО Банк «Советски» и АО АВТОВАЗБАНК, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с 07.03.2019 является ПАО Банк «ТРАСТ», был заключен договор уступки прав (требования) №.

25.12.2018 между АО АВТОВАЗБАНК и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор уступки прав требований №.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемных денежных средств в полном объеме.

В период действия кредитного договора ответчик производил частичное погашение кредита и процентов за пользование им, в том числе частично возвращен основной долг в размере 327 524,27 руб., проценты за пользование кредитном в общем размере 241 765,93 из расчета 19 % годовых.

Однако, ответчик не обеспечил исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом, не производил платежи в размере и сроки, установленные договором.

На основании п. 12 кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита процентов кредитор вправе требовать уплату заемщиком пени за неисполнение обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Однако, истец не требует уплаты процентов.

По состоянию на 12.01.2021 задолженности составила: 111 235,73 руб. – сумма основного долга, 45 844,41 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 000 руб. – штраф.

Согласно п. 10,24 Кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марка, модель<данные изъяты>

В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору, в размере 158 080,14 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 13.01.2021 по дату фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 362 рубля, обратить взыскание на переданное в залог, принадлежащее на праве собственности ответчику, транспортное средство <данные изъяты> цвет – серебристый, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела усматривается, что ответчику неоднократно по месту их жительства направлялись судебные уведомления о назначенных судебных заседаниях, от получения которых ответчик уклонился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при наличии ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.05.2014 между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор и договор залога №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 438 760 руб. сроком на 60 месяцев (до 19.05.2019) под 19 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>

28.06.2018 между АО Банк «Советски» и АО АВТОВАЗБАНК, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с 07.03.2019 является ПАО Банк «ТРАСТ», был заключен договор уступки прав (требования) №.

25.12.2018 между АО АВТОВАЗБАНК и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор уступки прав требований №.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемных денежных средств в полном объеме.

В период действия кредитного договора ответчик производил частичное погашение кредита и процентов за пользование им, в том числе частично возвращен основной долг в размере 327 524,27 руб., проценты за пользование кредитном в общем размере 241 765,93 из расчета 19 % годовых.

Однако, ответчик не обеспечил исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом, не производил платежи в размере и сроки, установленные договором.

На основании п. 12 кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита процентов кредитор вправе требовать уплату заемщиком пени за неисполнение обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Однако, истец не требует уплаты процентов.

По состоянию на 12.01.2021 задолженности составила: 111 235,73 руб. – сумма основного долга, 45 844,41 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 000 руб. – штраф.

Согласно п. 10,24 Кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марка, модель: <данные изъяты>

В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 2 вышеуказанной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенны) договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и е порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, арифметически верен, принят судом.

Исходя из пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатели) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, о частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению, то суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, полагает обоснованным взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 362 рубля.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 309-310, 329, 334, 337, 348-349, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с ФИО1 задолженность по Договору потребительского кредита (займа) от 19.05.2014 № в размере 158 080,14 рублей, из которых:

- основной долг в сумме 111 235,73 рублей;

- проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых за период с 29.06.2018 по 12.01.2021 в размере 45 844,41 рублей;

- штраф в размере 1000 рублей.

Взыскать в пользу Государственного корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с ФИО1 проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 13.01.2021 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обратить взыскание на переданное в залог имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно транспортное средство - автомобиль: Марка и модель ТС: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу Государственного корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 362 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2021.