Постановление № 5-372/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-372/2017Коломенский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 5-372 Д/ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна Судья Коломенского городского суда Московской области Российской Федерации Сергеева Е. В., при секретаре Ткачевой М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев представленное МУ МВД России «Коломенское» дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: <адрес>, место постоянного проживания: <адрес>, на территории Московской области постоянного места жительства не имеет, место работы: <адрес>, территория швейного производства, в качестве швеи, разведена, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, ранее к административной ответственности не привлекалась, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут при проведении проверки иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации, осуществления ими трудовой деятельности, на территории швейного производства по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Республики Украина ФИО1, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании пояснила, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью и по существу пояснила, что на территорию Российской Федерации она прибыла ДД.ММ.ГГГГ, патент или разрешение на работу в Московской области она не оформляла. Она узнала, что на территорию швейного производства, расположенной по адресу: <адрес>, требуются рабочие. Ее пригласили на работу в должности швеи. Она работал в должности швеи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обязанности входила работа по пошиву спортивного инвентаря (боксерских перчаток, боксерских груш). Трудовой договор с руководством швейного производства, заключили в устной форме. Она разведена, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Близких родственников, являющихся гражданами РФ, она не имеет. Просила не выдворять ее с территории РФ, поскольку ее выдворение может привести к существенному ухудшению ее положения. В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115 от 25 июля 2002 года, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Доказательств, подтверждающих наличие у правонарушителя разрешения на работу или патента на территории Московской области, судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт- Петербурге либо в Московской или Ленинградской области. В соответствии с ч. 2 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации как мера административного наказания устанавливается в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства и назначается судьей. На основании ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. В силу ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину либо лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства. Из материалов дела, а также объяснений правонарушителя, в том числе данных в судебном заседании, досье иностранного гражданина, установлено, что ФИО1 являющаяся гражданкой Республики Украина, осуществляла трудовую деятельность на территории Российской Федерации в качестве уборщицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея при этом оформленного в установленном порядке разрешения на работу или патента, что она не оспаривала в ходе судебного разбирательства, родственников - граждан Российской Федерации на территории РФ не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 была задержана сотрудниками отдела по вопросам миграции в г. Коломна Московской области в момент осуществления ею трудовой деятельности, при отсутствии оформленного в установленном законом порядке разрешения либо патента, т. е. в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115 от 25 июля 2002 года. Вина ФИО1 подтверждается представленными суду доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя, в том числе данными в судебном заседании, данными АС ЦБДУИГ ОУФМС. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение на территории Московской области, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно занималась трудовой деятельностью на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает, что она признала себя виновной в совершении административного правонарушении, впервые привлекалась к административной ответственности. По окончанию законного срока пребывания не выехала за границу из-за обострившейся ситуации и военных действий на территории Украины. Просила не выдворять ее с территории РФ, поскольку выдворение может привезти к существенному ухудшению ее положения. Близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, на территории Российской Федерации не имеет. Имеет документ, удостоверяющий его личность. В связи с названными событиями Правительство РФ принимает определенные меры, направленные на предоставление временного убежища на территории Российской Федерации гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянного проживавшим на территории Украины (Постановление Правительства РФ от 22.07.2014 № 690). При таких обстоятельствах, суд учитывает отсутствие отягчающих и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что с учетом конкретных обстоятельств необходимость применения к правонарушителю столь суровой меры ответственности, как административное выдворение за пределы Российской Федерации, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов не обоснована и противоречит принципу гуманизма и требованиям международных норм. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ч. 2 ст. 23.67, ст. 27.19, ст.ст. 28.8, 29.9 КоАП РФ, суд ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: <адрес>, привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области. Судья Сергеева Е. В. Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Сергеева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-372/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-372/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-372/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-372/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-372/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-372/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-372/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-372/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-372/2017 Постановление от 11 августа 2017 г. по делу № 5-372/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-372/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-372/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-372/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-372/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-372/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-372/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-372/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-372/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-372/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-372/2017 |