Решение № 12-57/2020 12-795/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-57/2020

Дело № 12-57/20


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 25 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление инспектора ДПС роты ... ОБ ДПС ГИБДД А от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС роты №2 ОБ ДПС ГИБДД А от 23 декабря 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно постановлению, 23 декабря 2019 года ФИО1 управляя транспортным средством Hyndai i30, гос. номер ..., по ул. Беринга 1 в г. Томске, нарушил п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, не выполнил требование ПДД уступить дорогу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, указав, что нарушение не совершал, переходящим дорогу пешеходам помех не создавал, направления движения и скорость они не поменяли, имеется видеозапись с видеорегистратора. Просит постановление отменить, дело в отношении него прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, настаивал, что не мешал пешеходам, согласился, что молодые люди вступили на вторую полосу проезжей части слева направо по ходу его движения, а он двигался по первой полосе.

ИДПС А в судебном заседании пояснил, что помимо видеозаписи, лично лицезрел нарушение ФИО1, при котором одни люди не дошли до конца проезжей части, а другие вышли, вступив на проезжую часть, он всем не уступил дорогу.

Изучив материал об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 14.2 ПДД если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, так же обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил, которые гласят, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 23 декабря 2019 года ФИО1, управляя автомобилем, в районе дома № 1 по ул. Беринга в г. Томске, не уступил дорогу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно видеозаписи, представленной инспектором ДПС ФИО2, осмотренной с участием ФИО1, доподлинно установлено, что автомобиль Hyundai i30, поворачивая направо с Иркутского тракта, в условиях достаточной видимости и обзорности, не уступил дорогу пешеходам, которые уже переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля Hyundai i30, проехал указанный пешеходный переход до окончания его перехода пешеходами.

Аналогичная видеозапись представлена в суд заявителем и изучена в судебном заседании. Из нее так же следует, что трое молодых людей, двигаясь слева направо, находясь в зоне действия дорожного знака «пешеходный переход», уже вступили на проезжую часть, ФИО1 проехал пешеходный переход перед ними, исходя лишь из наличия расстояния до пешеходов, позволяющего совершить маневр.

Учитывая совокупность вышеуказанных доказательств, судья считает, что вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является обоснованным.

При этом доводы ФИО1 о том, что в момент проезда его автомобилем пешеходного перехода, он участникам движения помех не создавал, суд признает несостоятельными, как не основанные на законе и противоречащие материалам дела, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении и содержанием видеозаписей, оснований не доверять которым у суда нет.

Заявитель не отрицает, что пешеходы вступили на проезжую часть, переходя дорогу слева направо, то же следует из данных видеозаписей, а согласно пункта 14.1 Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть.

Мера наказания назначена в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела допущено не было, таким образом, обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным, а потому отмене либо изменению, в том числе в размере назначенного штрафа, не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810070190007357821 от 23 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2020_ года.

Секретарь суда ________________________________________________.

Подлинник документа находится в деле № 12-57/2020 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2019-007729-77