Решение № 2-294/2017 2-294/2017(2-8111/2016;)~М-8046/2016 2-8111/2016 М-8046/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-294/2017

Дело №2-294/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Московка М.С.,

при секретаре Шмидт Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Алтайэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности снять показания прибора учета, признании незаконными действий, снятии требований о долге,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Алтайэнергосбыт», в котором просил возложить обязанность на ответчика снять показания прибора учета СА4-И687, заводской номер № для сдачи в государственную поверку; учет Меркурий 206 PLNO № № признать незаконно установленным на опоре электропередач; снять требование о долге за оплату электроэнергии, рассчитанную по прибору учета Меркурий 206 PLNO №.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и энергоснабжающей организацией АО «Алтайэнерго» был заключен договор на пользование электроэнергией бытовыми потребителями. Он добросовестно исполнял условия договора.

Согласно договору на пользование электроэнергией бытовыми потребителями от ДД.ММ.ГГГГ., на границе балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности был установлен и принят энергоснабжающей организацией к эксплуатации прибор учета типа СА4-И687, заводской номер №, который периодически проходил государственную поверку до десятого числа каждого месяца оплачивалась потребленная электроэнергия (лицевой счет №).

В платежных документах с ДД.ММ.ГГГГ года, выставляемых АО «Алтайэнергосбыт», были изменены заводской номер и показания прибора учета. Начисления и расчеты за потребленную электроэнергию стали осуществляться по прибору учета типа Меркурий 206 PLNO №. В связи с чем, по расчетным документам АО «Алтайэнергосбыт» образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 15 791,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к начальнику территориального отделения «Центральное» АО «Алтайэнергосбыт» с письменным заявлением с просьбой пояснить, на каком основании были изменены заводской номер и показания прибора учета. Ответа на данное заявление не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ. получил извещение о задолженности за электроэнергию в размере 15 791,98 руб., которая сложилась в результате параллельно установленного прибора учета на опоре электропередачи и что 17.06.2016г. подача электроэнергии будет прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ. повторно обратился к начальнику территориального отделения «Центральное» АО «Алтайэнергосбыт» с письменным заявлением пояснить основание изменения заводского номера, показаний прибора учета, а также направить инспектора для снятия текущих показаний прибора учета СА4-И687, заводской №, для последующей его сдачи в поверку. На данное обращение также ответа не получил.

При установке прибора учета типа Меркурий 206 PLNO № на опоре электропередач и переводе его в коммерческий учет были нарушены следующие правила: не представлен истцу паспорт и свидетельство государственной поверки на прибор учета; истец не присутствовал при сдаче в эксплуатацию прибора учета и не был должным образом извещен о месте и времени сдачи прибора учета в эксплуатацию, доказательств того, что при сдаче прибора учета в эксплуатацию находились два свидетеля не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. обратился в прокуратуру Индустриального района г.Барнаула с обращением о нарушении законодательства в сфере электроэнергетики. В ответе на обращение прокуратура Центрального района г.Барнаула не разобралась по существу вопроса.

В ходе рассмотрения дела истец также предъявил все вышеуказанные требования к ПАО «МРСК Сибири», выбор надлежащего ответчика оставил на усмотрение суда.

В письменных пояснениях по иску дополнительно указал, что ответчиком не подтвержден факт отправки уведомления о дате и месте допуска учета в эксплуатацию. Акт допуска прибора учета Меркурий 206 PLNO №, который предоставил ответчик вызывает сомнения, поскольку копия плохо читаема, не указано время проведения допуска учета в эксплуатацию, не указаны ФИО собственника энергопринимающего устройства, дата государственной поверки в акте указана 2 квартал 2012г., в то время как в паспорте прибора учета Меркурий 206 PLNO № дата поверки – 4 квартал 2012г.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске, письменных пояснениях.

Представители ответчиков АО «Алтайэнергосбыт» ФИО2, ПАО «МРСК Сибири» ФИО3 в удовлетворении иска просили отказать, по доводам письменного отзыва, представленного ответа на судебный запрос. Пояснили, что в части возложения обязанности снять показания прибора учета СА4-И687, заводской № истцом избран ненадлежащий способ защиты, так как прибор расчетным не является, его показания не могут учитываться при определении размера задолженности, снятие с него показаний не требуется для сдачи в государственную поверку. Так как прибор не расчетный потребитель сам может снять пломбы. Прибор Меркурий 206 PLNO №, установлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе соблюдена процедура извещения истца. Доказательств неверности показаний прибора учета Меркурий 206 PLNO №, с учетом того, что прибор учета СА4-И687, заводской № является нерасчетным, истцом не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, представителей ответчиков, свидетеля, изучив материалы дела, материалы надзорного производства № по жалобе ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. п. 1, 3 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Указанными правилами, в частности, определен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг норматив потребления коммунальной услуги определен как количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета и в иных случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Частью 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Между тем, Конституционный суд РФ в Определении от 16.04.2009 № 495-О-О указал, что п. 2 ст. 543 ГК РФ, предусматривающий общее правило о возложении бремени содержания имущества (энергетических сетей и приборов учета потребляемой энергии) на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено нормативно, не может быть истолкован как освобождающий гражданина от обязанности поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в жилом помещении (то есть оборудование, находящееся в собственности абонента), а также от бремени несения расходов по содержанию данного оборудования.

Право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Правило о несении собственником такого бремени закреплено в ст. 210 ГК РФ и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника (Постановление Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П).

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6).

В п. 145 Основных положений N 442 N (утверждены Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года) предусмотрено, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 проживает по адресу ....

28.01.1997г. между предприятием Центральные электрические сети (энергоснабжающие сети) и ФИО1 (проживающим ....) заключен договор на пользование электроэнергией бытовыми потребителями. Договором предусмотрены, в том числе права, обязанности и ответственность сторон.

Согласно указанному выше договору, материалам дела, ранее учет потребленной электроэнергии по адресу .... осуществлялся по прибору чета СА4-И687, заводской №, установленному в гараже. Указанный прибор был допущен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ., дата поверки ДД.ММ.ГГГГ., межповерочный интервал – 6 лет, срок поверки истек в ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п.п. «д» п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях истечения межповерочного интервала поверки прибора учета.

В судебном заседании истцом не оспаривался тот факт, что срок поверки прибора учета СА4-И687, заводской № истек в ДД.ММ.ГГГГ., однако оплата потребленной электроэнергии производилась им именно по указанному прибору.

В соответствии с Актом допуска ПУ в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. №, на опоре ВЛ – 0,4 кВ по адресу потребителя, установлен и признан расчетным прибор учета Меркурий 206 PLNO №, счетчик СА4-И687, заводской № снят с учета.

Прибор учета Меркурий 206 PLNO № входит в состав автоматизированной системы учета электроэнергии с дистанционной передачей показаний.

Для проведения процедуры допуска прибора учета истец был письменно извещен, что подтверждается материалами дела, однако истец не явился.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. у истца установлен новый прибор учета, который фиксирует показания потребляемой электроэнергии, у старого прибора учета истек срок поверки, в связи с чем, его показания не могут быть приняты ответчиком в качестве основания для начисления коммунальных услуг.

В силу части 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должны быть указаны требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. ст. 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим, предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу, при этом истец самостоятельно определяет те обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Абзацами 2 и 3 части 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения.

Избранный истцом способ защиты – возложение на ответчика обязанности по снятию показаний с нерасчетного прибора его права не восстановит, поскольку прибор расчетным не является, снят с учета, какие-либо обязанности у ответчиков в отношении снятого с учета прибора учета отсутствуют. Какие-либо препятствия для сдачи прибора учета в государственную поверку у истца отсутствуют.

Из представленного в материалы дела акта допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что поверку прибора учета Меркурий 206 PLNO № произвели и установили пломбы представители филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» инспектор ФИО4, инженер ФИО5

В паспорте данного прибора указана дата поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует, из дополнительно представленной по запросу суда информации ПАО «МРСК «Сибири», на момент допуска прибора учета в эксплуатацию, у представителей филиала не было при себе паспорта ПУ, в связи с чем, при составлении акта была допущена ошибка в указании межповерочного интервала поверки счетчика и даты поверки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил правильность составления акта, а также пояснил, что проверил место установки, схему подключения прибора учета и т.д., вся необходимая информация о дате выпуска, дате поверки, содержалась на самом приборе учета, сомнений в возможности его допуска в эксплуатацию не было. Кто присутствовал при составлении акта со стороны АО «Алтайэнергосбыт» не помнит за давностью событий.

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

В соответствии со ст. 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета): в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче; при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче; при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс; при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

В силу положений п. 154 Основных положений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией, а в случае если сетевая организация не явилась в согласованные дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), участвующим в процедуре допуска. Установленную гарантирующим поставщиком контрольную пломбу и (или) знаки визуального контроля сетевая организация вправе заменить при проведении первой инструментальной проверки.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются:

дата, время и адрес проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию;

фамилия, имя и отчество уполномоченных представителей лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию и явились для участия в указанной процедуре;

лица, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, но не принявшие в ней участие;

характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), заводской номер и состояние прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), допуск которого в эксплуатацию осуществляется, его показания на момент завершения процедуры допуска;

решение о допуске прибора учета в эксплуатацию или об отказе в допуске прибора учета в эксплуатацию с указанием причин такого отказа. В случае отказа в таком допуске в акте указываются необходимые мероприятия (перечень работ), выполнение которых является обязательным условием для допуска прибора учета в эксплуатацию;

наименование организации, представитель которой осуществил установку контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля, его фамилия, имя и отчество, а также описание мест на приборе учета и измерительных трансформаторах, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), в которых установлены контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля, их индивидуальные номера - в случае принятия решения о допуске прибора учета в эксплуатацию;

лица, отказавшиеся от подписания акта допуска прибора учета в эксплуатацию либо несогласные с указанными в акте результатами процедуры допуска, и причины такого отказа либо несогласия;

результаты проведения измерений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию (при наличии);

дата следующей поверки.

Акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, указанных в абзацах пятом, седьмом - девятом пункта 152 настоящего документа, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Если в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию будет установлено несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и (или) о техническом регулировании к прибору учета и (или) к правилам его установки, и (или) требований, установленных настоящим разделом, то в допуске в эксплуатацию такого прибора учета отказывается с указанием причин отказа. Устранение нарушений в таком случае должно осуществляться за счет лица, осуществившего установку приборов учета.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Лицо, не явившееся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, вправе осуществить проверку правильности допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае выявления нарушений, допущенных при допуске прибора учета в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию с компенсацией собственнику прибора учета понесенных им расходов, вызванных повторным допуском прибора учета в эксплуатацию.

Для точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства напряжением свыше 1 кВ по итогам процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного (подключенного) через измерительные трансформаторы, составляется паспорт-протокол измерительного комплекса. Паспорт-протокол измерительного комплекса должен содержать в том числе описание прибора учета и измерительных трансформаторов (номер, тип, дату поверки), межповерочный интервал, расчет погрешности измерительного комплекса, величину падения напряжения в измерительных цепях трансформатора напряжения, нагрузку токовых цепей трансформатора тока. Паспорт-протокол измерительного комплекса должен находиться у собственника прибора учета, входящего в состав измерительного комплекса, и актуализироваться по мере проведения инструментальных проверок.

Пунктом 144 Основных положений предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Исходя из вышеприведенных пунктов Основных положений, показаний свидетеля, суд не усматривает каких-либо существенных нарушений при допуске в эксплуатацию прибора учета Меркурий 206 PLNO №. Акт подписан компетентными лицами, вся необходимая информация отражена, истец извещался о том, что будет производиться ввод прибора в эксплуатацию, однако не явился.

Указанные истцом недочеты в акте не могут свидетельствовать о достаточности оснований для признания незаконно установленного прибора учета Меркурий 206 PLNO №.

Доводы истца о том, что Основные положения не применимы в правоотношениях с физическими лицами, основаны на неверном толковании норм права.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате электроэнергии в размере 15 791,98 руб. истцом не представлено. Показания нерасчетного прибора учета не могут быть приняты судом во внимание.

Учитывая требования закона, и установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Московка М.С.