Решение № 2-298/2025 2-298/2025(2-6941/2024;)~М-7076/2024 2-6941/2024 М-7076/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-298/2025Дело № 2-298/2025 УИД 26RS0001-01-2024-011487-80 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 14 января 2025 года <адрес> Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Христенко Н.В., при секретаре судебного заседания Аршба К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № (10553198542) от 01.04.2024г. за период с 02.05.2024г. по 06.11.2024г. в размере 837520,75 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 760437,00 руб., просроченные проценты 69060,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1478,15 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18,57 руб., неустойка на просроченную ссуду 1350,55 руб., неустойка на просроченные проценты 2190,76 руб., штраф за просроченный платеж 1790,73 руб., комиссия 1194,00 руб., расходы по оплате государственной пошлин в сумме 21750,42 рублей. В обоснование иска указано, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (10553198542), по условиям которого Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 760437 руб. под 8,90 % годовых сроком на 2191 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. дата между ПАО «Совкомбанк» и Обществом заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п. 1 соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 97 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 167861,03 руб. По состоянию на дата общая задолженность составляет 837520,75 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 760437,00 руб., просроченные проценты 69060,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1478,15 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18,57 руб., неустойка на просроченную ссуду 1350,55 руб., неустойка на просроченные проценты 2190,76 руб., штраф за просроченный платеж 1790,73 руб., комиссия 1194,00 руб. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения. Ответчик ФИО1, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не уведомила, не представила заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие. Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ). Согласно положений ст. 438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 01.04.2024г. на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит на сумму 760437 руб.,сроком на 72 месяца, под 8,90 % годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался погашать задолженность по кредиту и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в размере 13871,67 руб., ежемесячная дата платежа 1 число каждого месяца. П. 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик оплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № за период с 01.04.2024г. Таким образом, Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. П. 13 кредитного договора предусмотрено, что ответчик выдал согласие на уступку права требования по договору третьим лицам. 26.06.2024г. между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав (требований), по условиям которого к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования задолженности по кредитным договорам. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору от 01.04.2024г. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 837520,75 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 760437,00 руб., просроченные проценты 69060,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1478,15 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18,57 руб., неустойка на просроченную ссуду 1350,55 руб., неустойка на просроченные проценты 2190,76 руб., штраф за просроченный платеж 1790,73 руб., комиссия 1194,00 руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным. Иной расчет, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме в связи с чем, требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 21750,42 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2024г. В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21750,42 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (10553198542) от 01.04.2024г. за период с 02.05.2024г. по 06.11.2024г. в размере 837520,75 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 760437,00 руб., просроченные проценты 69060,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1478,15 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18,57 руб., неустойка на просроченную ссуду 1350,55 руб., неустойка на просроченные проценты 2190,76 руб.,штраф за просроченный платеж 1790,73 руб., комиссия 1194,00 руб. Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21750,42 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года. Судья Н.В. Христенко Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Христенко Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 июня 2025 г. по делу № 2-298/2025 Решение от 18 марта 2025 г. по делу № 2-298/2025 Решение от 17 марта 2025 г. по делу № 2-298/2025 Решение от 9 марта 2025 г. по делу № 2-298/2025 Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-298/2025 Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-298/2025 Решение от 13 января 2025 г. по делу № 2-298/2025 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|