Решение № 2-6111/2024 2-6111/2024~М-5736/2024 М-5736/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 9-512/2024~М-2202/2024

Дело № 2-6111/2024

УИД: 03RS0007-01-2024-003597-48


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что < дата > между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым банк представил заемщику денежные средства в размере 150000 рублей сроком до < дата >, процентная ставка составила 0,0614 % в день. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (сокращенное наименование – ГК «АСВ») ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от < дата > В последующем были заключены дополнительные соглашения ... от < дата > и ... от < дата > об уменьшении цены права требования. На основании договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования по договору потребительского займа ...ф от < дата > Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

< дата > Советский районный суд ... Республики Башкортостан вынес решение по гражданскому делу ... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от < дата > На основании решения выдан исполнительный документ, который направлен в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от < дата >, которое было окончено фактическим исполнением < дата >

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ИП ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму процентов по ставке 0,0614 % в день за период с < дата > по < дата > за несвоевременную оплату задолженности в размере 23438,50 рублей, неустойку по ставке 2% в день, рассчитанную за период с < дата > по < дата > в размере 85000 рублей.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф на сумму 150000 рублей, процентная ставка за пользование кредитными средствами при условия безналичного использования составляет 0,0614 % в день, дата полного погашения задолженности – < дата >

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности начисляется неустойка в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

< дата > Октябрьский районный суд Республики Башкортостан вынес решение по гражданскому делу ... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от < дата >, образовавшейся по состоянию на < дата >, в общем размере 270630,95 рублей, в том числе: основного долга – 87353,43 рубля, просроченных процентов – 93889,75 рублей, процентов на просроченный основной долг – 37539,56 рублей, неустойки по просроченному основному долгу – 25025,85 рублей, неустойки по просроченным процентам – 26822,36 рублей; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5906,31 рублей.

Возбужденное на основании исполнительного листа, выданному по вышеуказанному гражданскому делу исполнительное производство ...-ИП от < дата > в отношении должника ФИО2 было окончено фактическим исполнением < дата >

< дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил права требования ИП ФИО1 по данному кредитному договору на основании договора ... от < дата > и приложений к нему.

По выписке из реестра должников к дополнительному соглашению ... к договору уступки прав требования (цессии) ... от < дата > под номером 610 значится ФИО2, кредитный договор ...ф от < дата >, сумма долга 22053,52 рубля.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование кредитом по ставке 0,0614% в день на сумму основного долга в размере 87353,43 рублей, рассчитанных за период с < дата > по < дата > составляет 23438,50 рублей.

Между тем, согласно сведениям, представленным по запросу суда Октябрьским городским отделением судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ... от < дата > на исполнении в указанном отделении находилось исполнительное производство ...-ИП от < дата > в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС ... от < дата >, выданного Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по делу ..., вступившему в законную силу < дата >, с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 276537,26 рублей в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ».

< дата > исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП от < дата > следует, что погашение суммы долга в рамках исполнительного производства производилось ответчиком ФИО2, начиная с < дата >, а именно:

14 января 2021 г. – 0,26 рублей,

15 января 2021 г. – 1500 рублей,

15 января 2021 г. – 30421,96 рубль,

15 января 2021 г. – 1100 рублей,

15 января 2021 г. – 2,11 рубля,

18 января 2021 г. – 10500 рублей,

25 января 2021 г. – 31,35 рубль,

25 января 2021 г. – 10500 рублей,

28 января 2021 г. – 38396,50 рублей,

29 января 2021 г. – 24465 рублей,

29 января 2021 г. – 23,26 рубля,

1 февраля 2021 г. – 18898,72 рублей,

4 февраля 2021 г. – 9105 рублей,

4 февраля 2021 г. – 27016,10 рублей,

5 февраля 2021 г. – 1800 рублей,

8 февраля 2021 г. – 10000 рублей,

9 февраля 2021 г. – 13376,66 рублей,

12 февраля 2021 г. – 3490,16 рублей,

12 февраля 2021 г. – 24465 рублей,

15 февраля 2021 г. – 11000 рублей,

17 февраля 2021 г. – 2326,78 рублей,

1 марта 2021 г. – 35098,72 рублей,

3 марта 2021 г. – 22196,50 рублей (при этом перечислено в пользу ГК «АСК» 3019,68 рублей).

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 319 ГК РФ, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Таким образом, учитывая положения статьи 319 ГК РФ, сумма основного долга в размере 87353,43 рублей была погашена должником ФИО2 < дата > (последняя сумма в уплату погашения основного долга 24061,97 рублей из 24465 рублей).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с < дата > по < дата > Следовательно, проценты за пользование кредитом могут быть начислены за период до < дата >, поскольку досрочное истребование задолженности по кредиту не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом за период фактического пользования кредитными средствами, до погашения суммы основного долга.

Соответственно, размер процентов за пользование кредитом исходя из ставки 0,0614 % в день за период с < дата > по < дата > составляет 20529,74 рублей, исходя из следующего расчета:

Расчет процентов по задолженности, возникшей < дата >

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с
по

дней

87 353,43

23.01.2020

04.02.2021

379

87 353,43 ? 379 ? 0.0614%

20 327,67 р.

-7 608,54

04.02.2021

Оплата задолженности

79 744,89

05.02.2021

04.02.2021

0
79 744,89 ? 0 ? 0.0614%

0,00 р.

-27 016,10

04.02.2021

Оплата задолженности

52 728,79

05.02.2021

05.02.2021

1
52 728,79 ? 1 ? 0.0614%

32,38 р.

-1 800,00

05.02.2021

Оплата задолженности

50 928,79

06.02.2021

08.02.2021

3
50 928,79 ? 3 ? 0.0614%

93,81 р.

-10 000,00

08.02.2021

Оплата задолженности

40 928,79

09.02.2021

09.02.2021

1
40 928,79 ? 1 ? 0.0614%

25,13 р.

-13 376,66

09.02.2021

Оплата задолженности

27 552,13

10.02.2021

12.02.2021

3
27 552,13 ? 3 ? 0.0614%

50,75 р.

-3 490,16

12.02.2021

Оплата задолженности

-24 061,97

12.02.2021

Оплата задолженности

Итого:

20 529,74руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 20 529,74 руб.

С учетом вышеизложенного, неустойка, исходя из ставки 2 % за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, также подлежит расчету за период с < дата > по < дата >

Расчет неустойки по задолженности, возникшей < дата >

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

87 353,43

23.01.2020

04.02.2021

379

87 353,43 ? 379 ? 2%

662 139,00 р.

-7 608,54

04.02.2021

Оплата задолженности

79 744,89

05.02.2021

04.02.2021

0
79 744,89 ? 0 ? 2%

0,00 р.

-27 016,10

04.02.2021

Оплата задолженности

52 728,79

05.02.2021

05.02.2021

1
52 728,79 ? 1 ? 2%

1 054,58 р.

-1 800,00

05.02.2021

Оплата задолженности

50 928,79

06.02.2021

08.02.2021

3
50 928,79 ? 3 ? 2%

3 055,73 р.

-10 000,00

08.02.2021

Оплата задолженности

40 928,79

09.02.2021

09.02.2021

1
40 928,79 ? 1 ? 2%

818,58 р.

-13 376,66

09.02.2021

Оплата задолженности

27 552,13

10.02.2021

12.02.2021

3
27 552,13 ? 3 ? 2%

1 653,13 р.

-3 490,16

12.02.2021

Оплата задолженности

-24 061,97

12.02.2021

Оплата задолженности

Итого:

668 721,02руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 668 721,02 руб.

Истец, посчитав сумму неустойки, предусмотренной договором, несоразмерной наступившим последствиям и добровольно снизил ее до 85000 рублей.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки (с < дата > по < дата >), сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком (87353,43 рубля), соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, в связи с чем считает возможным в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 10000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска в суд на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с учетом положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с учетом удовлетворенных исковых требований в сумме 4000 рублей с ФИО2 в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) сумму процентов по ставке 0,0614 % в день за период с < дата > по < дата > за несвоевременную оплату задолженности в размере 20529,74 рублей, неустойку по ставке 2 % в день, рассчитанную за период с < дата > по < дата >, в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2024 г.