Решение № 2-549/2024 2-549/2024~М-71/2024 М-71/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-549/2024

Дело № 2-549/2024

УИД № 42RS0008-01-2024-000095-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 21 февраля 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Магденко И.В.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, однако, обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 314 966,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, перешло к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» адрес заемщика направлено требование о полном погашении задолженности.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 314966,30 рублей.

Просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 966,30 рублей, из которых: 164 598,15 рублей - основной долг, 52 033,22 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 45 502,14 рублей - проценты на просроченный основной долг, 54 832,79 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 349,66 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении в суд не поступало, представила заявление о применении срока исковой давности.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ междуКБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор№ на сумму 187 800 рублей под 22.9 % годовых сроком на 36 месяцев. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора(л.д.9-10).

Банк обязался предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставленный клиенту кредит на счет(пункт 2.1. договора).

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью) (пункт 2.2. договора).

Договор заключен путем акцепта банка предложений (оферт) клиента о заключении кредитного договора с открытием счета и заключении договора о счете.

На основании заявления клиента между банком и ФИО1 заключен договор счета, в соответствии с условиями которого клиенту открыт счет №(л.д.12 оборот).

Кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета. Договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента к банку о заключении договора и считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора являются действия банка, направленные на предоставление клиенту кредита. Моментом заключения кредитного договора является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита(пункт 2.1.2 Общих условий).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей (л.д.12).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17), тогда как заемщиком обязательства по внесению денежных средств, в счет погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно пункту 13 договора банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (л.д. 9 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого банк уступил ООО «Феникс» права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заёмщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, штрафы, на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиком (л.д.38-40).

В соответствии с заключенным договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37).

Из акта приема-передачи прав требований следует, что задолженность по кредитному договору в отношении ФИО1 составляет 314 966,30 рублей(л.д.36).

Таким образом, надлежащим кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Феникс».

Цессионарием в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о погашении долга (л.д.31,32).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющем обязанности мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ФИО1 возражений(л.д. 71,72,73).

Согласно расчету задолженность по договору составляет: 164 598,15 рублей - основной долг, 52 033,22 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 45 502,14 рублей - проценты на просроченный основной долг, 54 832,79 рублей - штрафы (л.д.6).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств материалы дела не содержат.

Между тем, от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.63-65).

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с п. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, согласно условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей. Последним днем для исполнения обязательств по кредитному договору № является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Таким образом, с учётом приведённых положений срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Уступка прав требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произошла ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что требование о полном погашении задолженности выставлено новым кредитором после заключения договора цессии - ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств, подтверждающих фактическое направление должнику указанного требования, материалы дела не содержат.

При этом суд отмечает, что выставление требования об исполнении обязательства, срок исковой давности по которому к моменту выставления такого требования истек, течение срока исковой давности не возобновляет.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), то есть с пропуском срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ также за пределами трехгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.55).

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий:/подпись/