Решение № 2А-2014/2023 2А-266/2024 2А-266/2024(2А-2014/2023;)~М-1792/2023 А-266/2024 М-1792/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2А-2014/2023

Дело №а-266/2024

УИД05RS0046-01-2023- 003873-94

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес> 25 января 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 199 рублей и пеню в размере 2,9 рублей, налога на доходы физических лиц в размере 30125,17 рублей, пени в размере 692,93 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в Хасавюртовский городской суд РД с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 199 рублей и пеню в размере 2,9 рублей, налога на доходы физических лиц в размере 30125,17 рублей, пени в размере 692,93 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 в налогооблагаемый период времени 2018 год являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения – транспортного средства, кроме того, им было получено страховое возмещение от СК СПАО «Ресо-Гарантия» в размере 390000 рублей. Ему направлялись налоговые уведомления и выставлялись требования, однако из-за несвоевременной уплаты недоимки по налогам ему была начислена пеня В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов и пени по ним, налоговый орган обратился к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения.

Административный истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела по существу, явку своего представителя не обеспечил. Причина неявки суду неизвестна.

Административный истец ФИО1, несмотря на своевременное извещение о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в судебное заседание, суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 ч. 1 ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О Федеральных органах налоговой полиции", - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных главой 28 НК РФ, а также порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.З ст.4 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.4 ст.4 данного закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог по месту нахождения транспортного средства (место регистрации правообладателя) ежегодно, не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЭ).

На основании п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как видно из материалов административного дела ФИО1 в 2018 году являлся собственником транспортного средства «Фольксваген Гольф».

Налоговая инспекция направила налогоплательщику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 24 156 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление, составляющее в электронной форме о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Срок представления Декларации за год 2019 - 30.04.2020г. ФИО1 не представил в инспекцию пояснения о доходах и декларацию по форме ЗНДФЛ. Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных ФИО1 в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской составлял 50700 рублей.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Порядок исчисления и размеры пени за просрочку уплаты налога установлено статьей 75 НК РФ.

В связи с неуплатой налоговой задолженности в установленный срок, административному ответчику было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 199 рублей и пени в размере 2,96 рублей, налога на доходы физических лиц в размере 50 700 рублей и пени в размере 754,58 рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с административным иском налоговый орган обратился в течение шести месяцев после его отмены (судебный приказ отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ), обращение в суд после отмены последовало ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с абзацем 3, п. 2, ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Данных об освобождении административного ответчика от уплаты налогов в соответствии с законодательством, суду не представлено.

Принимая во внимание приведенные нормы права и обстоятельства дела, и то, что срок для обращения в суд налоговой инспекцией не пропущен, суд приходит к выводу об заявленных требований.

Исходя из размера взысканной суммы недоимки по налогу в доход государственного бюджета подлежит взысканию с ФИО1 государственная пошлина, которая с учетом требований статьи 333.19 НК РФ составляет 1 130 (одну тысяч сто тридцать) рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета недоимки по:

- транспортному налогу в размере 199 рублей и пеню в размере 2,9 рублей;

- налогу на доходы физических лиц в размере 30125,17 рублей, пени в размере 692,93 рублей, а всего 31020 (тридцать одну тысяч двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 1 130 (одну тысяч сто тридцать) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловановапелляционномпорядкев Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.И. Хадисова