Решение № 2-3068/2017 2-3068/2017~М-2823/2017 М-2823/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-3068/2017

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской федерации

29 июня 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО "Росбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> года в размере <...> руб., из которых просроченная ссудная задолженность составляет <...> руб., проценты <...> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль: Марка Mazda, Модель: CX-5 VIN: <номер>, год выпуска: <дата> в счет погашения задолженности перед ПАО "Росбанк" путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере <...> руб. по кредитному договору <номер> от <дата>, исходя из отчета об оценке № <номер> от <дата>.

В обоснование требований указывает, что <дата> ФИО1 обратилась в ОАО АКБ "Росбанк" с заявлением о предоставлении автокредита в размере <...> руб. на приобретение автомобиля Марка Mazda, Модель: CX-5 VIN: <номер>, год выпуска: <дата>, согласно договора купли-продажи. <дата> на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также на Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления Клиенту Индивидуальных условий, между ОАО АКБ «Росбанк» и Ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования <номер> сроком до <дата>. В обеспечение указанного кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства. В соответствии с п. 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной оплаты Банке (не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. В соответствии с Кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <...> руб. до 26 числа каждого месяца. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банке неустойку в размере 0, 5 процентов от суммы просроченного платежа каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ПАО "Росбанк" направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены. По состоянию на <дата> сумму задолженности ответчика по Кредитному договору <номер><...> руб., из которых просроченная ссудная задолженности составляет <...>., проценты в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, извещены надлежащим образом, ранее просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 64), о причине неявки суду не сообщила, письменных возражений по иску не представила. Направленные судом судебная повестка возвращена с отметкой почты «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 334, 337, 348 - 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО АКБ "Росбанк" (далее Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер> на приобретение автотранспортного средства, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...> руб. сроком до <дата>. За предоставление кредита заемщик выплачивает кредитору 17,6 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <...> руб., включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга с графиком платежей. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0, 5 процентов от суммы просроченного платежа каждый календарный день просрочки. Согласно условиям кредитования Банк перечислил сумму кредита на расчетный счет ФИО1 (л.д.50).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору <дата> между Банком и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства, а именно легкового автомобиля Марка Mazda, Модель: CX-5 VIN: <номер>, год выпуска: <дата>. <дата> между ООО «Скай» и ответчиком был заключен Договор купли-продажи <номер>-<номер> от <дата>, по которому ФИО1 приобрела транспортное средство марки Mazda, Модель: CX-5 VIN: <номер>, год <дата> (л.д.27-28). Согласно справке ООО «<...>» № <номер> от <дата> рыночная стоимость автомобиля Mazda, Модель: CX-5 составляет <...> руб. (л.д. 45).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от <дата> наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписки из протокола <номер> внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от <дата>, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Требования ПАО «Росбанк» об обращении взыскания на предмет залога суд находит обоснованными и соответствующими нормам ст. ст. 348, 349 ГК РФ.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <...> руб. суд определяет в соответствии с представленной истцом справкой ООО «<...> № <номер> от <дата>, которая ответчиком не оспорена (л.д.45).

На основании ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 12898,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 348, 349, 807-810, ГК РФ, ст.ст. 56, 94-98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 369871,75 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 355184,84 руб., проценты в сумме 14686,91 руб., а также возврат госпошлины в сумме 12898,72 руб.

В счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» обратить взыскание на автомобиль Марка Mazda, Модель: CX-5 VIN: <номер>, год выпуска: <дата> путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере 1014700,00 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: