Постановление № 1-18/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-18/2023

УИД 76RS0009-01-2023-000245-09

Дело №1-18/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2023 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием пом.прокурора Первомайского района Ярославской области Дорошева А.Ю.,

адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемой ФИО1,

потерпевшей ФИО7.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. д. <адрес>, гражданки РФ, имеющую среднее профессиональное образование, незамужней, имеющую на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенную, невоеннообязанную, зарегистрированную по адресу: <адрес> проживающую по адресу: <адрес>, ранее не судимую,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 17 часов 32 минуть, 03 мая 2023 года, находясь в фойе магазина «Дикси 76529» АО Дикси - Юг, расположенного по адресу: <...> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с подоконника окна вышеуказанного магазина оставленный без присмотра мобильный телефон Redmi10С, стоимостью 17 000 рублей, в чехле - книжке, стоимостью 1000 рублей, с установленным защитным стеклом, стоимостью 800 рублей, и не представляющими материальной ценности сим - картами оператора сотовой связи ПАО Мегафон с абонентским номером <***>, и оператора сотовой связи ОАО МТС с абонентским номером <***>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 800 рублей.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении нее за примирением с потерпевшей, подтвердила, что вину в содеянном осознала, извинилась перед потерпевшей за содеянное, сейчас искренне раскаивается.

Адвокат Алфеев Д.Р. данное ходатайство поддержал, пояснил, что обвиняемая ФИО1 совершил впервые преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, не судима, принесла извинения, т.е. полностью загладила вред и потерпевшая никаких претензий не имеет.

Потерпевшая ФИО5 данное ходатайство поддержала, пояснила, что обвиняемая ФИО1 принесла извинения, загладила вред и потерпевшая никаких претензий к ней не имеет.

Суд, заслушав мнения всех участников судебного производства по заявленному ходатайству, заключение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании было установлено, что подсудимая ФИО1 в настоящее время не судима, ущерб, причиненный преступлением, она возместила в период предварительного следствия, при этом принесла извинения потерпевшей ФИО5. Судом также установлено, что обвиняемая совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в настоящее время она в содеянном раскаялась, вину признала, активно способствовала раскрытию преступления. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшей свидетельствует об утрате подсудимой признака общественной опасности.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 дала согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим ее основаниям.

В связи с изложенным, у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Redmi10С в чехле-книжке с установленным защитным стеклом, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 - следует оставить в распоряжении последней. DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси76529» АО Дикси –Юг, - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,239 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Redmi10С в чехле-книжке с установленным защитным стеклом, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 - следует оставить в распоряжении последней. DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси76529» АО Дикси –Юг, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья Егорова М.П.